EILT – Teilnahmeaufruf: Online-Studie zu Gewalt gegen Männer
Im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie am Lehrstuhl für Klinische Psychologie und Psychotherapie der Universität Bamberg werden männliche Teilnehmer gesucht. Es geht um individuelle Erfahrungen von Männern, denen in ihren Beziehungen emotionale oder körperliche Gewalt durch ihre Partnerin widerfährt bzw. widerfahren ist.
Die noch bis Mitte Augst geschaltete, anonyme Online-Befragung richtet sich nicht ausschließlich an Männer in schwierigen Partnerschaften. Auch Männer in nichtproblematischen Partnerschaften sollten teilnehmen, um vielfältige wissenschaftliche Vergleiche zu diesem Thema zu ermöglichen.
Zur Online-Umfrage mit weiteren Infos geht es hier: https://soscisurvey.de/GIP/
Quelle Titelbild: adobestock-140432298
Hat Ihnen der Artikel gefallen? Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.
Lesermeinungen
Schreiben Sie einen Kommentar
Bitte beachten Sie, dass Kommentare mindestens 5 und höchstens 1500 Zeichen haben dürfen.
Zitate können mit <blockquote> ... </blockquote> gekennzeichnet werden.
Achtung: Wenn Sie einen Kommentar von einem Smartphone verschicken, wird der Text manchmal von der Autofill-Funktion des Smartphones durch die Adresse ersetzt. Wenn Sie den Kommentar absenden, können wir den originalen Text nicht wiederherstellen.
Ich hab mir mal gedacht ich sende das…
weil ich mir gerade dieses Video angesehen habe…
in diesem Video geht es darum „What Happens When A Woman Abuses A Man In Public?“
also ich finde zwar dieses Wort ( to abuse) ist nicht die „präziseste“ Wortwahl…bei weitere Überlegung denk ich mir aber wie oft wird diese Wort in Zusammenhang bezüglich Frauen verwendet..
Respektlos…Taktlos……. offentlich anschreien oder aggressives angegangen werden….wäre meiner Meinung nach wohl etwas treffender…… aber auch die Verwendung derartiger Wörter im jeweiligen Zusammenhang sagt ja einiges aus….
Aber um nicht auszuschweifen….lange Rede kurzer Sinn… das Video zeigt einiges sehr deutlich auf.. es gibt kaum ein eingreifen der Passanten! so gut wie überhaupt nicht! Und was sagt das aus?!? Also es verletzt mein Gerechtigkeitsgefühl weil ich bin mir sicher, dass die Dunkelziffer bestimmt sehr groß ist wo man von zb Häuslicher Gewalt gegenüber Männer reden kann… Wie das aber bei all diesem Gleichberechtigungsgerede etc immer noch öffentlich Wahrgenommen wird.. ist gelinde gesagt ……traurig und erschreckend!
Ich weiß nicht…..seh ich das übertrieben? oder wie seht ihr das?
youtube.com/watch?v=GccCWo_eZdw
Hallo Helmut,
Ja das Wort „abuse“ ist im Englischen sehr weit gefasst.
Es muss ja nicht physisch sein (inkl. Missbrauch), es kann verbal sein (verbal abuse) oder auch einfach die Ausnutzung einer Situation. Beim letzteren fahren die Femis so darauf ab, da – bei Ausblendung der männlichen Opfer – man ein angebliches Patriarchat herbei fabulieren kann. Wie die tatsächlichen Verhältnisse sind, zeigt das Video sehr anschaulich. Ich kannte es schon. Es zeigt, dass wir in einer gynozentristischen Welt leben. Als Mann hast Du da keine Chance: Entweder du erduldest die Aggressionen deines Frauchens, ohne jegliches eingreifen der Gesellschaft, dann bist Du der Waschlappen, der es wohl sicherlich irgendwie verdient hat. Oder Du wehrst Dich, und dann bist Du sogleich der Bösewicht und die ganze Gesellschaft rächt sich preemptiv an Dir für deine angeblichen misogynen Weltanschauung.
Die Frau ist dann weiss-ritterlich gerettet, die blauen Flecken des Mannes erinnern ihn dann wochenlang an das, was er nie hätte tun dürfen: sich verteidigen. So ein mieses Schwein aber auch.
https://www.youtube.com/watch?v=gUo4Y-zpnyQ
Ab Minute 3:27 sagt der Polizist was ganz entscheidendes. „Die Kinder haben kein Kontakt zum Vater“. Das gilt nicht nur für Migranten-Kinder. Ein einiziger Satz kann viel mehr Inhalt haben als das elendige Geschwafel einer Bundeskanzlerin!!!
Glaubt hier wirklich jemand, die Schweden führen sauber darüber Statistik und sammeln Belege, oder erlauben eine Statistik wie Kindern ihre Väter vorenthalten wird nur damit das Regime Schweden „Männerhass aller höchster Güte“ seine Ideologie weiter betreiben kann???
Mit Deutschen Steuergeldern übrigens!
Ich habe bei dieser Umfrage auch so meine Bedenken. Im allgemeinen werden hierbei zwar Daten über Männer erfaßt, diese jedoch oft nur gegen diese gewandt verwendet. Objektivität und Neutralität in der Wissenschaft hat sich meiner Meinung nach leider schon in den 80er Jahren verabschiedet – eher langsam Schritt für Schritt in universeller Hinsicht. Da Wissenschaftler natürlich auch nur Menschen sind und diese wie jeder andere auch in gesellschaftlichen Strukturen leben und von diesen ideologisch auch geprägt werden, stellen sie auch die Fragen in solchen Umfragen mit ideologischer Prägung (ohne das es ihnen evtl. Bewußt ist). Der Kommentar von Mathematiker verdeutlicht diesen Sachverhalt und die Folgen und Schlußfolgerungen daraus etwas.
Darüber hinaus ist es immer von Bedeutung, wer solch eine Umfrage betreibt, wer sie in Auftrag gegeben hat und wer sie bezahlt. Staatlich oder medial geförderten Umfragen ist von Haus aus nicht wirklich zu trauen.
Vielleicht ist das etwas paranoid, aber eben auch eine Folge von gesellschaftlicher Lebenserfahrung. Ich bin sicher, auch diese Umfrage wird gegen Männer verwendet. Wenn nicht von den Betreibern der Umfrage (wie Gut oder Schlecht ihre Motivation auch sein mag), dann eben von anderen.
Davon abgesehen dürften solche Umfragen kaum noch neue Erkenntnisse bringen. Es gibt dazu weltweit einfach schon unzählige solcher Auswertungen, die in diese Richtung gehen. Keine hat je die Situation von Männern wirklich verbessert.
Wir haben hier schon häufig Studien vorgestellt, deren Ergebnisse völlig absurd politisch korrekt interpretiert und auf den Kopf gestellt wurden. Wir haben schon Studien vorgestellt, bei denen politische Entscheidungsträger manipulativ eingegriffen haben. Wir haben aber auch schon Studien vorgestellt, die korrekt durchgeführt wurden und wichtige Erkenntnisse brachten.
Es stimmt, dass wir nicht wissen, ob diese Studie der ersten oder der zweiten Kategorie zuzuordnen sein wird. Aber wir möchten hier nicht über mangelnde Studien zu Jungen, Vätern und Männern klagen und wenn wir von Wissenschaftlern bei der Durchfhrung gebeten werden, sie zu unterstützen, diese dann im Stich lassen. So sind wir Männer halt;-)
Jeder entscheidet selbst, ob er mitmachen will oder nicht und ob er sie für wisssenschaftlich korrekt oder für politisch gesteuert hält.
Was nützen all diese Studien wenn verprügelte Kinder „immer“ auf das Konto des Vaters gehen obwohl die Kinder selbst bei Gericht beteuerten, dass die Mutter die Kinder krankenhausreif geprügelt hat. Und nicht immer nur in tragischen Einzelfällen denken. Auch Leoni würde noch leben wenn man ehrlich ist. Verlogene Richterschaft, Klammern auch nur an ihrem Posten. Fälschen Aussagen bei Gerichtsverhandlungen und man kann dabei sogar zusehen!
Studien nützen nichts, aber Defätismus ist die Lösung?
Oder was soll man Ihrem Posting als Nährwert konkret entnehmen?
Ja, seh ich auch so. Es bringt nix, sich IN diesem System zu wehren. Da läuft man nur einer Karotte hinterher, die einem mit dem Stecken auf den Hals gebunden wurde. Ich VERWEIGERE mich diesem System. Insbes. in Umweltfragen. Das tut mir zwar weh, aber es ist mein leiser Protest. Und natürlich konsequente Hilfs- und Höflichkeitsverweigerung Frauen gegenüber. Wir müssen das tun. Nicht für uns, für die nächste Generation. Aber wahrscheinlich wird es die übernächste.
Bei einer anonymen, freiwilligen Umfrage zweifle ich an der Aussagekraft der Studie.
Irritiert haben mich die 2 folgenden Bewertungsfragen:
o Ich mag es, wenn Männer über Frauen bestimmen.
o Männer und Frauen sollten sich als Gleichwertige respektieren.
Warum nicht mal: „Ich mag es, wenn Frauen über Männer bestimmen“.
„Bei einer anonymen, freiwilligen Umfrage zweifle ich an der Aussagekraft der Studie.“
Das Gegenteil wäre eine erzwungene, mit Klarnamen erfasste Umfrage. Wie lautet da Ihre Einschätzung bezüglich Aussagekraft?
@Ma’Al
Nein, das wäre nicht das Gegenteil. Zusätzlich muss ich aber auch einwenden, dass meine Kritik nur dann gilt, wenn bestimmte Aussagen getroffen werden sollen.
Freiwillige Teilnahme: Nur Teilnehmer, die selber betroffen waren, füllen das Formular aus. Leute, die nicht betroffen sind, sind eher nicht. Das kann zu falschen Hochrechnungen der Prävalenz eines Problems führen (siehe „1 in 4“)
Gegenmaßnahme wäre, Leute zufällig aus der Bevölkerung auszuwählen, die es dann ausfüllen.
Anonym: Ok, man kann auch bei anonymen Verfahren sicherstellen, dass Personen nicht den Fragebogen mehrfach ausfüllt (spammen), und so die Daten z.B. mit Quatschdaten verfälschen. Ja, es gibt leider solche Leute, die sich daraus einen Spass machen. Oder sie sind ideologisch motiviert.
Beides ist bei so einer online-Umfrage nicht bzw. kaum zu bewerkstelligen. Klar, man kann die Cookies checken, aber die kann ein Fälscher auch löschen.
Es würde mich nicht wundern, wenn in 990 von 1000 Beteiligungen herauskommt, dass Männer Gewalt von ihren Frauen/Freundinnen widerfahren haben. Ich hoffe, dass der Ersteller der Umfrage sich nicht zu falschen Interpretationen verleitet lässt.
Ma’Al scheint nicht viel von dieser Thematik zu verstehen. Es gibt Fragen die nicht erwünscht sind. Und wie Phoenix es schön beschreibt. Wer die Studie bezahlt der bestimmt auch das Ergebnis oder, die Sieger schreiben die Geschichte.
@Widerstrahl:
„Ma’Al scheint nicht viel von dieser Thematik zu verstehen“
Tatsächlich? Na dann kommen Sie doch mal zu den Fakten, Sie Oberversteher :-)
Haben Sie Belege dafür, dass die Uni Bamberg eine Alibi-Studie in Auftrag gegeben hat, die das Gegenteil von dem beweisen soll, was sie zu untersuchen vorgibt?
Wenn ja, dann her damit. Wenn aber nein, wenn Sie hier nur posten um zu verkünden, dass alles sowieso keinen Docht hat (und das Ende nahe ist et cetera et tutti quanti), dann können Sie es auch genausogut sein lassen.
Oder bezahlt Sie jemand für die Erfüllung so einer Art Zersetzungsauftrages?
Diejenigen die immer nach Belegen schreien, haben das System, das Regime nicht verstanden. Ma’Al
Wer mit seinem Defätismus in Schweden schon keinen Erfolg hatte, braucht ihn hier auch nicht zu verbreiten.
Zumal immer noch die Antwort aussteht, was denn ein konstruktiver Gegenvorschlag wäre.
Diesbezüglich hat Herr Widerstrahl offenbar nichts zu bieten, sonst stünde es doch längst da – und nicht erst nach der soundsovielten Aufforderung.