Era cuestión de tiempo para que la decisión de los nuevos propietarios de Audacity de incluir telemetría opcional en su aplicación decidiera a algunos desarrolladores a crear alternativas. Y, a menos de una semana de que Muse Group anunciara su nueva política de privacidad, ya hay al menos dos en marcha.
No quiero ser pájaro de mal agüero, paro salvo LibreOffice, el escritorio Mate (Y posiblemente se agregue Rocky Linux) son pocos los casos de proyectos bifurcados que capitalizan el descontento. Los usuarios protestan un poco en redes y después se olvidan, mientras que los forks se desvanecen en la oscuridad.
La novela de Audacity ¿Qué nos pasa con la telemetría?
Carlos es un músico amateur y amante del código abierto. Después de desahogarse en las redes por la decisión de incluir telemetría en Audacity llamó un Uber y se fue a poner la vacuna contra el Covid. Como le advirtieron que podía tener un poco de fiebre fue a la farmacia y compró Paracetamol de un conocido laboratorio y una Coca Cola para bajarlo, Pagó todo con su tarjeta de crédito.
Como había una boca de metro cerca de la farmacia decidió aprovechar unos de los viajes que le sobraban de su pase mensual.
De todas estas actividades quedaron registros, registros que fueron enviados a empresas responsables de analizarlos y que los van a utilizar para extraer conclusiones.
Aclaro, no existe el tal Carlos, salvo en que todos lo somos un poco. Es imposible vivir con un mínimo de comodidad en la vida moderna sin dejar rastros. Entonces vale la pena preguntarse si no estamos sobreactuando indignación.
No estoy seguro de la respuesta ¿Para qué quiere mi dirección IP el desarrollador de un programa que no se conecta a Internet? ¿Por qué ponen una restricción de edad? Sin embargo, ya aclararon que la herramienta de telemetría es opcional, y probablemente los responsables de las distintas distribuciones no la incluyan a la hora de crear los paquetes.
Por supuesto, también está el tema de la violación de la licencia GPL. Pero, eso surgió con posterioridad a las quejas por la telemetría.
Dos nuevos forks
Tenemos que aclarar que ninguno de los dos programas que comentamos están listos para su uso en tareas que requieran estabilidad. De hecho, hay que compilar el código fuente.
Tampoco hay novedades, salvo tal vez en el aspecto visual.
Tenacity
En la página de GitHub lo describen como un editor/grabador de audio multipista para Windows, MacOS, GNU/Linux y otros sistemas operativos, desarrollado por un grupo de voluntarios como software de código abierto.
Algunas características:
- Grabación desde dispositivos de audio (reales o virtuales).
- Exportación/importación de una amplia gama de formatos de audio (ampliable con FFmpeg).
- Alta calidad, incluyendo soporte de audio flotante de hasta 32 bits.
- Plug-ins con soporte para plugins VST, LV2 y AU.
- Creación de scripts en el lenguaje de scripting incorporado Nyquist, o en Python, Perl y otros lenguajes.
- Edición de muestreo arbitrario y línea de tiempo multipista.
- Accesibilidad, incluida la edición mediante teclado, compatibilidad con lectores de pantalla y soporte de narración.
- Herramientas útiles para el análisis de señales, incluido el audio.
Audacium
La descripción de este proyecto, impulsado por una organización de apoyo al software libre, es exactamente igual a la de Tenacity. Supongo que estará sacada de la de Audacity. Sin embargo, se tomaron la molestia de explicitar cuales son sus metas
Los objetivos que Audacium intenta alcanzar son bastante simples:
- Restaurar Audacity a lo que era antes, sin reportes de fallas (GH Issues existe para eso), o una comprobación de actualización muy simple (sólo al inicio, no periódicamente).
- Añadir nuevas características que la gente quiere, escuchando atentamente a la comunidad.
- Hacer que la base de código sea más fácil de trabajar, menos confusa para un novato.
Espero que los desarrolladores de ambos proyectos tengan el sentido común para fusionar esfuerzos y no terminemos como tantas veces pasa con tantos proyectos de código abierto. Una cantidad infinitas de forks que sumados no llegan a a ser una aplicación medianamente usable.
La cuestión no es tanto si trabajan en un mismo proyecto para que esté a la altura del original, sino si al menos no lo han hecho por capricho y lo terminan abandonando, lo que necesitan esos desarrolladores es hacerse con publicidad, espero que hagan uso de medios como medium, quora, reddit y 4chan para atraer gente que no sólo quiera colaborar sino también usar el fork.
Los paranoicos que se creen mastersprohackers, que piensan que son Edward Snowden, aunque la realidad es que no son NADIE, NADIE de importancia para las empresas (solo para tragarse la publicidad y comprar productos) y ni se diga para los gobiernos, que tampoco son NADIE de interés, ni NADIE que necesita ser vigilado.
Los únicos que en verdad le temen a la telemetría son personas como la ya menciona, Edward Snowden, hacktivistas, activistas políticos y periodistas.
Y aún así, dudo mucho que los mastersprohacker usen Audacity. JAJA.
¡Hay la mayoría de la comunidad tóxica de Linux! :c
Se creen tan importantes cuando apenas saben instalar una distribución o usar una terminal, pero hacer cosas de masters en Seguridad Informática, el 99% no sabe nada. JAJA.
Supongo que conocéis la metáfora del puente por el que pasaba todos los días un tren. Cada día le cambiaban una pieza y al cabo de un tiempo, todo el puente era nuevo y los viajeros que pasaba cada día por ahí ni se dieron cuenta.
Lo mismo ocurre con estas cosas; vamos cediendo un poquito cada vez porque «a mí no me van a espiar», «eso es sólo para los hackers» hasta que nos afecte a nosotros.
No es sólo qué un desarrollador pueda hacer con mis datos, es dejar que poco a poco nos vayan comiendo el terreno y ni siquiera hayamos pataleado por ello.
Por si no sabias ¡Oh gran activista/hacktivista perseguido por la NSA! el software necesita el uso de la telemetria.
No sos nadie, ni yo soy nadie. Que les quede claro que los gobiernos no necesitan vigilar (individualmente) sus actividades, porque eso ya lo hacen grandes algoritmos que clasifican y buscan posibles amenazas a la seguridad nacional.
Se creen realmente importantes, piensan que sus datos son de alta importancia del tipo «top secret», cuando a los gobiernos les da igual y las empresas quieren ganar y ganar mucho dinero, haciendo que se tragen toda la publicidad posible, para que compren sus productos o servicios.
Bajate de ese tronito en el que te crees que estas, yo ya lo hize.
Yo era así de paranoico con mis datos, porque si, eso es lo que son, alarmistas y paranoicos. Pensaba que el mundo giraba alrededor mía, justo como todos los alarmistas-paranoicos con el tema de la telemetria, incluido tú.
Ahí estaba usando software, no porque fuera el mejor, sino porque «ofrece mas privacidad», aunque el software fuera increíblemente inferior en cuanto a características vs a su competencia.
La respuesta es: sino eres hacker, sino eres activista político, sino eres hactivista, sino eres periodista perseguido, si no vives en un país autoritario… ¿Para que deberías tenerle miedo a la telemetria? ¿Estas en riesgo de morir? ¿estas en riesgo de que te metan a la carcel?
¿O tienes miedo que vean [que…]?
Uso Linux porque me gusta, no porque le tenga miedo al malito de Microsoft.
Encima los datos telemetricos se usan para mejorar el software, pero claro la comunidad toxica de Linux siempre chupando si dar nada a cambio como sanguijuelas.
You have no idea what some company uses telemetry for. And what for it will use it tomorrow