Sunrise prévoit de lever 2,8 milliards de francs suisses (2,5 milliards d'euros) pour financer le rachat de son concurrent suisse UPC Suisse, une des filiales de Liberty Global en Europe.
Notre synthèse le 9 octobre 2019: Sunrise joue son va-tout pour racheter UPC
Glass Lewis soutient aussi
Dans la soirée de dimanche, Sunrise s'est félicité d'avoir reçu un nouveau soutien dans ses efforts de rachat du câblo-opérateur UPC Suisse. Le cabinet de conseil aux investisseurs Glass Lewis joint à sa voix à celles de zRating et d'Ethos pour appuyer l'augmentation de capital prônée pour mener à bien l'opération.
Dans un communiqué, le principal rival de Swisscom a souligné que Glass Lewis a reconnu que la transaction était dans l'intérêt de tous ses actionnaires. Il s'est aussi réjoui de l'opposition à la proposition de destituer de leurs fonctions le président du conseil d'administration Peter Kurer et celui du comité d'audit Jesper Ovesen.
Lire aussi: Sunrise rachète UPC: un nouveau géant se dresse face à Swisscom
Arguments trompeurs
Du côté des opposants, ISS, un autre cabinet de conseil influent, s'était exprimé contre l'injection estimée jusqu'à 2,8 milliards de francs de capital frais. Selon lui, Sunrise paierait bien trop cher une reprise dont l'utilité semble questionnable.
Un argument jugé trompeur par la direction de l'opérateur zurichois, qui reproche à ISS de présenter de façon erronée la couverture de fibre de verre Swisscom ou l'intérêt stratégique de la transaction à long terme.
Bataille avec Freenet
La direction de Sunrise conseille dans la foulée «instamment» à ses actionnaires de valider la hausse de capital. Prévue initialement à 4,1 milliards de francs, celle-ci avait été revue à la baisse face à l'opposition suscitée notamment auprès du principal actionnaire, l'allemand Freenet, propriétaire de près d'un quart de l'opérateur.
Dans la presse dominicale, le président de Sunrise s'est épanché sur ses craintes de voir l'entreprise déstabilisée dans le cas où la transaction viendrait à échouer, sans compter les implications d'un rejet sur sa propre légitimité à la tête de l'organe de surveillance.