Al menos desde Argentina, los políticos y economistas alemanes parecían gente seria. Pero, a juzgar por la noticia que vamos a comentar, tienen las mismas manías que sus colegas de esta parte del mundo.
El Deutsche Bank propone poner un impuesto a quienes trabajen desde casa.
Los otros días hablaba con un entrenador personal que se quedó sin trabajo porque el gimnasio en el que trabajaba tuvo que cerrar debido a la extensa cuarentena de la Argentina. Como tantos otros encontró la salida de dar clases en forma remota solo que en lugar de utilizar soluciones privativas como Zoom, utilizó software libre.(En cuanto lo convenza de darme un reportaje, lo publico)
El punto es que logró hacerse de una clientela propia (antes trabajaba por un sueldo) muchos de los cuales le manifestaron que les resulta mucho más útil esta metodología que tener que concurrir al gimnasio.
Como él, mucha gente encontró que trabajar desde casa usando la tecnología rendía mucho más que tener que desplazarse todos los días laborables al lugar de trabajo. Pero, parece ser que no todos están conformes con el cambio.
Desde el cómodo pote de yogur en el que viven, los estrategas de la división de investigación del Deutsche Bank creen que cualquiera que decida trabajar desde casa después de la pandemia debería pagar por este privilegio.
Su propuesta incluye un impuesto del 5% para quienes trabajen «voluntariamente» desde casa. Puse las comillas en voluntariamente porque ellos la entienden cuando no hay una obligación impuesta por el Estado como durante la pandemia.
La idea de que hay gente que trabaja desde casa como freelance porque no consigue otro tipo de trabajo, no parece que se les haya ocurrido.
Estiman que esta medida podría generar una recaudación de 48 mil millones de dólares al año en los EE.UU. y alrededor de 16 mil millones de euros en Alemania. Con esto se podría financiar subsidios para los trabajadores de bajos ingresos e indispensables que no pueden trabajar desde su casa.
¿Por qué proponen poner un impuesto al trabajo desde casa?
De acuerdo a los estrategas del Deutsche Bank trabajar desde casa ahorra dinero en los desplazamientos, en el almuerzo y en la vida social: también ofrece mayor seguridad laboral y flexibilidad. Sin embargo, las personas que trabajan desde su casa contribuyen menos a la infraestructura de la economía y, por lo tanto, es posible que prolonguen la caída de las tasas de crecimiento.
Les confieso que acá me perdí. Lo de los desplazamientos lo entiendo. Pero, la gente que trabaja desde su casa sigue comiendo y, salvo que sean columnistas en un blog sobre Linux, tienen vida social. Además, suelen ser responsables de la compra y el mantenimiento de los equipos con los que trabajan y del pago de la energía que los hacen funcionar. Por otra parte, los medios de transporte suelen ser grandes contaminantes y provocar embotellamientos, al no utilizarlos contribuyen a mejorar la calidad del aire y reducen el tiempo de viaje de los trabajadores esenciales.
Lo de explicar de donde sacan lo de la mayor seguridad laboral se los debo. No consigo adivinar como llegan a esa conclusión. En cuanto a lo de que quienes trabajan contribuyen menos al a infraestructura de la economía, cuando menos es discutible. El trabajo desde casa incorpora al mercado laboral gente que de otra manera no podría hacerlo; estudiantes, madres y padres de niños pequeños, jubilados y personas que necesitan un ingreso adicional.
¿Qué hay detrás de esta propuesta?
Uno de los comentarios del sitio del cuál tomamos la noticia parece haber dado en el clavo
Si un banco tiene una división de inversión en edificios comerciales, la alternativa de trabajar en casa oficina en casa debe resultar más cara para los trabajadores. De lo contrario, las torres de oficinas propiedad del Deutsche Bank pronto quedarán vacías. Próximamente habrá también un impuesto sobre el consumo de alimentos o duerman en su casa, para apoyar la infraestructura de restaurantes y hoteles.
¿El Deutsche Bank también invierte en fábricas de inodoros? Entonces habrá un impuesto por ir a tu propio baño
En los últimos años, el Deutsche Bank se vio envuelto en varios escándalos por lavado de dinero y violación a la ley.
Interesante noticia y de manera personal me atrevo a decir que la idea no es emergente, ya que tiene una base solo que adaptada a la nueva forma de trabajo.
Ignoro como realicen las recaudaciones de impuestos los gobiernos de Europa y de Argentina (por tal y como comentas). Pero desde lo que vivo día a día aquí en México y con base en la constitución de mi país, esta nos dice que toda actividad que realice un Mexicano tanto en territorio nacional como en el extranjero debe pagar impuestos (su contribución al país, básicamente, aun que en todo el mundo esas recaudaciones de los ciudadanos no son usadas como uno pensaría…).
Aunque eso es solo textual, hasta hace algunos meses en México muchas actividades (profesionales o no), estaban en un tabu (de si debían pagar impuestos), tal es el caso de los ingresos que se reciben por internet (publicidad, videos, donaciones, etc), así como también de las aplicaciones tales como Uber, didi (con todo y sus modalidades de entrega de comida), entre otras.
Pero fue hasta hace apenas el año pasado cuando entraron en vigor diversas reformas a la ley para que actividades como estas entraran en el paquete de recaudación de impuestos de México y ahora todas estas actividades deben contribuir al fisco, por lo que te digo que no es nada nuevo, ya que no recuerdo bien en que países, este tipo de pago de impuestos está en función.
Es por ello que el trabajar desde casa no te exenta de pagar impuestos, al menos aquí en México y no dudo que en otros países, (lo sé muchos pensamos que es un robo, pero al final es tu contribución como ciudadano a tu país), en cuanto a lo que es el impuesto sobre ello aquí en México (Impuesto sobre el Producto del Trabajo, o ISR) es proporcional a la cantidad que ganes mensualmente y va desde el 0% hasta el 35%.
Finalmente, en cuanto a la parte de que si esto genera que no se renten oficinas, se usen servicios de transporte o servicios de comida y por ello quieran aumentar la recaudación, etc. Esto si es una estupidez por que en todo caso si se aplica de esa forma, entonces da hincapié a la interpretación de que aquellos que realiza ese tipo de gastos para llegar a sus empleos deben tener el beneficio de poder deducir toda esa inversión para llegar a su lugar de trabajo… y posiblemente esta parte si quede omitida de tal propuesta.
Hola David.
Gracias por comentar
Por como yo interpreté la noticia, lo que proponen es un impuesto adicional a lo que ya se paga.
Sí, tienes razón, ya que como tal no se explica bien en la fuente, por lo que se puede interpretar por ambos casos tanto como si se manejara como algo nuevo o sobre lo que ya está planteado.
¡Saludos!
Cual es la sorpresa?.
Hay dos sociedades, la que conquistaron, sus padres , mis abuelos, sus tatarabuelos, peleando con dictadores.
Pero ahora, eso de montar una guerra queda feo y sucio, les vendemos cristalitos de colores, y los esclavizamos, para que trabajen para nosotros.
Esta sociedad se divide en productores y vividores, los productores, producen, bienes fisicos, ideas, arte, sanidad.
Y los vividores, opinan sobre ello, viviendo de los trabajdores, la derecha y la izquierda murieron, solo hay vividores y trabajadores.
En que grupo queremos estar?