■不倒城 しんざきさんへ

まず、Hagexさんの命が理不尽にも奪われたことに対し、深い悲しみと強い怒りを表明するとともに、ただただHagexさんのご冥福をお祈りします。

#

さて、しんざきさんへ。

ただ茫然とHagexさんについてのニュースを眺める: 不倒城

こちらを読みました。この内容自体には、特に大きな異論はありません。

その上で、お伺いしたいことがあります。

今回、しんざきさんは、しんざきさん自身が言うところの「報道を通してしか殺人被害に遭ったかどうか確認出来ない程度の知り合い」未満(しんざきさんはHagexさんの本名を存じなかった)でした。にもかかわらず、Hagexさんの遭難をすばやく確信し、このタイミングでこのようなエントリを上げることができたのは、まさに被害者の実名報道があった故でした。

この点、どうお考えですか？

Hagexさんに関する記事に貼られたリンクを読んでも明らかですが、講座参加者でさえ、Hagexさんの遭難は、実名報道があって初めて確信できているのです。

（はてこは～の人でさえ、実名報道→実名から確認できた顔写真を見てHagexさんと確信）

言い換えると、もし実名報道がなかったならば、「Hagexさんの身に何か起こったかもしれない」といった疑念・不安こそ起これども、確信は持てなかったことでしょうし、

Hagexさんの知人から知人へ、また知人へと、いずれ遭難の情報は伝われど、その情報がデマでなく、本当に間違いなく命を奪われたと確信できるまでには、現状の比でないほどの憶測と流言が飛んだことでしょう。

しんざきさんの主張は

実名報道についての反応で思ったこと。: 不倒城

・実名の報道

・被害者の個人情報(卒アルだの人となりだの)

　

は別であって、前者はいるが後者は要らない、というご意見の方もいたようです。私個人的には、前者と後者は地続きであって、明確に区別する必要は必ずしもないのではないか、そもそも前者から不要なのではないか、というスタンスです。

からも、そもそも被害者の実名報道自体が不要、というものですね。

そうしますと、実名報道のメリットを十分に享受しながら、実名報道を否定する、ということになります。

この点、どうお考えですか？

#

蛇足ながら、念のため、私のスタンスを申し添えておきます。

（まあ、増田の一人のスタンスなんて聞いても仕方がないと思いますが）

・原則として、被害者の実名報道を報道各社が行うことは否定できない。最大の理由は、被害者の実名が基本的に明かされないということならば、架空の被害者をでっち上げることが容易になる一方、その正誤の検証には莫大な労力が必要となるから。

・犯罪被害者が生存している場合は、その人の権利を最大限に尊重して報道を行う。

（→20181730追記：この項目と前の項目との関連性が分かりづらかったのでは、と感じたので、次の通り文章を修正）

・ただし、犯罪被害者が生存している場合は、前述の原則によらず、その人の権利を最大限に尊重し、場合によっては実名報道を行わないことを選択する。具体的な例を一つ挙げると、性犯罪被害者。現状の社会では、実名報道されることによる二次被害が大きすぎるため。現状でも実際、ほぼこのような運用がされていると思われる。

・理想としては、報道で犯罪被害者の実名を知った者は、「自分の知っている人かどうかを判定する」という以外に実名を利用しない（実名以外のこと、例えば、犯罪被害者の過去や未来に関心を持たない）。また、実名を知ったことで犯罪被害者に何の干渉もしない（ではあるが、まあ無理）

・「報道を通してしか殺人被害に遭ったかどうか確認出来ない程度の知り合いの安否情報って、遺族の生活より重要なんですか？」という点については、重要と考える人もそこそこいるだろう、としか申し上げようがない。ただし、被害者が生存しているならば、前述の通りその人の権利を最大限に尊重すべき。

・被害者の個人情報（卒アルだの人となりだの）を暴くのは反対。

・被害者の肉親から、実名報道を控えてほしい旨が伝えられたら、一度流れてしまった実名を止めることはできないが、すみやかに実名報道を取りやめることが望ましい。

#

末筆ながら、しんざきさんの文章はいつも楽しく拝読しております。

これからも健筆をふるわれますこと、期待しております。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:29

ツイートシェア