AMD zet details van Ryzen 7 2800H- en Ryzen 5 2600H-apu's voor laptops online

AMD heeft details van twee 45W-processors voor laptops online gezet. Het gaat om de Ryzen 7 2800H en de Ryzen 5 2600H, dat zijn quadcores die over een Vega 11- en Vega 8-gpu beschikken. De processors komen op 10 oktober uit.

AMD heeft de processors toegevoegd aan een lijst op zijn website, zonder er verder aandacht aan te schenken. Daaruit blijkt dat de Ryzen 7 2800H en de Ryzen 5 2600H laptopprocessors zijn met een tdp van 45 watt en dat ze ook geconfigureerd kunnen worden op een tdp van 35 tot 54 watt . Daarmee zijn ze een stuk krachtiger dan de tot nu toe verschenen Ryzen-processors voor laptops, de modellen met U-achtervoegsel hebben een tdp van 15 watt en zijn te configureren van 12 tot 25 watt.

De geïntegreerde gpu van de Ryzen H-varianten is niet veel krachtiger dan die van de U-modellen. De Ryzen 5 2600H heeft een Vega 8-gpu met 512 streamprocessors op maximaal 1100MHz. Daarmee zijn de specificaties van de gpu gelijk aan die van de zuinige Ryzen 5 2500U. De Vega 11-gpu van de Ryzen 7 2800H heeft één compute unit meer dan de Vega 10-gpu van de Ryzen 7 2700U. Wel ondersteunen de nieuwe apu's sneller geheugen, maximaal ddr4-3200 in plaats van ddr4-2400. Dat kan de grafische prestaties verbeteren.

Wat grafische rekenkracht kunnen de nieuwe Ryzen Mobile H-varianten zich niet meten met bijvoorbeeld de Intel Kaby Lake G-chips met AMD Radeon-gpu. Die hebben gpu's met 20 tot 24 compute units. Het hogere tdp van de H-apu's zal er met name zorgen voor dat de processorcores lange tijd op een hoge snelheid kunnen draaien. Op papier is het grafische gedeelte van de nieuwe chips wel sneller dan de UHD 620-gpu die Intel in zijn 45W-laptopprocessors gebruikt.

Mogelijk kondigt AMD de Ryzen 5 2600H en de Ryzen 7 2800H later nog formeel aan. De specificatielijst meldt een verschijningsdatum van 10 oktober. Laptops met de nieuwe apu's zijn nog niet aangekondigd. Wel verschenen er al details over een all-in-one-computer van HP met de nieuwe processors.

  Ryzen 7 2800H Ryzen 5 2600H Ryzen 7 2700U Ryzen 5 2500U
Cores/threads 4/8 4/8 4/8 4/8
Kloksnelheid 3,3GHz 3,2GHz 2,2GHz 2GHz
Turbo 3,8GHz 3,6GHz 3,8GHz 3,6GHz
Gpu Vega 11 Vega 8 Vega 10 Vega 8
Geheugen-
ondersteuning
ddr4 3200 ddr4 3200 ddr4 2400 ddr4 2400
L3-cache 4MB 4MB 4MB 4MB
Procedé 14nm 14nm 14nm 14nm
Tdp 45W 45W 15W 15W
Ctdp 35-54W 35-54W 12-25W 12-25W

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

18-09-2018 • 20:16

43 Linkedin Whatsapp

Reacties (43)

43
43
34
3
0
7
Wijzig sortering
Ik ben wel benieuwd wat die vega 11 en 10 gaan doen.
Geen idee met wat je ze kunt vergelijken (gtx 1060? gtx 1070? of zit ik nu veel te hoog?)
De Vega 11 op de Ryzen 2400G is redelijk vergelijkbaar met de RX 550. Een GTX 1060 is ongeveer 3x zo snel en een GTX 1070 5x zo snel. Uit Nvidia's stal zijn de MX150 en de GT 1030 ongeveer vergelijkbaar.

Maar nog steeds is Vega 11 ruim twee maal zo snel als Intels UHD 630 en zo'n 50% sneller dan een Iris Plus 655

[Reactie gewijzigd door Balance op 18 september 2018 21:26]

En dat is dus het hele probleem van die IGPtjes, het staat leuk op papier, maar de Intel 630 is snel genoeg voor de meeste zaken in 2D en wat klein 3D werk. Vanaf het moment dat je performance nodig hebt op grafisch vlak dan is ook de Vega 11 lang niet zinvol, laat staan de Vega 8. Je zou dan denken dat het nuttige pas begint met een GTX1050/Vega M GL. Dan pas kun je er een normaal spelletje op spelen en merk je echt grote meerwaarde tegenover de HD630.
Voor gamen op een budget-laptop is Vega 8 het best haalbare, als je minder dan 600,- voor een laptop uit wilt geven. En oudere games kan je er prima op spelen. Ik ben van plan er een te kopen om een spelletje te spelen als ik bij mijn ouders logeer, daar heb ik nu een laptop staan met een HD5470. Dan is een Vega 8 een grote vooruitgang. En het is gekoppeld aan een quadcore cpu (de 2500U). Beneden de 600,- vindt ik in de pricewatch slechts twee laptops met MX150 maar dan zit je met een dualcore core i3 cup en bovendien boycot ik nVidia vanwege hun kwalijke praktijken om de concurrentie dwars te zitten met zaken als Gameworks en PhysX, die als voornaamste doel lijken te hebben te zorgen dat games slechter draaien op AMD kaarten, die dit niet ondersteunen. Aan zulke zaken wil ik niet meebetalen.
De AMD vega 11 en 8 werken redelijk goed in 720p in 1080p hebben ze het redelijk zwaar ook als je ver terug gaat in de detail ...

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 18 september 2018 22:36]

Best naadje nu na 10 jaar 1080 eindelijk de standaard lijkt te worden in laptops. Ach ja in mijn menign blijven laptops altijd een grote concessie. Het zal gewoon nooit in de buurt van een pc komen en dus als pc gebruiker zal ik het altijd te duur voor net niet genieg vinden.
Precies! Je hebt of genoeg aan veel minder GPU of je hebt veel meer nodig. Dit zijn van die net niks gpu’s
Niet alle performance heeft een losse kaart nodig.
Dus het kan ruim voldoende zijn voor menen die niet grafische performance nodig hebben.
Er zijn zware laptops, zeker wel. Maar als ik aan zware taken denk, dan denk ik altijd aan een vette desktop, geen laptop.
Volgens mij onderschat je de Vega's een beetje

Vega8 en 11 zijn een stuk sneller als de 630 en kunnen prima games spelen om lagere instellingen (in tegenstelling tot de 630) heck zelf de Vega 3 is een sommige gevallen al sneller als de 630

Als jij alleen games als Fortnite speelt, waarom zou je meer investeren als het prima draait op een iGPU

[Reactie gewijzigd door Sinester op 19 september 2018 09:43]

Vega 11 is ongeveer gelijk aan een GTX950M, niet zo heel denderend
Dit is het beste antwoord. Misschien is de GPU in de 2800H iets hoger geclockt als de 2400G en dan zou het uitkomen op een MX150/GTX960M/GT1030

Maar goed een MX150 zit op 25watt, dan moet een OEM daar nog binnen 20watt een leuke quad-core naast zetten. Bijvoorbeeld een i3-8130U.
Als je de kosten van de chips, het PCB en de koeling mee neemt dan is dit gewoon een erg aantrekkelijk plaatje voor OEM's.
En jouw reactie vind ik de eerlijkste manier om er naar te kijken ;). Het is altijd een gelopen race deze IGP te vergelijken met discrete graphics. De prestaties afzetten tegen een thermisch- of een vermogensbudget plaatst deze APU's in een ander licht.

Het is misschien een beetje een dooddoener, maar hoe vaak wordt de performance van discrete graphics in laptops niet gesmoord door koeling issues?
Ik heb geen idee wat het juiste antwoord is maar met een GTX 1070 zit je in elk geval veel te hoog.
Verwacht eerder dat het ergens onder de GTX 1050 zal zitten maar er is vast iemand die hier daadwerkelijk cijfers van heeft.
De Vega 11 zit eerder in de buurt van een GTX 1030
Vega 8 is nog iets minder

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 19 september 2018 07:27]

Bedoel je echt GTX of GT?

Een GT 1030 is een hele leuke HTPC kaart. Als Ryzen ook hardware decoders heeft kan het een hele leuke CPU zijn voor HTPCs
Nee, GTX.
Maar ik bedoelde het ook alleen qua performance
Niet eens in de buurt van een 1060, lang niet.
Aantal cores x clock frequentie(MHz) x 0.002 = het aantal GFlops, het licht aan de drivers wat je er uiteindelijk mee kunt doen.
Een vega 8 is beter dan een mx130 ongeveer te vergelijken met een mx150-2. Mijn verwachting zou zijn dat door de combinatie van hoger tdp en toegang tot sneller geheugen een vega 11 ongeveer gelijk aan een gtx1050 zal zijn.
Vega 56 is vergelijkbaar met een GTX 1070, Vega 11 is ongeveer vijf keer minder sterk dan Vega 11. Dus reken maar uit ;)
Ik ben zelf eerder benieuwd naar een 2800x maar waarschijnlijk gaat dat er niet van komen. Volgensmij was dat één die ze achter de hand hielden moest Intel met een goede reactie komen.

Maarja, hier gaat het dan ook over de H wat compleet anders is. Zou mooier geweest zijn als ze een 6 core alternatief voor laptops hadden.
AMD heeft op dit moment maar een CPU die en een APU die:
  • Summit Ridge: CPU met 8 Zen+-cores
  • Raven Ridge: APU met 4 Zen+-cores en 11 Vega clusters (704 cores)
Intel heeft er op het moment van schrijven, voor de consumentenmarkt, 6:
  • Dual-core + GT2 grapics
  • Quad-core + GT2 grapics
  • Quad-core + GT3e grapics
  • Hexa-core + GT2 grapics
  • 12-core
  • 18-core
En dat is nog zonder de low-end Pentium en Celeron processoren. Intel kan daardoor de markt preciezer bedienen met minder overhead, tegenover hogere investeringskosten (die dies moeten wel ontwikkeld worden). De hexa-core en quad-core Ryzen 5 en 3-processors die AMD verkoopt zijn gewoon defecte octo-cores waarvan een deel niet gebruik wordt. Op een klein deel van deze chips zullen die ook daadwerkelijk defect zijn, maar er zullen ook veel chips verkocht worden waarbij goede cores gewoon uitgeschakeld worden. Ook biedt het de limitatie dat AMD geen APU met meer dan 4 cores aan kan bieden.

@WickyW Goed punt, had ik inderdaad wel even uit moeten leggen. Threadripper zijn simpelweg twee of vier van dezelfde Summit Ridge-dies op een interposer die ook voor de reguliere Ryzen-processors wordt gebruikt. Het zijn dus geen aparte dies, wat de belangrijkste reden is waarom AMD de Threadripper- en Epyc-processoren zo goedkoop heeft kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Balance op 18 september 2018 21:18]

Dan laat je bij AMD wel de Threadripper-dies buiten beschouwing, en neem je de HEDT-dies van intel wel mee?
Neemt natuurlijk niets weg van je punt.

Edit: zie hierboven, had ik kunnen weten, verklaart een hoop.

[Reactie gewijzigd door WickyW op 18 september 2018 21:47]

Volgens mij heeft een i3 en een i7, en eigenlijk zo'n beetje alle CPU's binnen een generatie, allemaal exact dezelfde die, behalve dat Intel (na evt wat speed testjes) de die flashen met de max frequentie, type/model nummer (6c i7-8750H of 4c i3-8100H), etc.
Ik verkoop dagelijks AMD Laptops. Prijs/Prestaties is het gewoon de beste bang for buck. Ik verkoop het ook liever dan een Intel Laptop..
Graag voor mij eentje met 100% SRGB - ik zoek daar achter en er zijn geen amd-laptops met een degelijk scherm (het niveau van de surface pro, xps13 of de macbook-pro's van Apple - we vragen veel - maar goed 't scherm is belangrijk voor foto-amateurs zoals ik).
100% SRGB word wellicht wat lastiger. Maar als je 86% SRGB en 56% Adobe RGB acceptabel vind...

https://store.hp.com/Neth...d=4JW27EA&opt=ABH&sel=NTB

Dan zou dit wellicht iets voor je kunnen zijn.
Volgens deze review Zou de HP elitebook 745 beschikbaar moeten zijn met optioneel 100% sRGB scherm.

"HP offers a matte Full HD display with 700 cd/m² and HP's SureView technology as well as a Full HD display with 400 cd/m². These two panels are matte and do not have any touch option, but, according to the data sheet, they shall cover 100% of the sRGB color space. "
Nou als je er geen ryzen cpu in heb zitten maar de oude cores dan is de cpu prestatie gewoon bepabberd of de accuduur belabberd. De intel 8xxx serie daarintegen is snel en zuinig en zat te vinden in de goedkopere laptops. Ik ben dan ook er beniewd wat de laptops met deze ryzen chips gaan kosten.
Bij de Media Markt verkopen ze nu een AMD Ryzen 3 laptop (HP) met een 15 inch scherm, 8GB Werkgeheugen, 128GB SSD + 1TB HDD, Vega 3 grafische kaart voor maar 479 euro.

Toegegeven, scherm is een TN Paneel en dit had beter gekund en je hebt wel gelijk inderdaad dat een Intel 8 series snel en zuinig is. Daar kan AMD nog zeker van leren. Maar ik denk als je kijkt naar wat je krijgt voor 479 euro, dat je niet zo snel iets kan vinden wat vergelijkbaar is. Je kan zelfs met deze laptop GTA5 spelen (verwacht niets op high oid, maar je krijgt waar je voor betaald natuurlijk)
Wat ik jammer vindt is dat er geen consumenten moederbords zijn voor deze chips.
Nou begreep ik dat het integrated packages zijn maar ik zou graag een 15 watt HTPC/Nas bouwen met een AMD laptop chip :-(

Ach aj als het zo ver is om het huidige beestje te upgraden maar eens kijken en anders Intel maar weer
oh vet die ad ik gemist, thnx!
(wel jammer dat deze borden weer maar 1 Sata port hebben met twee waren ze perfect geweest voor mijn doel)
Ja je moet even de embedded lijn van AMD opzoeken voor een lijst van CPU/APU's. ServeTheHome had laatst een review gedaan van een bord.
Thnx, heb je misschien ook een link voor me?
(Ik heb geprobeerd te zoeken maar ik kan alleen een algemeen introductie artikel en een AMD EPYC stuk vinden)
Klopt. Nu ik het zelf even terug opzoek is het een review van de Epyc embedded lijn. Ook nog eens op een dev board. 8)7

Dit kwam ik ook nog tegen:
Mini Udoo-Bolt board via Kickstarter

Advantech board voor in casino machines.

Een iBase board voornamelijk bedoeld voor medische doeleinden.

Waarvan de laatste waarschijnlijk het geschikst is gezien je daar een PCI-E port hebt om aan je SATA wensen te voldoen.
Overigens heeft de Udoo wel nog 2 M.2 sloten welke waarschijnlijk ook gewoon Sata ondersteunen.
Vooralsnog zijn er veel te weinig laptops met AMD CPU's / APU's. Ik hoop dat daar nu verandering in komt.
Dat gaat nog een paar marketing-campagnes duren, tot nu toe blieven consumenten alleen Intel, want die hebben de snelste CPUs. Daarnaast was AMD redelijk beroerd met batterijduur, en ook nu krijgen ze regelmatig een brakke laptop eromheen gebouwd, wat ook niet meehelpt bij hun reputatie.

Sinds kort wel een 2700U laptop kunnen testen, ze lijken het prima te doen, voldoende power, en geen kuren. Het komt wel, maar langzaam, heel langzaam. Daarnaast verwacht ik dat Intel binnenkort weer een mooi aanbiedinkje heeft voor haar laptop-CPUs, iets als "als je alleen onze zeut verkoopt krijg je 20% korting" ofzo. Daar hebben ze in het verleden ook goed mee gewonnen (kostte ze een miljard aan boetes maar schakelde alle concurrentie uit. Win!)
Net bij Dell gekeken; daar vond ik eigenlijk niks met AMD. Bij HP hebben ze 6 modellen, maar geen overvloed aan keus. Zelfde CPU, enkel wat verschil in afmeting.
Bij Dell wel op de Latitude 5495 (wel alleen via verkoop in NL, kan ze niet op de site vinden net als de AMD Optiplex 5055)
Blijf me er over verbazen dat ze zelf nog niet met een mobiele oplossing zijn gekomen die ene sterkere GPU heeft dan de Intel samenwerking. (correct me if i'm wrong)
Of zou het onderdeel van de deal zijn geweest dat ze dit niet mogen doen?
Komt eerder door de kost denk ik. Je zal waarschijnlijk meer kwijt zijn aan het hbm en de aparte cpu en gpu dies moeten hebben dan voor een cpu met bijv. vega 8 of 11.
Nadeel blijft dat AMD maar weinig ruimte / mogelijkheden heeft om te adverteren. Als ze ruimte zouden hebben voor een grote campagne om hun Ryzen producten aan te prijzen, zeker nu de 2e generatie Ryzen er is... dat zou een bak inkomsten kunnen genereren lijkt me, maar het stigma Intel doorbreken is en blijft een lastig punt. Zen 2 op 7 nm of hoe je die formfactor wilt noemen kan nog wel eens een extra klap geven naar Intel, maar Intel heeft een naam, jaren lang opgebouwd, jaren lang niet te doorbreken... helaas... Deze processoren kunnen een nieuw elan geven aan AMD powered laptops en desktops maar dan moeten ze het wel goed op de markt zetten en dat lijken ze bij AMD niet te (kunnen) doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee