Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”

Servicios de Acento.com.do  26 de agosto de 2019 | 3:00 pm SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”. Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario. Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial. En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la M

Abogados entregan al Congreso propuestas para ser incluidas en reforma CPP

www.elnuevodiario.com.do

Abogados entregan al Congreso propuestas para ser incluidas en reforma CPP


  • 1 min read

Un grupo de abogados, agrupados en el Instituto Dominicano de Ciencias Penales y el Foro de Juristas para la Democracia Constitucional, acudió este miércoles  al Congreso Nacional para entregar al presidente del Senado Reynaldo Pared Pérez, un documento que contiene 27 propuestas que consideran deben ser incluidas en el proyecto de reforma al Código Procesal Penal.

Los abogados Cándido Simó, Angel Moreno, Carlos Balcácer, Jhon Garrido y Félix Olivares acudieron a entregar el documento en la víspera de que el Senado conocerá esta tarde las observaciones que hizo el Poder Ejecutivo al Código Procesal Penal,  luego que fuera aprobado por el Congreso y se modificó el párrafo tres del artículo 85 donde se elimina la posibilidad de que los ciudadanos puedan querellarse contra funcionarios públicos sindicados supuestamente por actos de corrupción.

Cándido Simó hablando a nombre del grupo de abogados,  explicó que fue esa comisión la que pidió al presidente Danilo Medina observar el proyecto porque lo consideraba inconstitucional, razón por cual ahora pasan “de la protesta a la propuesta”.

Entre sus propuestas están, dijo, limitar que los tribunales colegiados conozcan casos que conllevan condenas menores de manera que se distribuyan la carga, y los jueces de paz tengan mayor trabajo al igual que los jueces de Primera Instancia.

Proponen,  además, establecer como regla principal el principio de la libertad.

Igualmente, sugiere establecer un juez de garantía en las cárceles para los presos preventivos.

De su lado, Carlos Balcácer dijo están proponiendo la eliminación del juzgamiento de los tribunales colegiados de acusados que lleven condenas de dos a cinco años, el (tribunal) colegiado se encargaría de cinco años en adelante y los juzgados de paz, de uno  o dos años.

Por RAMON RAMOS.

Copyright 2014 El Nuevo Diario | Todos los derechos reservados.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sentencia de la SCJ sobre la Querella Contra el Senador Wilton Guerrero (Inadmisible

Como se obtiene el 23.83 de dias laborables.

Anticipo de pruebas