|
| 1.2, _hide_ (ok), 11:09, 25/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Хотел уже посмотреть, ан нет - пока ещё надкусанное яблоко проверяет, нет ли там "интеллектуальной собственности" на ПО 37 летней давности, которое уже никем не используется ни в каком виде.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:35, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы не поверите, но как минимум на словари для проверки правописания ещё действуют ограничения и они будут вырезаны перед публикацией кода.
| | |
| |
| 3.6, _hide_ (ok), 12:02, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это я уже прочитал в ананосе (причем не только сами словари, но и код их использовавший). Просто интерес больше всего представляет то, как почти 40 лет назад боролись со сложностью при создании вполне современных, по нынешним меркам, систем без кучи различных вспомогательных средств, таких как IDE, анализаторов, профилировщиков, кодогенератором и RTTI.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 14:49, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Профилировщики и кодогенераторы не вчера придумали. IDE тоже, но без них и сейчас неплохо можно обходиться, а без RTTI и подавно.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 21:40, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без RTTI никаких аннотаций, хотя уровень шаблонов и кодогенерации, но, как по мне, аннотации на порядок проще и удобнее
| | |
|
|
|
| 2.9, яблоко (?), 15:27, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> которое уже никем не используется ни в каком виде.
это оно программистами не используется - а лойярами - очень даже используется, и если, ненароком, мы щас прочавкаем целую одну строчку кода с копирайтом какой-нибудь ямахи gmbh, для доступа к звуковому чипу, или еще какую подобную ерунду - с _нас_ (и, кстати, с вас, если доберутся - тоже могут) внезапно, получится спилить очень изрядную пачку зелени.
так что потерпите, ради вас же стараемся. Технической пользы от этого кода - ни нам, ни кому еще, действительно, давно никакой.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 00:18, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Вас, копирастов, надо было посадить в тот красный автомобиль, который будет крутиться на орбите марса следующий миллиард лет.
| | |
| |
| 4.24, pavlinux (ok), 21:30, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вас, копирастов, надо было
Снимай в ЗАГСе копирайты с жены, вкладывай всем поюзать.
| | |
|
|
| |
| 3.20, Ю.Т. (?), 08:32, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну вообще говоря, алгоритмы то не устаревают:)
При условии, что не меняется базовая модель исполняющей платформы :))))
| | |
| 3.25, pavlinux (ok), 21:41, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну вообще говоря, алгоритмы то не устаревают:)
Напомни оригинальный алгоритм нахождения теоремы Ферма?
| | |
|
|
| 1.3, Ю.Т. (?), 11:35, 25/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Так MacOS 7 они сами же и раздавали, но, правда, бинарники?
| | |
| |
| 2.10, НяшМяш (ok), 15:28, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 У тебя сегфолт случился на предпоследнем слове первого предложения, что ты второе не прочитал? Поверь мне, яблоко справляется неплохо и без рекламы на опеннете.
| | |
|
| 1.11, ano (??), 15:48, 25/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
передовой была BeOS, иначе почему до сих пор м-ки, которые ее уничтожили/задавили/перекупили не выложили ее исходники?!
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 21:46, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что они (БеИнк) была слишком правильными и на все у них была лицензия (в отличии от МС и огрызка). Но победителей не судят.
Из-за лицензий смотреть на код простым смертным нельзя.
А в случае Лизы - её исходники, почти целиком могут идти как приорарт, потому что аналогий тех лет найти, скорее всего, не удастся
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 07:11, 29/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может ли госпожа Бреннан заявить претензии на то что без ее согласия используется ее имя? Ведь Джобс сам утвержал что назвал комп в честь дочери, то есть это общеизвестный факт.
| | |
|
