![[Inocentes 2017] 2018 tampoco será el año de Linux en el escritorio](https://i.blogs.es/725935/pingui/450_1000.jpg)
La eterna promesa estaba por fin a punto de cumplirse. Con un Windows 10 criticado por doquier y un macOS relegado a un segundo plano por una Apple que solo piensa en iOS, muchos pensaban que 2018 sería al fin el año que Linux conquistase nuestros PCs y portátiles.
No será así. En Xataka acudimos la semana pasada a la presentación del fin del mundo y una cosa quedó clara: el apocalipsis tecnológico que se acerca también afectará al sistema operativo Open Source, que a pesar de todo y de todos se quedará como está: compuesto y sin novia.
Los responsables de Linux, desde luego, lo han intentado
Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation y eterno optimista, nos repetía todos los años lo mismo. El año X será el año del escritorio Linux. El tío tenía un morro que se lo pisaba, sobre todo cuando hacía esa declaración desde su MacBook, pero ahí estaba en su papel, muy político él, proclamando las bondades de Linux desde un sistema operativo con filosofía totalmente opuesta.
Igual por eso muchos no nos lo acabábamos nunca de creer. Pero entonces ocurrió lo que ocurrió: hasta Apple planteaba la desaparición de macOS (o su irrelevancia total), mientras que en Microsoft no paraban de hacer guiños al Open Source.
Nadella ama el software libre, y si no que se lo digan a todos los desarrolladores de Microsoft que han acabado dedicando sus esfuerzos a hacer que el Subsistema Linux funcione cada vez mejor en Windows. "Chicos, de verdad, no instaléis Linux en vuestros PCs, no lo necesitáis con nuestro Bash para Windows", parecía decirnos el máximo responsable de Microsoft.
Eran todo guiños. La propia Canonical, amada y odiada a partes iguales por los usuarios de Linux, dejó atrás ese mastodóntico proyecto de convergencia de Linux en móviles y volvió al redil. Shuttleworth y los suyos reconocieron que debían volver al escritorio (¡y a GNOME!), que era donde Linux tenía sencillo.
La cuota de Linux crecía sin parar, de hecho. Veíamos cómo llegaba a un asombroso 2% el año pasado e iba a más este año con un 3% de cuota global. Nadella y Cook temblaban. Ni bitcoin ni historias: la revolución del momento era Linux, que se preparaba para conquistar el escritorio en 2018.
Pero no.
La historia sigue igual 25 años después
Linus Torvalds mandó aquel mensaje legendario a la lista de correo en agosto de 1991, y desde entonces el mundo cambió. Aquel sistema operativo destapó el frasco de las esencias, y tanto Linux como el software libre y el Open Source comenzaron a comerse (un poco) el mundo.
Para Torvalds, que seguía creyendo que el año de Linux en el escritorio llegaría de una vez por fin, la noticia ha sido probablemente un jarro de agua fría del copón.
Y sin embargo, las barreras eran demasiado importantes de nuevo, con un mercado fragmentado que tiene a los usuarios de Linux peleándose entre ellos (¡emacs es mejor que vi!) en lugar de hacerlo con sus verdaderos rivales. La ausencia de aplicaciones "importantes" sigue echando atrás a los usuarios, que se niegan a usar LibreOffice o Gimp porque joer, el botoncito de las fórmulas no funciona igual o joer, no tengo la cosa esa con que puedo quitar al cuñao de las fotos familiares.
Y luego está lo otro, claro: el soporte hardware. ¿Qué pasa con los equipos de sobremesa y portátiles con Linux? ¿Por qué nadie los vende? Dell es una de las pocas excepciones, pero claro, la famosa excusa de "ya, pero con Linux son más baratos" no acaba de cuadrar cuando Microsoft básicamente regala licencias (o permite usar Windows 10 gratuitamente sin (demasiado) problema).
Así que nada, de año Linux en el escritorio nada de nada. Seguiremos, eso sí, con Linux hasta en la sopa, en el resto de las sopas. En móviles (ejem, Android, ejem), en supercomputadoras y en empresas, esas que son responsables de este particular xatakalipsis que nos condenará muy pronto. Pero ¿Linux en el escritorio en 2018? Ni hablar del peluquín de Ballmer.
¿Y tener que aguantar el apocalipsis con Windows 10 o macOS? Buf. Qué chungo.
Ver 70 comentarios
70 comentarios
crisct
Dejarlo estar ya. En serio, ya basta. Ni este, ni ninguno, será el año de Linux en escritorio.
Linux: servers, PLC, development, VMs, datacenter, EmbedOS, linux donde tu quieras - salvo escritorio.
Tiene demasiados factores en contra, no los voy a enumerar porque ya los sabeis de sobra.
(1990)
Este año si, que DELL incluye ubuntu...
Este año si, que Windows Vista es una mierda...
Este año si, que sale el nuevo (insert your fav X-Window desktop here)...
Este año si, que sale STEAM....
Este año si, que sacan moviles con Ubuntu...
Este año si, que los Chromebooks estan superbien de precio y prestaciones...
(2017)
Y nunca pasa nada.
En serio, reconocerlo de una vez, LINUX no es para escritorio.
RESPUESTA TIPICA: estas equivocado! yo uso linux hace 10 años, es super facil, todo funciona y openoffice es lo mas! Eres un hater!
¡Chupame un huevo! ¿Te pido yo que te hagas vegano o cambies de religión? Haz lo que quieras con tu pc, como si se la metes por el USB. Yo tambien uso Linux: VMWare ESXI y XPEnology viven en los servidores de mi casa. Y VMs de ubuntu server, para desarrollos, que se clonan y se revierten snapshots en un tris.
mszerox
Linux ya penetro varias areas y es por Android. Ha triunfado mas que Microsoft en ello que hasta ahora aun depende de X86.
Usuario desactivado
Yo he intentado el cambio en el Pc de windows a Linux y no consigo ni obtengo lo mismo, he probado mint, Ubuntu y Elementary os en los tres tengo el mismo problema no me reconoce la tarjeta wifi, y de verdad que lo he intento he buscado de todo pero no me funciona ninguna solución, y me da rabia porque Elementary os me parece que a nivel de interface me encanta creo que es los mas agradables junto a deepin aunque este ultimo no lo he probado me da mal rollo que sea chino ya sabemos como es el gobierno chino.
Al margen los problemas de compatibilidad de libre office con office sobre todo a la hora de mantener el formato y si bien gimp es un gran software por desgracia se me queda corto respecto a photoshop.
osr2006
Y otra vez el teque sobre el "año de Linux en el escritorio"?...
A ver si acabamos de despertar...: No va a ocurrir!
Para que algo así ocurra Linux tiene que tener una experiencia de usuario muy superior a Windows, pq si es igual el usuario final simplemente va a decidir según el viejo adagio: "mas vale malo conocido...".
Tener una buena experiencia de usuario, significa tener el software de la mejor calidad, la mejor interacción con drivers de todo tipo posible, los mejores juegos..., en fin...
Y esto es una ardua tarea que no acaba nunca que lleva mucho dinero y tiempo. Los mismos desarrolladores que hacen buen software opensource enseguida están sacando una versión para Windows y Mac porque si no, saben que van a morir de hambre cuando el software no se venda. Si el usuario final tiene la misma opción en 3 sistemas diferentes, ¿cuál va a escoger?..., si, "... el malo conocido".
Está también el caso muy recurrido de las firmas que producen software muy especializado como el software de CAD. Sus productos son muy usados en todo el mundo. ¿Creen que para ellos tiene razón de ser (económica) el producir versiones de sus sistemas para Sistemas Operativos cuya porción de mercado es ínfima? Simplemente no es viable, y la sensatez económica les aconseja no hacerlo. Para llegar donde están han debido emplear muchísimas horas y muchísimo dinero, es verdad que no tendrían que empezar de 0 en la mayoría de los casos, pero, ¿vale la pena?
whisper5
Llevo muchos años utilizando Linux en los ordenador de escritorio que he ido teniendo y estoy encantado.
Respecto a Microsoft, si bien es cierto que se va acercando a Linux y al código abierto no siempre lo hace con buenas prácticas desde mi punto de vista. Microsoft desarrolla el editor gratuito y de código abierto Visual Studio Code, que se puede utilizar en Windows, Linux y macOS. Hay entusiastas que incluso lo han portado a Raspberry Pi. Esto es positivo, pero tras instalarlo Microsoft recopila información de uso, la fastidiosa telemetría. Otros programas preguntan claramente al usuario al iniciarse la primera vez si se desea compartir datos de uso, pero Microsoft no. Siendo tan fácil preguntar, sin embargo ha preferido no hacerlo, y si uno no quiere que Microsoft recopile sus datos debe especificarlo creando una variable de entorno con un nombre concreto. ¿Por qué esconderlo de esa manera y no ofrecer una forma clara y abierta para poder elegir? Microsoft, esta es una mala práctica de acercamiento a Linux. Me pregunto cuántas personas utilizan Visual Studio Code y no saben que Microsoft recopila datos de uso.
alberto_bengoa
Como hemos dicho en otras ocasiones, Linux jamás llegará a los escritorios de forma masiva por que su filosofía no es compatible con ello y los fanáticos que componen su comunidad suelen decir la chorrada de que el mercado se tiene que adaptar a Linux en lugar de que el producto se adapte al mercado.
Desde hace mucho, muchos hemos dicho que si los sistemas operativos libres querían quitar cuota de mercado a Windows tenían que cambiar unas cuantas cosas, como por ejemplo el árbol de directorios, la carencia de drivers, la carencia de un instalador tipo Install Shield...
La prueba la hemos visto en Android (que hoy parece que toca que si es familia de Linux) donde la simpleza de uso y el acceso a todo el mundo a la tienda de aplicaciones han hecho que sea usable para todo tipo de perfiles de personas.
Linux tiene sus mercados y ahí es lider indiscutible (servidores, routers...) pero jamás va a ser una alternativa generalista a Windows.
Ricardo
Pero Linux es el presente y futuro en centro de datos, SaaS, hosting, sistemas embebidos como arduinos y Raspebi,etc . Pregunte a cualquier Sysadmin, Linux se usa para deployar desarrollos y aplicaciones, virtualizar sistemas y ofrecer el servicio que ofrecen, todo a base comandos SSH y Webmin.
El autor escribe "muchos pensaban que 2018 sería al fin el año que Linux conquistase nuestros PCs y portátiles" pero Linux ya conquistó otros campos. Debe ser el típico usuario para el que la informática es el iphone y poco más y cuando se asoma a la informática de verdad se sorprende de que no haya prácticamente Windows ni iphones.
cs122
¡Bravo, Javier! Has conseguido que me desternille de la risa, no sólo por el artículo, sino también por los comentarios que detona.
¿Nadie ha mirado el calendario? La atención de los lectores de Xataka es pésima. Este artículo es un escarmiento ejemplar para todos aquellos que critican la calidad de muchos artículos excelentes sin haberlos leído, y para todo aquel que escribe comentarios polémicos con tal de llamar la atención.
jorgeromero
Feliz dia de los Inocentes manga de pajeros calentones!
mario.jerez.73
¿windows 10 criticado por doquier? ¿quien es ese doquier? si es espectacular.
incom2
Linux nunca me ha dicho nada, y a estas alturas de la película sigue sin decirme nada en particular por muchas virtudes que tenga, que no discuto ni desmerezco, pero que no me interesan.
Y no me interesan porque han ido pasando las décadas y sigue siendo una cosa antipática para el usuario. Lo pintes como lo pintes siempre acaban rascando cosas, funcionando mal otras, y de alguna manera siempre hay que acabar echando mano de la consola para escribir mantras ininteligibles que hacen lo que la interfaz gráfica es incapaz de lograr porque está mal hecha, porque nadie se ha molestado en que lo haga, o por lo que sea. Y eso sencillamente al usuario al que se quiere convencer para que se lo ponga en casa, se le atraganta.
Usuario desactivado
Yo lo he intentado varias veces con Linux (lubuntu) pero siempre sale alguna cosas contra la que no puedo luchar y acabo por volver a Windows. Además en mi opinión W10 es un SO fantástico, al menos a mí me funciona estupendamente. Lo tengo sin licencia funcionando en un NUC (sin licencia no es igual a pirata, funciona igual pero con la marca de agua que apenas molesta y carece de pequeñas funciones estéticas de personalización, pero va perfecto) y no tengo queja alguna, todo es fácil, todo se configura rápido, es estable, poco exigente, muy intuitivo y visualmente muy agradable.
Lubuntu no funcionaba mal en mi viejo portátil, pero se calentaba más que una moto vieja. Además había ciertas cosas que fui incapaz de configurar, como mi multifunción Brother (y eso que traía drivers para linux, pero era un infierno configurarla), por lo que tenía que recurrir a Win para imprimir.
En fin, no sé por qué no funciona linux con ejecutables como Win, con instaladores que hacen el trabajo y no tienes que andar metiendo instrucciones en la consola.
Es cierto que soy bastante cebollón para estas cosas, pero lubuntu me hacía gastar mucho tiempo con configuraciones que en Win eran muy sencillas.
En definitiva, Linux es fantástico, no lo dudo, pero para usuarios mínimamente avanzados
ausaes
Yo para programar uso Ubuntu, que ha vuelto a la senda de GNOME tras su intento fracasado con Unity. En mi casa tengo windows 10 y estoy contento.
Linux es genial en servers, me encanta, me siento muy cómodo, pero hay que reconocer que tiene un punto debil, y es tema de drivers.
Da igual que sea su culpa o no lo sea, la realidad es que hay algunos portátiles que les pones linux y les falla la mitad de las cosas, o consumen un montón de batería.
A mi en el trabajo he tenido problemas al conectar los auriculares BT al PC con ubuntu, y solo con Ubuntu 17.10 se ha solucionado.
Para mi, que vayan mejorando GNOME, que mejoren estéticamente que hace falta, y sobretodo, tema drivers, importantisimo. Me encantaría poder tener mi portatil con Ubuntu y que todo funcionara bien.
aitrus
Cuando linux ejecute al 100 por 100 todos los juegos igual que windows sin emuladores ni historias se hara con el poder.
Mientras tanto a esperar, que ya llevo casi 30 años oyendo las mismas historias.
Feliz año nuevo
smithor
Yo probe Deepin y me usaba muchos recursos, ademas la comunidad es muy poca de habla hispana y era mi primera ves en linux, despues trate con elementary ahi el problema fue la comunidad, si preguntaba algo que no entendia me respondian con ofensas, o me decias que por que usaba esa distro si era una mierda, etc, etc., o me ofendian por no saber hacer las cosas que ellos consideraban basicas, asi que mejor regrese a Windows soy un usuario promedio solo queria saber si de verdad era tanto superior como todos decian pero la comunidad termino por ser el factor determinante, y ahora ya me envicie en LOL y no esta disponible para linux, y como dige no soy un usuario especializado simplemente me gusta probar mas cosas y uso la pc y laptop para navegar por internet ,hacer tareas de la uni y jugar
benten
Porque Linux es un coñazo en escritorio y no te sirve para todo, así de simple. Pero claro, viendo la mierda que ha hecho Microsoft con Windows 8 y 10 pues te lo empiezas a plantear el cambiar.
javi.fernandez.524
Si es cierto el faraonico desarrollo que parece que esta haciendo valve para el funcionamiento y portabilidad de juegos... cuando eso suceda empezara la posibilidad real de linux en escritorio. Las primeras steam machines fueron un tanteo (creo que eso todos los tenemos claro, jamar valve penso que podria competir con las videoconsolas habituales). Si en unos años tiene el desarrollo listo, sacan la nueva generacion de steam machines y casi todos los juegos puedan ser igualmente o mejor jugables en windows que en linux.... en ese momento, habra una posibilidad, hasta entonces sera una utopia.
jonatanime
Nadie cayo con la nota aun jajaj tanto los fans de linux como sus antifans. Gente entiendan linux sigue avanzando a pesar de lo que diga la gente tal vez no al ritmo que muchos quieren (o sea todo facil para los mas nobs) Feliz dia de los inocentes!
jorgeluis8
Personalmente me gusta usar un sistema operativo que pocos aprecian y cada cierto tiempo estoy probando todos los sabores. Es el encanto que quisiera que nunca acabe.
diegomarquezmartinez
En mi experiencia, tengo una laptop con Intel Celeron N3050 con 8 GB de RAM, originalmente traía Windows 10 y era una mierda, tardaba como 5 minutos en arrancar más otro tanto para abrir el puto Chrome con 15 pestañas cargadas, para compilar un código en el IDE de Arduino se tardaba como 4 minutos, así que decidí migrar a Ubuntu 16.04
Resultados: arranca en 30 segundos y con un HDD que no tengo idea a qué RPM va, Chrome abre en unos cuantos segundos con aún más pestañas y el mismo código, al compilarlo tarda como 30 segundos.
Conclusión: el haber tenido que invertir 15 minutos al inicio para averiguar cómo hacer funcionar mi tarjeta de red, valió la pena
papsteckber
No hay algo especial en Linux, ni especialmente bueno en Windows, y el IOS nos dice que nos marchemos por su particularidad.
Aunque no haya s.o. dignos, siempre habrá indignos partidarios de cualquier mierda que se fabrique
juanjosvq
Porque el 80% que quiere un pc de escritorio lo quiere para jugar, aunque steam ya esté en Linux.
Y mira que Ubuntu o Mint son agradables de usar, pues nada, hay miedo a probar