A qualidade da fotografia amadora melhorou demais nos últimos anos. Desde a chegada das primeiras câmeras VGA ao mundo dos dispositivos móveis, a evolução é clara, com smartphones atuais capazes de entregar imagens de qualidade superior à de algumas das melhores câmeras digitais da virada do século.

Porém, pode ser um pouco estranho dizer que um smartphone tira ótimas fotografias. Depende bastante do modelo. E, talvez, do preço. Ou será possível comparar um flagship com um aparelho intermediário ou mesmo de entrada?

Bom, o site PhoneArena fez um teste, e escolheu dois ótimos aparelhos para isso: o iPhone 8 Plus, que tem a segunda melhor câmera do mercado, segundo o site DxOMark, e o Nokia 6, um dispositivo bem mais barato, mas que não deixa de entregar boas fotografias, mantendo o bom nome da marca.

O resultado? Bom, você pode ver com os próprios olhos. Abaixo, temos uma galeria com as fotos do iPhone e outra com as fotos do Nokia 6. A ideia aqui não é comparar qual tem o melhor nível de detalhes. Tente apenas observar as fotos nesse tamanho reduzido e olhar cores, alcance dinâmico e o cenário em si.

Em alguns casos, dá para ver que o Nokia 6 pode competir com o iPhone 8 Plus. Apesar de sempre entregar um resultado um pouco mais escuro, há imagens aí muito boas para usar nas redes sociais. E, afinal de contas, não é esse o uso da esmagadora maioria dos usuários de smartphones?

Considerando que o iPhone 8 Plus custa US$ 800 e o Nokia 6 desbloqueado pode ser encontrado por US$ 230 nos EUA, quem só quer postar uma outra foto na internet não precisa investir quase quatro vezes mais em um flagship só porque as fotos são melhores. A HMD fez um trabalho muito bom, com resultados satisfatórios na maior parte das vezes.

E você, o que achou? Conta pra gente aí nos comentários. Lembrando que a ideia não é levantar aqui qual dos dois é melhor. É observar em quantos casos o Nokia 6 conseguiu um resultado quase tão bom ou até bastante parecido com seu “concorrente” muito mais caro.