【国民審査】最高裁裁判官７人のアンケート回答全文 [報道各社共通]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小池裕氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002504_comm.jpg
戸倉三郎氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002501_comm.jpg
山口厚氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002498_comm.jpg
菅野博之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002506_comm.jpg
大谷直人氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002495_comm.jpg
木沢克之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002497_comm.jpg
林景一氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002503_comm.jpg
２２日投開票の衆院選と同時に実施される最高裁裁判官の国民審査に向け、朝日新聞社を含む報道各社は、審査対象の裁判官７人に共通アンケートを行いました。質問と回答の全文は次の通りです（文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）。
◇質問
【最高裁裁判官としての信念、あるべき裁判官像】
①最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。
②国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。
③これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。
④最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。
【憲法】
⑤憲法改正をどう考えるか。
⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
⑦国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。
【行政・民事】
⑧東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。
【刑事】
⑨裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。
⑩静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。
⑪日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑制度の「廃止宣言」を採択した。死刑制度の存廃や、再審請求と死刑執行との関係をどう考えるか。
⑫取り調べの録音・録画や司法取引制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法判断はどうあるべきか。
【司法行政】
⑬法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹養成制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。
⑭経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。
⑮諸外国で裁判手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子手続き導入への賛否やアイデアはあるか。
【人柄】
⑯最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。
⑰趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。
⑱最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。
※回答はソース先をお読み下さい
朝日新聞デジタル 2017年10月12日10時23分
http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html 。 。 。 。 。 ﾌﾟｯ
|∨∨∨∨|
ｸｽｸｽ _|￡￡￡￡|_
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ ｸｽｸｽ
ﾌﾟｯ /::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
l::::::== `-::::::::ヽ ？
,l::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l::::l ﾋｿﾋｿ
i::::::::l゛.（゜）, ､（。）､ l:;:::!
|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::i うむ。なんと美しい国だ
(i ″ ,ィ____.i i i // …ﾊｸｼｭﾝ!
ヽ / l .i i /
ﾋｿﾋｿ lヽ 〈 ,rｪｪｪ､｀.)、/
ヽ ヾ｀ﾆﾆ´ ／ ●
/ ． , ． |ヽ､ ∥ ｸｽｸｽ
/ / |ヽ､(__）
ｸｽｸｽ (__) | □■□ ∥
/＼ ■□■ ∥ ﾌﾟｯ
（__/ ＼＿）
/＼
／ ＝.＼
/／￣＼ .＼
／| |へノ⌒| //＼ 安倍ｾﾝｾｰ ﾏﾝｾｰ！
＼ ＼＿／／ .＼.
＼ ＝ / ＼
＼／ ＼
∧∧∧∧＼
< ｀／） >ヽ∧
／ ／ / ｀∀> ∧∧
◇( ｲ◇ （ ,つ｀∀´>
／ヽ )） ヽ )ヽ )と , ｲ
（_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼
自 民 ウ ヨ サ ポ >>1
ちゃんとこういう質問までして国民に選択肢を見せるところは朝日のいいところ
読売や産経は全くできてない
いいのだが見にくい
もうちょっと見やすくしてくれ
長い >>4
>朝日新聞社を含む報道各社は
>朝日新聞社を含む 報 道 各 社 は
>朝日新聞社を含む 「 報 道 各 社 」は どんな事件でどんな判決を下したかが重要なのに人柄って馬鹿か？ この前まで助教授と思ってた山口先生が最高裁入りとは。光陰矢の如し >>4
これぐらいの長文読めない時点で頭の程度がお察し 憲法については全員が回答を差し控えているけどこの質問意味あるの？ 山口厚懐かしいわ
学生の頃この人の本が基本書だった ざっと読んだけど・・・
⑯最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。
⑰趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。
⑱最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。
この人がかなり目立ってるなあ・・・
木沢克之氏の回答
⑯うれしかったことは、稀勢の里関の優勝と横綱昇進です。
⑰趣味は、歌舞伎鑑賞です。尊敬する人物は自分を育ててくれた両親で、感謝と尊敬をしています。好きな言葉には「道を伝えて、己を伝えず」という言葉があります。
日本の幕末から明治にかけての動乱期に、キリスト教の伝道を行った宣教師チャニング・ムーア・ウィリアムズの生き方を表現した言葉です。私はキリスト教の信徒で
はありませんが、ウィリアムズは、幾多の困難に全身全霊で立ち向かいながら人々の心を一つにまとめ、教会や学校・病院を造り、社会や世界を動かしました。そのよ
うな信仰の姿こそが、「『道を伝え』ることではないか」と思われます。そして「己を伝えず」。真の意味はいまだ計り知れないものの、「自分の考えを相手に独善的に押し
つけようとしない」とか、「自分の名誉や欲望のためにけっして人を利用しない」と解釈されています。事実、ウィリアムズは一介の宣教師に過ぎない自分の名が記憶さ
れることを徹底して拒み、日記や手紙の多くを燃やしまでしたとも言われています。
⑱松井今朝子「師父の遺言」。歌舞伎の演出家武智鉄二と師弟関係にあった著者の波瀾（はらん）万丈の半生を描いた自伝です。 >>4
こういうのは必要だよね
名前だけ並べられて「審査しろ」っていわれても出来るわけ無い 友「むかし刑務所に行ったことあるんだ」
俺「えっ！」
友「そんなに驚くようなことかな？」
俺「いや、まあ・・」
友「楽しかったよ」
俺「そうなんだ」
友「今度一緒に行かないか？」
俺「何しに？」
友「そりゃ、見たり遊んだり買ったり」
俺「刑務所で！？」
友「ゲームショー！」 あれ？女性が活躍する社会で女性がいないの？
で、安倍ちゃんになってから就任したのだれよ？ この中で絶対おかしいだろそれという判決下した裁判官っている？ 人柄なんてどうでもいい
最高裁の裁判官は
きちんと悪を裁き、適正な刑罰を言い渡せるかが重要
というか、人である必要はない ⑤憲法改正をどう考えるか。
⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
全員「回答は差し控えさせていただきたいと思います」だった。 皆さん、衆院選と同時に行われる最高裁裁判官国民審査も忘れないでください。
今回の審査対象となる裁判官には、加計学園監事を務めていた木澤克之がいます。
木澤氏は加計孝太郎理事長と同窓で、また最高裁判事としては史上初の立教大卒です。
司法まで総理のお友達優遇！！木澤氏には×をお願いします。 >>11
必要な意見だよ
高校生にもわかりやすい、読みやすい内容でないとせっかくいい記事なのに読まれもしないって事になる どんな判決を出したのかが重要
アンケートなんかいらんからそれを書いてくれ >>26
はい、極左テロリストがまた不審死しますw 答えられる訳ない質問があるのが朝日クオリティーだなw >>23 の差し替え
テーマ：最高裁が内閣に私物化されとるよ
●福知山線脱線事故：ＪＲ西・歴代３社長の無罪確定へ - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170613/k00/00e/040/244000c
２００５年に兵庫県尼崎市で起きたＪＲ福知山線脱線事故を巡り、
業務上過失致死傷罪で強制起訴されたＪＲ西日本の歴代３社長の上告審で、
最高裁第２小法廷（山本庸幸裁判長※）は１２日付で、
検察官役の指定弁護士の上告を棄却する決定を出した。
※山本庸幸 - Wikipedia
山本 庸幸（やまもと つねゆき、1949年9月26日 - ）は、
日本の通産官僚。最高裁判所判事
●2017年最高裁判所裁判官国民審査 - Wikipedia
...(略)...
木澤克之 2016年7月19日（平成28年）
立教大学法学部卒
学校法人加計学園監事 俺「ハンバーガーとマックシェイクで」
友「俺はチーズバーガーとポテトと・・・死んじゃえ！」
俺「えっ！？」
店「お待たせしました。チーズバーガーとポテトとジンジャーエールです」 なんか適切とは思えない質問もあるな
憲法改正は国会と国民の問題だろう >>1
人柄なんて一番裁判に関係の無い事柄じゃねーか 昔は最高裁判所の長官の審査じゃなかったけ？
おかしいな いい加減、この制度変えろよ
どんな範例下したか一般人の誰も知らないのに
過半数越えて罷免できる訳ないじゃん >>4
お前日本語読めないんだな(笑)
報道各社って分からないのかな～？ 朝日は露骨に裁判官に、左翼思想を賞賛させようと誘導しているわな。
北朝鮮の核ミサイルの脅威が迫っている中で、いったい朝日や毎日などの左翼メディアは何を考えているのだ？
在日韓国・朝鮮人の利権を守ろうとしているのか？ >>23
オオッ・・・・
驚いたわ。行政権を牽制する司法の人が学校法人の監事とな。
これほどクリーンな学校法人がどこにある？
たいがいマスゴミＯＢか天下り官僚がやってるのに・・・・ >>11
リンク先見に行ってみろ
アンケートの質問はたくさんあるのに
回答がずっと下に続いているので、いちいち戻らないといけない
バカが脊髄反射で反応してるんじゃないよ
>>8
そこまでいうなら読売と産経のどこにアンケートの掲載されているのか
当然分かった上で人様に偉そうに指摘してんだよな？
探しても現時点で読売も産経もWEBには回答が載ってないが？ 裁判所は全て×でよい
丸暗記馬鹿裁判所は日本の諸悪の根源
憲法の人絹規定を公務員と企業舎弟にしか適用してない
差別裁判所なんて全て× >>1 アンケートした奴らが酷すぎるのか、回答した奴らが酷すぎるのか、わからないけど、これじゃあ全員バツにするしかねえw >>29
時間がなくて判断できない場合はそれもありだね >>46
事件を番号でじゃなくて普通に報道された時の名称だとわかりやすいね >>1
裁判官が口出しすべきでない質問も多いようだが？
質問したやつ馬鹿過ぎ
こんな益体も無い口先だけの話よりも、過去の司法判断や司法活動列挙してほしいわ 質問する側は馬鹿だけど答える側は馬鹿では無かったな
それだけ >>45
全くその通り。
AIで代用できる代物が黒いコスプレして能書き垂れても
笑止千万。記憶だけのお勉強ちゃんは死ねと言いたい。 >>1-2
てか ×が過半数で罷免なんて現実にありえない
過去10%超えた事も無いだろ
×を付けるんじゃなく ○を過半数貰えなかったら罷免って制度に変更しろ >>39
一応投票日近くなれば全戸配布の選挙公報に判事の履歴が
出るんで、参考にしてください。
実際、罷免の有無より、国民が審査すること自体に意味があると思う。
町内会や職場の労組の投票だってそうだろ？ >>6-7、>>9
裁判所のサイト内に最高裁判事の一覧の名簿がある。
その中の今回の対象者のページを開けば、略歴と最高裁で関わった主な裁判がわかる。
例えば、一番上の小池氏だが、平成27年には15件の裁判が一覧に示され、
各判決の要旨とその判決文の全文のリンクもある。
ttp://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/koike/index.html
また、国民審査の公報では、各判事の簡単な略歴や主な判決が掲載される。
これは新聞などでもわかるが、各自治体の選挙のページでも確認できる。
東京の場合だと、14日の夜に公開されるので、確認しておけ。
ttp://www.h29syuugiinsen.metro.tokyo.jp/examination/
民主主義というのは、自らが情報を収集し、判断するというのが重要。
ゆえに、表現の自由が重要なのだが、ここでは長くなるので省く。
情報が無いという前に、自らその情報を知ろうとすべき、必要な情報は公開される。 面倒だから全員×つけとくから
何かの足しに使ってくれ >>16
ネット黎明期に既にまとめたサイトがチラホラ出てきていたんだが
軒並み訴えられて潰されたんだよ
朝日は「回答されたことだけ」記載したからおｋなんだろ
回答外の、たとえばどんな判決を出したのか朝日が調べて掲載してたら回収モノだった >>38
おかしいのはお前の頭
昔から最高裁の判事は国民審査を受ける。
長官も判事のひとりだから当然に受ける。 >>32 で、
通算官僚が最高裁判事とか
その山本庸幸が法治国家崩壊させた判決出したとか
その山本庸幸や長官を罷免できない制度なんて >>58
民主主義ってのは数が少なけりゃ無力
つまり、調べる人が少ない限りは看過できるから許されてるだけ 全員不信任にすればいいんだからかんたんでいいよな～ 最高裁判所裁判官に☓つけるのにいつも参加できないんだけど
どうしたらいいの？
期日前投票だと権利もらえないのか？ 判事なんぞそのうちAIがやるだろ判例に基づいた判決でいいんだから簡単な仕事だよ >>61
知ってるか知らないかだけだろうに
こんなことも周知できない法曹界の人間が終わってんだよ
過払い金やら肝炎やらのみっともないCMやめろっつの 立法権に関する越権的な発言はないし、アングロサクソン的な司法制度としては
法律上の判断は個別のケースでしか語らないのが裁判官。
それに外れた人がいないから原則はOKなんだけれどなぁ。 >>67
米国の仮釈放はAIが判断している。全く知らない受刑者の仮釈放の判断を判事に求めても
そりゃ分からんだろうし、数も多いわな。 >>61
で、家電やパソコンのマニュアル見る時は
「もっとわかりやすく説明しろ」
なんて思ってんだろ？
法文口語訳やった弁護士らのツメのアカでも煎じて飲んでろ 判断できない場合は☓て周知しないとなw
そもそも、投票率が過半数いかないから絶対信任されるけどな 戦前から続く法曹界の隠語ビジネスは
現在はプログラミングの世界にも継承されましたとさ
どの世界も背に腹は代えられないものですな 裁判官として答えるべきじゃない質問多すぎだろｗ
「回答は差し控える」連発されてんじゃねーか >>32 で、
木沢（木澤）は加計学園監事とわかりやすいが、
他もそんな類のじゃないの？ >>78
日本って三権が同じ場所(霞ヶ関あたり)に固まってるんだよな
あんな近いなら裏取引もスムーズだろうなぁって思うわ >>32 で、 わかるように
中学校の教科書は三権一体に訂正すべき
すぐにな 国民審査で罷免された裁判官は
これまで1人もいないらしいな
よく知らない裁判官を辞めさせたいかって
言われても困るわ
罷免させられるなら安部を罷免させてーわ（笑） >>71
越権的かどうか知らんが、
「国政選挙での一票の格差」
「宗教団体への公金の支出」
に関しては、個人的に司法権が厳しすぎると感じてる。
憲法改正でもある程度議論になるかも、だが。 裁判官は実績があるからなあ
こんな優等生な回答よりも
どんな裁判に関わってどんな判決を出したかってのを
一番皆が知りたい訳だ 赤い羽根共同募金の事務所も霞ヶ関だよ
役員のメンツがヒドイ
某政党の名誉職かと思った 9条が果たした役割
日本をアメリカの属国に完全に変えた >>65
wikiによると今年からタイムラグは解消したらしい 地裁高裁のトンデモ判決をする奴を辞めさせたいけどな 駄目なら×方式じゃなく、続けてもよいなら○方式にすれば10年毎に変わるのにな
何が国民審査だよ 高裁はまともだよ。
地裁の裁判官は国民がクビにできるようにしないと、
いつまでも暴走が続く。 >>44
おー馬鹿の低脳が必死必死（笑）ｗｗｗｗｗｗｗ
いくら屁理屈で誤魔化しても、おまえが間違えてるは事実だよね？？（笑） >>89
おまエラには関係のない事だよな（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 設問なんて、従軍慰安婦問題をどう思うか？
朝日新聞毎日新聞をどう思うか？
で全部わかるだろ。正直に異常って言える裁判官なんて居ない事がわかる 過去の判例とか無いとわからん
最高裁判官より地上波放送局を選択させてほしい >>48
それで罷免された最高裁裁判官は一人もいないから >>32 で
木沢＝加計学園
て格好のマスコミのネタなのに静かだな
ニュース見てないから良く知らんが >>32 で
木沢＝加計学園
で史上初めて最高裁審査が注目されるかもな >>32 などで法曹界へのボヤキ一覧
・過払い金やら肝炎やらのみっともないCMやめろっつの
・法文口語訳やった弁護士らのツメのアカでも煎じて飲んでろ
・中学校の教科書は三権一体に訂正すべき 白紙は解任を望まない旨という最高裁判例について聞いた方がいいんじゃないか >>86
野々村や豊田くらいのパフォーマンスをやらかせば国民の記憶に残るんだけどなw 全員に×つけると数字に差が生まれないからプレッシャーにも何にもならないって幼稚園の息子が言ってた
なるほどなと思った Tシャツに
===
木沢＝加計学園
史上初めて最高裁審査で罷免！
===
とかプリントして東京駅歩きまわればいいじゃん 与党に入れるなら基本的に全員○
野党へなら全員×
最高裁判官への信任投票 >>116
国籍障害者（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 朝日のサイトじゃどんな角度付けてるか判ったもんじゃ無いからなぁ
他所で調べてみるか >>43
木澤はこっちでもやらかしてるみたいね
最高裁判事、大谷直人、櫻井龍子、池上政幸、小池裕、木澤克之は平成一刻の特別抗告を棄却した、悪党である。
なぜならば岐阜県警察本部 高山警察署 石川直和刑事課長は平成一刻が高山警察署に提出した告訴状を平成一刻の上司に依頼して平成一刻に返還した。
この行為は、石川刑事課長が平成一刻の告訴権とプライバシーを侵害したが、このような刑事課長を最高裁は法律を盾に刑事課長を守ったからである。
平成一刻のプライバシーを返せ。ＧＰＳ捜査ではご立派な判決をだしているのに。
http://blog.livedoor.jp/sasuke2225/archives/1065012004.html >>53
わいの年代的には恐怖の味噌汁＆悪魔の足跡やな お前らエタ非人のクズの精神病患者のトイレやふろ場や部屋の24時間監視をしてやったでえ
そこへ隠しカメラをこそーり設置して便器の下にカメラレンズを埋め込んだりして
裸や チ ン ポ や オ メ コ やオナニ―シーンや潮吹きや射精シーンや肛門からウンコ出してる とこや普段の姿の
録画隠し撮りに成功V(^_^)V お前らに人権なんてねえーーー老若男女の精神病患者に 実行してやったでえーーケケケ
お前ら人間なんかじゃねえーーー妖怪だで！！映像を返してほしかったら金をよこすでえ
岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 雇用促進住宅の隣の太陽パネルのある家 ０５８２７５１５９０
ピーとなってる間話しかければわてが聞いてるでえ 会う場所用件などを言え！！ キチガイはガスバーナーで焼いたり殴ったり 息吸えなくする罰が必要だで！！
くたばれ！悪魔ども！天誅！！
凶悪犯罪ばかり犯すのはいつもお前ら精神病患者ばかり！！心神喪失で無罪放免で逃げてんじゃねえーー
刑務所に入 り や がれーーー入るまで憑りついて ストーキングしてやる！！ふざけんじゃねえーーー！！to 会いたい人
わて藤井恒次：アトピー重症で赤らんだフランケンシュタインのような にらみつけた大きい顔 １５３ｃｍ
老け顔60代に見える ガリガリ 1977年12月24日生B型39歳 凶悪犯罪犯した罰として 大金払わないとダメだで！！
仲間：服部直史：大阪府池田市井口堂3-4-30-401に住む クリニックは大阪府豊中市永楽荘１－３－１０－１０３のゲイバーに転向！
TEL０６６８４４６４８０ ネットに顔写真掲載のやくざフェース 歯にチップを埋め込んだ犯罪者の元歯科医
「下等動物のエタ非人 や で ！ずっと入院してろや！乞食と同等やお前ら精神病患者は！」
仲間：森伸介：神戸 バ イ オ 教育センターで女講師に女装してなりすます変態オカマ獣医だで ほかにも看護婦になりすましてるでえ TEL０５７００９２２１１
「アはは！おまえら精神病患者は人権なんかないんやぞおーーー」
わが家へようこそ！ヤクでエンジョイしよう！ヒャッハー 部落同和のエタ非人のチョンと精神病患者と暴力団は日本から 追 放 だ で！！ >>90
天皇制を残す為に日本側から持ち出したもんだしな
軍を叩き潰すことはできたが
親政する事に失敗してこの状態
林も結構アレな経歴 >>4
>文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています
なんでこんな改変する必要が？原文ママでいいじゃん、人となりも察せられるし
第一朝日が手を入れたら文意が損なわれてないか信用できん しかし、なんで最高裁だけなんだ？
地裁も国民の審判を受けろよ。 >>130
弾劾裁判所が有るには有るが汚職やら判事個人の触法行為が対象で
下したおかしな判決に対してとかないからなぁ・・・その為の三審制なんだろうけど 実際、罷免したい判事にだけ×っていう今の方式は全く意味ないよな。いわゆる「良くわからない」が信任票になるからな。
例えば信任は○、罷免は×にして、最終的には ×の数＞○の数 の判事は罷免するべき。
当面は ×の数＞○の数の１０倍 位のレートから始めて、徐々に倍率を１に近づけて行く感じで。
そもそも過去に一人も罷免されていない投票なんて、存在意義がなさすぎ。
あと、衆院の投票をした後、国民審査だけ棄権することもできる。何も考えずに投票するくらいなら、
棄権したほうがまだマシと言うもの。
「衆院は投票。でも国民審査は棄権しよう」 >>29
親に昔言われてからずっとそうしてる
創価大出身者にどんどん侵食されていきそうでこわいなあ こんな意図的な質問でなく、地裁、高裁判事時代の裁決を簡易に見られるようにしてくれっての
憲法9条だの福一原発だの意図が見え見えだろ 私の裁判の相手してくれた裁判官ひとりしかいないな。あとの3人は今回は対象外っぽいな。 >>29
期日前投票で人が他にいないと
鉛筆の音でバツ付けてるの丸分かりで
ちょっと気まずい >>137
訴訟バカのアホ抗告なんか読んでもないよ
お前みたいなのたくさんいるからね
石橋和歩を死刑にできない裁判所なんか
存在意義がない
裁判官は全員クビにして、一から裁判所を作り変えたほうがいい
当然ながら、まずは全員に×をつけるべきだ >>134
今の制度はほんと意味ないな、ただの公務員でしかない
議員みたいに当選枠もうけて7人中5人まで当選、2人落選ぐらいにはするべきだろな 裁判所は傍聴だけで全く、開かれていない。
法律家たちが巣くう伏魔殿だ。 >>134
罷免したい人がいないならそれほど許容できない裁判官はいないってことでしょ
罷免できない＝意味がないってのが全く理解できない
そもそも信任投票じゃないんだから信任票を取るべきじゃないでしょ 裁判官訴追委員会が機能しているのか？
大いに疑問だ！ ＞⑤憲法改正をどう考えるか。
＞⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
そんなの答えるわけ無いじゃんｗｗｗ
何を引き出そうとしたのか知らんが馬鹿なの？ｗｗ >>150
消極的な回答をもって印象操作の材料にしようとしてるのかと思うが、
バカなのは間違いないな だいたい下民に憲法の人権規定認めてない
差別裁判所なんて全員×××××××の刑 >>154
何回かそういうレス見かけたけど、どこのデマなんだろ
そんなことはあり得ないから、無視して良い 朝鮮人の協力者は絶対追い出したい
むしろ外患罪でどんどん死刑にすべき事案 赤すぎることが原因でバツつけた方がいいよというのがいたら教えて欲しい。
拡散付きでバツつけるから。 >>159
正直何とも言えんが、弁護士は少なからず左派だから×でいいかも
赤すぎるとはいえないけどね
もっとも今回の弁護士枠は木澤だから、情弱が×つけるんだよね
一生にされると辛い 国民が知らない反日の実態 ってサイトの最高裁判所裁判官リストのページに
叩き降ろす候補が判決付きで載ってるな
単に鵜呑みにするのではなく自分で調べて判断する材料に使うとよろしい もう細かな判例見ても全員一致ばかりで参考にならないので自己紹介だけで決めることにした
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
山口厚 × なんだよ！このひらがなしか使わない短い文章は！仕事に対する姿勢がこういう所に出るんだよ！よって×だ！
木澤克之 × 日本人のくせに、しかも裁判官のくせに一宗教であるキリスト教を持ってくる時点で宗教の公正さを欠いてる！よって×だ！ NHKの受信料裁判はこの人たちはNHKよりの判断をするんだろうな >>165
受信料というか受信契約をめぐる裁判だと法的な勝ち目があんまりないんだよ
この前のワンセグくらいならわからんが、何しろ法律ですでにきまっちゃってるから 木沢っていうのが加計の関係者か。よし、覚えておこう。 >>165
NHKの問題は裁判官ではなく、
国会がNHK法の廃案を審議しないのが問題。
つまり、
国民側が国会議員立候補者にそれを公約しろと要請しないのが問題。 加計学園の木澤はバツだろ。
加計孝太郎はやり口が露骨すぎる。 最高裁裁判官の国民審査の資料として、３代遡っての戸籍謄本の写しを公表させよ。
朝鮮人の血が入った裁判官は駆除すべし。 >>26
教えてくれてありがとう。
俺は丸を付けるわ。 >>175
○は無効票になるよ
わかってやるならいいんだけど 選挙運動もできないし
ただ成果だけの判例頼み
こんな選挙にまだゼイキンつぎ込んでるだから
法曹界もウヤムヤだ >>179
選挙じゃないよ
最高裁判事の選挙権なんてないじゃん、学校でそれくらい習うでしょ？ >>83
小池は森友の電子データ保存を却下した奴。
こいつも✖。 >>81
地裁のバカ判決には腹が立つ？
こんなのきいて欲しい。 >>86
安部批判してる俺達カッケーですね
わかります >>184
安部批判してる俺達を批判してる俺様カッケーですね
わかります というか托卵合法判決(26/7/17)後に前回の衆院選(26/11/21)有ったんだな。
期日前投票で早めに出したからか気付かなかったわ。
奴らにだけは×付けたかったのに退任とかで一人も今回の審査対象に残ってない… さっきまであった国民審査のスレ、なんでいきなり突然落ちてるんだ 不在者投票で全員×にしてきた。
アンケートなんか読む必要ないよ。
何も書かないと信任と見做すなんてのがそもそもおかしい。
制度そのものに異議を唱えるため全員×が正解。 この方式ソ連と同じだから。
滅びたソ連と同じ日本www 国民主権の本質とは公務員の任免権を握るということ。
国民主権を少しでも取り戻すために全員×にしよう。 >>191
公務員と一括りにしてる時点で…
これだからこの国の司法は変わらないんだよなあ >>189
ある意味正しい
今の日本の司法に対する異議としては。 >>17,>>33
なんでお前の友達の滑舌がわるいのをここに記載してるの？ とりあえず全部罰でいいだろ
全員が安倍に選ばれてんだからお友達ばかり
失敗した法曹改革を褒め称えて自画自賛してたり
裁判官なのに加計学園の現役関係者までいるなんて異常だわ
全員落とせ 俺、期日前投票行く前にネットでいろいろ調べたが、今回はすべて無記入でいいんじゃないかな。
逆に推しメンを特記するなら、
木澤克之 安倍政権が慣例を無視して判事経験無しの木澤克之氏を起用した。だから逆にＯＫな人ｗ
林 景一 過去にBBCで中国大使と靖国問題と軍事関連で大激論をやったツワモノ。だからＯＫな人。 >>86
つか、罷免（ひめん）を求める「×」印の票が有効票の過半数に上った裁判官は罷免されるんだがｗ
ばか？ >>58
こういうのを整理して報道するのがマスコミの仕事のはずなんだけどな それで検索するだけで、ご丁寧にＮＡＶＥＲに載ってるぞｗ
あのＮＡＶＥＲに バツを書かないと信任とする法的根拠を
聞いてほしいわｗ 主な判決一覧
衆院選までに知っておきたい「最高裁判所裁判官国民審査」のこと2017版
ＵＲＬ貼れんから、これでぐぐってね 判で押したような模範的かつ曖昧な回答に終始してて個人としての信念や判断の拠り所が見えないな。
こんな質問するなら過去の大法廷審理での意見でも載せてくれた方が判断基準になるな。 >>78
日本は昔から人治国家
安倍ｹﾞﾘﾏﾝﾀﾞｰ政権になってから露骨になった 森友学園 記録保全認めず 最高裁(第一小法廷)、ＮＰＯの抗告棄却
https://mainichi.jp/articles/20170916/k00/00m/040/104000c
最高裁第一小法廷のメンバー
池上政幸 安倍任命、東北大、検事畑出身
大谷直人 安倍任命、東大、判事畑出身
小池裕 安倍任命、東大、判事畑出身
山口厚 安倍任命、東大、学者畑出身
木澤克之 安倍任命、立教大(最高裁判事は史上初)、加計友畑出身、前職は加計学園監事
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/kizawa/index.html
池上以外は今度の衆院選挙で国民審査の対象 ちなみ他の小法廷↓、安倍任命判事だけで構成されているのは第一小法廷だけ
最高裁第二小法廷のメンバー
小貫芳信 民主政権任命
鬼丸かおる 安倍任命
山本庸幸 安倍任命
菅野博之 安倍任命
最高裁第三小法廷のメンバー
岡部喜代子 民主政権任命
木内道祥 安倍任命
山﨑敏充 安倍任命
戸倉三郎 安倍任命
林景一 安倍任命 全員男やし、黒人一人も居らんし、その癖在日ぽいのが三人もおるって相当問題あるやろ。 国民審査で罷免されることはありえないとはいえ
×の数は結構気にするとか聞いたことがあるので
>>198じゃないが積極的に推したい人物以外に×をつけるのも手だと思う
全員に×では差がつかない 裁判官の国民審査は不要
判決審査会を作った方がマシ
NHKワンセグ訴訟判決とか。 裁判官の罷免とか、変更はどうやるんだったっけ？
国民審査はセレモニー的で実質形骸化していないか？
やるならもっと肉声が聞けるようにしたり、過去の裁判をつまびらかにしないと意味がないな。 >>209
うんこれを見て確信した
全員バツだ
事実を明らかにする目的を捨て去り、証拠隠滅に加担するバカな裁判官など日本の敵だ 国民審査は一面的な情報提供だけでは不十分だ。
詳しくやらなければ審査なんて言うなよ。
何かを審査するとき適当にするか？
国家機関が適当にやって審査しましたということ自体おかしくないか？ 資産公開させとけよｗ
あと公務員の副業についての私観。 最高裁も権力に屈してると思う。
それは一票の格差と原発と自衛隊関連に関する判決で証明されている。 一応やるけど、過去にこれで首になった裁判官っていないだろう。 >>4
へえ報道各社といってるのに朝日のみってw
日本って朝日のみ報道が許されてるのかw
まるで北朝鮮みたいw 集団的自衛権行使を違憲審査しない時点で最高裁判所は腐敗している
よって全員×だ 山口 良忠（やまぐち よしただ、1913年11月16日 - 1947年10月11日）とは、日本の裁判官。佐賀県出身。
太平洋戦争の終戦後の食糧難の時代に、闇市の闇米を拒否して食糧管理法に沿った配給食糧のみを食べ続け、栄養失調で餓死した事で知られる。
｢善人の社会での落伍者は悪人であるが、悪人の社会での落伍者は善人である」山口良忠
政権に擦り寄り悪人の社会で栄達した連中だからこそ全員×がふさわしい。 どうせ×したところで同じような人が後任に就くだけだからな
無駄な事だわ 無駄ではない。
現在でも一番票を取った奴は少し肩が狭くなってる。
国民は侮れないと思わせることができる。
｢国民｣｢審査｣の意味とはもちろん国民が審査できること。全く無意味ではない。
一人でも落とせたら歴史の教科書に載る大事件だよ。気に入らない奴はもちろん×だがわからなければ全員×にしよう。それだけで国民としてのあなたの価値が少しでも上がる。
国民が裁判所を恐れるのではなく、裁判所が国民を恐れるべきだ。 >>219
だな
全員Ｘ
まるで陪審員全員買収されてたアル・カポネ裁判だなｗｗｗ 今回、検事出身のやつはいねーみてーだな。
いたら絶対バツつける
あと外務省出身のやつは資格ないだろ >>198
OKな人を書くと逆にパヨクがバツして来るんじゃないか 裁判官訴追委員会と裁判官の忌避、そして、国民審査は形骸化していないか？
他に裁判官にダメージを与える手段はあるのか？
この国は三権すべてがおかしくなりすぎた。
国民審査をしたところで是正されない。 最高裁の裁判官って法律の分野でそれなりの実績をつんだおじいちゃんがする名誉職的な色合いが強いような気がする。
小法廷案件なんて、実際は調査官が書類を読んで、実際は判決文まで書いていると思うし、
弁論もシナリオをがちがちに固めて演劇にちがいのかなと想像しているよ。 【不正】上川陽子法務大臣は謝罪しろ【誤判】
法務大臣の上川陽子は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ！
あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか！
裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/
科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ！
科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ！
国の利害に関係のある争訟の統一的かつ適正な処理並びに出入国の公正な管理ができぬのなら、生意気に法務大臣などやるな！！！
犯罪者支援の上川陽子
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/meibo/daijin/kamikawa_yoko.html 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 木澤→加計学園監事
小池→政府は都合の悪い文書は破棄していいよ判決
こいつらは確実に落とせ 足利事件以降、すべて×にしている。
こいつら汚いことしてるぜ、どうせ。
自分が可愛いだけだろ。 裁判官が答えちゃいけない質問大杉
罠は一個で十分
それ以前に赤に染まりすぎてて気持ち悪い >>232
なるほど
モリカケ騒ぎは異常なんで木澤以外×にするわ >>210
首相に任命権は無い
家計に犯罪性は無いし首相は関係無し 投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される。 アンケートなんかどうでもいい
出した判決だけが判断材料 国民審査は○を付けさせるのでなく、×を付けさせると言う点が巧妙。
こんなの全部×で良いんだよ。それ以外あり得ない。 でも共産党のチラシに「裁判官国民審査は全員に×を！」って書いてあったから
あんなやつらのいいなりになるのも腹立たしいんで、やはり選びたい。 毎回全員変えてりゃいいよって言ってる人いたなそういや 考えもせずに全員に❌つけろと言ってんのは共産党な。
投票日までまだ時間あるから、ちゃんと調べて考えて×つけろよ。 国民審査自体、ガス抜きにも何もない。
国民審査は価値を見出だせない茶番ではないのか？ 裁判官の信用も堕ちたな。
司法を是正する仕組みはなく、彼らの防御のために存在しているな。 俺は×をつけない理由が見当たるかどうかで決めてる。 裁判官の独立性は当然だが独裁的になったらその裁判はおかしくなる。
それがあるんだよな。
ある意味、犯罪的だ。 ＮＨＫの受信料に対する見解も回答させろよ
さもなければ右から順番に×をつけていくぞ 改憲に反対とかいってる連中は政治的に偏ってるからＸでいい
自分の思想を裁判に反映させるといってるようなもの
そんなの公正な裁判にならない 今までどういう裁判を担当し、どういう判決をくだしたかまで
一覧にして出せよ
でないと その裁判官の思想がわからんだろｗ 公正な裁判をさせるには何が必要か？
裁判官がまともに公平な態度も持っていなかったことに驚愕。
一審の裁判官は誤判をしたことをわざとしているのか？
それともあほなのか？
それとも相手側に買収されているのか？
新手の手段を多用するしかないのか？
国民審査はアリバイ作りか？ >>1
日本みたいなナンチャッテ民主国家で司法が偉そうに言っても所詮戯言
だれがやっても官僚的思考でおしまいだよ、今更だ
国体がすでに全体主義の尾を引きずってるしな 国民審査の内容を決めてるのは誰だ？
見せかけだけの変化では国民は納得できない。 ⑲NHKのスクランブル化の是非について。
⑳好きなタレントは。
㉑橋本マナミと壇蜜、一夜を共にするならどっち。
㉒東大の浦口入学は本当に都市伝説か。
㉓犬派、猫派。
㉔血液型性格診断を信じるか。
㉕ネットの非合法エロビデオを見たことがあるか。
㉖一橋文哉の本を読んで判決がおかしくなったことはないか。
㉗「漢」と書いて「おとこ」と読めるか。
㉘「マグロ漁船に乗るか？」と聞かれたら「あっ人手不足なんだな」と思うか。 ・重国籍のレンホーが国会議員になってることへの法の不備を感じないのか？ もう期日前済ましてきたわ
裁判官のことすっかり忘れてて、チェック入れず
しまったなあ・・・ わからんやつは全部×をつけておけと高校の先生に言われたな どの回答も模範的だよ立派だよご立派ww
これこそAIでいいんじゃねーの
法の支配に基づいて是々非々で臨むのなら 最高裁裁判官の審査する材料としてこういうアンケートは良いと思うけど
こういうのは政府広報に乗せて新聞買わなくてもわかるようにしろよ
そしていつものように政府広報が配られるのが遅すぎるたぶん水曜ぐらいだろうけど
土日の休みの日に配ってくれないとじっくり検討する材料にできないわ 裁判所のホームページに行ってみたが全く触れられてないな
前回の選挙の時に裁判所のお問い合わせに電話して聞いて見たんだけど
曰わく、裁判所は審査を受ける側ですので…との回答だった
審査を受ける側だからホームページには掲載しないし
最初から最高裁判所の裁判官の紹介ページすら用意していない
それじゃあ分からないからホームページを改善してくれと言ったら御意見として～と言って今回全く変わっていないという 裁判所は法律家のためにあるな。
一般人には傍聴させておけば開かれた司法だと嘯くことが出来る。
過去の裁判を熟知できればわかることは少なくないな。
弁護士等の法律家に騙されることも少なくなる。
国民審査改革を蔑ろにしているのは誰だ？ 国民審査で×がついて何か変わるのか？
逆に○がないと罷免されるようにしたら良いんだけどな。 >>287
あれ衆院選の投票に行くと、ほぼ自動的に国民審査もすることになるので、よーわからんままの信任票になるんだよな。
国民審査の方だけ棄権するのは全く問題ないので、よーわからんなら棄権する方が世のため人のためなんだけど。
投票所で、「最高裁判所の国民審査も投票しますか？」と一言聞くだけでも、棄権者激増するだろうし、
結果的にまともな審査になると思う。惰性でずるずるな今の制度は好ましくない まあ主権者が憲法の下で違憲立法審査権を持った最高裁判所の事について
審査の参考に出来るような情報は何も知りませんなんて言ってるから余計にこの制度の周知がままならない原因
マスメディアでもソーシャルネットワーキングサービスでも大して盛り上がらないどころか知名度すら無いからどうにもならない >>289
義務教育でやってるから皆知ってるという前提。知らないやつが悪い。
一度罷免事例ができれば、慌てて周知するんじゃない？ 第24回最高裁判所裁判官国民審査広報がやっと出来上がったみたいだ
でもこれも対して役に立たないんだよな
いろんなところでこの裁判官はこんな判示をしたとか判決を出したという
各方面から見た重要な情報が出るが
大抵そういう情報は公報で省略されているから何の判断材料にもならない
国民審査の情報 | 衆議院議員選挙
http://www.h29syuugiinsen.metro.tokyo.jp/examination/
国民審査公報（全2ページ）（PDF 2,891KB）
http://www.h29syuugiinsen.metro.tokyo.jp/examination/pdf/shinsa_koho.pdf#view=fit 基本的には全員×で出せばいい
そうすれば本当に判る人間が落としてくれる
全員×だ、国民審査は全員× ・公判中にメディアが恣意的に世論を誘導する報道をしていることがありますが、審理に与える影響は。
・判決内容をよく吟味せずにメディアが偏った見方で批判することがありますが、メディアによる司法への介入についてどう考えるか。 （文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）
なんでやねん 今回は全員安倍さんの指名なのか
なら、ぜんぶ〇でいいや。
おかしな判決もでてこなかったし >>299
○をつけたら無効票になる
罷免しなくていいならそのまま出せばおｋ 木澤克之氏は、加計学園監事とか出身が立教大学がどうのとかじゃなく、
公務員の酒気帯び運転で懲戒免職を取り消したのがダメだと思ってる
どういうわけか、ここでそれを指摘してる人いないのね 本来は裁判官の思想やら判決なんかをチェックすべきだけど、
木澤の選任過程が疑問だと思う人は×をつけてもいいと思うわ こんなの見ても次の意味で無意味
①最高裁の凶暴性は上告を門前払いにした事件にこそ現れる
②最高裁判事の人事を掌握しているのは最高裁事務総局であって
最高裁判事はただの操り人形
なので日本の司法制度に少しでも不満を感じる人は全員にバツをつけるべき。
１）裁判官人事の非民主的な閉鎖性
２）法律家の登用制度の無意味な科挙的な閉鎖性（資格の既得権益）
３）日本には民事に裁判員制度がない事も残念 ﾐ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ ヽ ＿
,,ﾐ ,--‐‐‐‐‐ー , | .／ ￣＼._
ミ / O ヽ | .／ ) ＼
| | ° |::| / / ヽ
| | ;; ;;; ;; ;; ;; ;;. |ﾐ| / / ＼ ﾊ
| | .''""""'' """''' .|/ .i ／/／ ヽ. |
/⌒ -=・- -=・-. | | ／ ⌒ .⌒ Ｖ !
| （ ヽ | Y / ノ●> <●ヽ | ﾉ
ヽ,, ヽ ) ﾉ (｜ ￣ ￣ |)
| ＾_＾ .| ヽ ノ __) ヽ ﾉ
| 'ー-==-‐ ./ ∧ ) ――( /
| ＼ "''''" / ﾚ '＼ ￣ ノ 『 敗北！』
＿,r┴ ヽ----''":j-､＿＿ , -‐-､r--)` ー イ、
／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´ ｀ヽ / ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／ ,':.:.:.:.:.l l l:.:.:.l ＼ ＿r‐､-､-､ｒ, ､ ',
|:.:.:.:.:.:.! ! !:.:.l ,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉 ! ',
l:.:.:.:.:.:.ｌ | l:.:.:l ／ 人〈〈〈〈 ' ' ' /っ l l
l:.:.:.:.:.:.! ! l:.:.:.ﾄ/ / ```´-ｧ‐'''" / l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ | |:.:.:ヽﾍ l /／ / _ ｨノ
/:.:.:.:.:.:.:! l |:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
/:.:.:.:.:.:.:! l |:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.| l |:.:.:.:.:! |＿ （ ( ) ）_〕| l
l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｰｲ / ￣ `‐‐'´ ヽ. |
-------------------------------------------------------w >>94
>高裁はまともだよ。
>地裁の裁判官は国民がクビにできるようにしないと、
>いつまでも暴走が続く。
全然まともじゃない
それが仮に本当なら高裁に控訴しさえすれば安心だが
そうはなってない
そもそも法の正しさは国民全体が守るべきもので
一部の代行業者（判事）に全部お任せで、うまくいくわけがない 日本の司法は中世未満
★★★法的問題の正解は「素朴な反論・再反論」の中にしか存在しない★★★
１）欧米のように（特に国・大企業相手の）民事裁判にこそ国民参加制度を導入。
２）欧米のように「屁理屈パズルに過ぎない司法試験（←実務的資質と無関係）」
を欧米並みに無価値化する。
３）欧米のように裁判官の人事を民主化する（人事への国民の直接参加）
日本の司法は国や大企業の出先機関に過ぎないから、正義の通用する場でない。
（日本のように、裁判官人事に国民が全く関与できない国はそうなって当然。）
日本では最高裁事務総局（司法官僚）が影で裁判官人事を掌握し、
権力者に都合良く司法がコントロールされている。
日本人が多く誤解しているが、法的問題を正しく考える際に法知識は一切不要。
日本の司法が如何に閉鎖的かが簡単に分かる動画「日独裁判官物語」
http://www.dailymotion.com/video/x200bke_%E6%97%A5%E7%8B%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E7%89%A9%E8%AA%9E_shortfilms
国民審査は裁判官個人に対する信任ではなく、我が国の裁判制度に対する信任投票
日本の最高裁は国民に対して公平な裁判を行っているだろうか よーく考えて投票してね >>34
>なんか適切とは思えない質問もあるな
>憲法改正は国会と国民の問題だろう
司法だって国民の問題だし
司法は国民の所有物だから
法に関する話は全て代行業者（判事）とも関係がある。
全ての法や判例は「それが素朴な正しさを著しく逸脱しない範囲」でしか有効ではない。
だから大抵の法は大まかな事しか言ってない。憲法は大まかなの極致。 >>299
ってか、現在の最高裁判事は全員安倍内閣で指名された判事じゃね？
民主党政権時代に指名された判事は全員定年で退官したと思う >>81
>裁判官として答えるべきじゃない質問多すぎだろｗ
>「回答は差し控える」連発されてんじゃねーか
(質問も糞だし回答も毒にも薬にもならないものばっかりだが)
なんで「回答は差し控える」 と判断した判事の側を無条件に肯定して
質問側の誤りだと思うんだね。
「裁判官の言うことはみんな正しい」と思ってるなら国民審査どころか
裁判所さえ要らない、裁判官の鶴の一声だけで全て決めたら良い >>313
×現在の最高裁判事は全員安倍内閣で指名された判事じゃね？
○現在の最高裁判事は全員安倍内閣がハンコを押した判事じゃね？
リストは最高裁事務総局が作る
総理大臣のお仕事はただそこにハンコを押すだけ 選挙ポスターを貼る場所に裁判官の判例を載せるべきだろ。 何の情報も無く
判断させるのはおかしいよな。 司法とは「国や大企業の逸脱」を国民が主体となり監視する場所。
東電の刑事責任を問えていない事一つとっても日本の司法がその機能を
果たしてない事が一目瞭然。
地球という天体では起こり得ないと考えられていた津波でもあるまいに。
（国や大企業がしっかり監視されていれば瑣末なトラブルは
国が解決してくれるｏｒ逸脱した大問題が起きにくい） 裁判官がどんな判決にかかわったか、国民審査公報に概略が乗ってると思うが
見たことないのかな >>322
>裁判官がどんな判決にかかわったか、国民審査公報に概略が乗ってると思うが
>見たことないのかな
>>307←参照
実際に審議に乗り出した事件はたいてい大したこと無い。
本当に細かく調査をしないといけないのは審議ぜずに門前払いにした事件 >>26
こういうこと書いて特定の投票を呼びかけるのって、公職選挙法違反とかならないの？ http://dennjiha.org/?page_id=7685
カネミ油症新認定訴訟 「除斥」を理由に高裁でも敗訴
これも非常にオカシイ話。
四の五の言う以前に時効なんて柔軟に扱うべき事。 >>307
そもそも日本の三権分立って
任命し合ってる時点で分立してねーんだよな
全部オトモダチじゃねーかよ >>328
州によって異なるが
ドイツでは国民が直接「裁判官の人事会議」に出席して（しかも定員の半数以上）
議論に参加するらしい
そしてアメリカの民主主義を象徴するのは大統領でも上院議員でもない。
まさしく地域の治安維持に当たるシェリフや検事、
そして裁判官を選挙によって自らの手で選ぶという制度の中にある。
更に、アメリカもドイツも司法試験はカンタンで実務そのもので評価される。
日本は「実務と無関係な言葉遊びの屁理屈パズル」の
試験マニアに過ぎないアスペだらけ 法的問題を正しく考える事自体に法知識は一切不要。
日本国民はまずこの事を知らないといけないと思う。
でないと法律家の詭弁を指摘できないかも知れない。
日本の法律家の殆どは「法的問題を正しく考える際に
高度な法的訓練が必要」などというカルト的な（自己愛的）集団催眠にかかっている。
どう必要かまともな具体例をただの一つも出せないままに・・・。
（そして日本国民にもこのカルト教を盲目的に盲信する人が多い）
残念ながら、日本で真に健全に司法改革を進めるためには
★★★法律家vs一般市民★★★
の戦いが必要
日本の法律家は自分たちのことを「一般市民に手の届かない高度なモノを
上から下に降ろしてくる存在」だと誤解している。
しかし法律家とは「一般市民の誰にでも手の届く素朴な納得を下から差し出す」
存在でなければいけない。上から降ろすなどとはただの押しつけに過ぎない。
欧米は日本よりずっとそのことを理解していると思われる。 >>1
憲法改正とか9条について聞いてるところがアホすぎるわ。
答えるわけないだろうに。 どの質問も宮使えの身分である裁判官が答える権利は無い
何様のつもりでいるんだ、朝日新聞は >>332
社会のあらゆる物事に積極に答え介入する姿勢がないと
健全な判断はできないよ
一般論として >>331
国を訴える事こそが司法の場の本質だから
社会の問題に広く答えるべき事だよ
憲法だって司法の場でも審議の対象になるんだし
裁判官は「宮使えの身分」なんつって>>332の人は言ってるけど
その「宮」が被告になる事もあるんだから。 全員信任でいいよ。
裁判官どうこうより、法律が曖昧過ぎて裁判になっている面があって、
それを放置しているのは国会議員なので、裁判官を罷免というより国会議員を罷免させたい。 >>329
そうなんだよな
日本国外からの評価事例として、アメリカ人で東京大学教授のダニエル・フットは、
日本では市民の意向が国民審査によって反映される状況になっていないことを指摘している[1]。
また、オランダ人ジャーナリストのカレル・ヴァン・ウォルフレンは、日本の社会に関する論説の中で、
国民審査の制度について「この“直接民主主義”は純粋に儀式的な、そえ物」と表現している[2]。 この人たちが、どんな裁判でどんな判決を出したのかを記載してくれなきゃ判断しようがない
この型通りのアンケートに何の意味がある？ 「必ず半数は×を付ける」という規定にしてやっと機能する制度 国民審査のあり方に言及している御仁は今、誰か、居ますか？ >>338
>裁判官どうこうより、法律が曖昧過ぎて裁判になっている面があって
原理的に不可能。
たとえ仮に（本来は不可能だけど）法律に曖昧さがゼロになったとしても
【（その野球のルールのような客観的な）法律自体が著しく不合理である】
という訴えを起こす余地を法はルールとして持っている。だから自己矛盾になる。
だからこそ国を訴える事も可能。
ゲーデルの不完全性定理みたいな話。 カケカケ言ってる奴はホント頭悪いなってのがよく分かる ○を付けなきゃ信任にならないって制度に代えろよ
すぐに総取っ替えだろｗ スタニスワフ・レムの名前が聞けるとは思わなかった。 TOKYO MX1 タテマエや綺麗ごとは一切なし!本音だらけのニュースショー ニュース女子
2017年10月16日（月） 22時00分～23時00分
暴力団・人身売買・NHK受信料…なぜ無くならないのか?その秘密が明らかに!よくわからない!「最高裁裁判官国民審査」だったら試しに一度やってみよう!
(1)最高裁裁判官国民審査って…投票用紙に何を書けば?どうやって判断するの? なぜ私たちが?よくわからない!だったら試しに一度やってみよう!現役弁護士が徹底解説
(2)なぜか無くならない犯罪編!暴力団は…?人身売買は…?その実態を大暴露! なぜ男たちは出会い系サイトのサクラに騙され続けるの
(3)なぜか無くならない生活編! NHKの受信料は無くならない!?日本人はハンコが好き!?身近な謎を解明します
MC 長谷川幸洋(東京中日新聞論説委員)
西川史子、岸博幸(元経済産業省官僚)、須田慎一郎(経済ジャーナリスト)、末延吉正(ジャーナリスト、東海大学教授)、飯田泰之(明治大学政治経済学部准教授)、
原英史(元経済産業省官僚、政策コンサルタント)、井上薫(元裁判官、弁護士)、
八田亜矢子、重盛さと美(他) アンケートにしては数多すぎだろw
めんどくさいなw 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 今回は全員×で良いみたい。
大谷直人（平成27年2月17日任命、第一小法廷）
×「ＮＨＫが台湾先住民を『人間動物園』などと表現したことは原告の名誉を傷つけたとはいえない」とし、台湾先住民側を逆転敗訴させた！
×偽名（通名）を使う在日韓国人社員に対して「本名を名乗ったらどうだ」と発言した社長に、損害賠償を支払うよう命じた！
×GPS端末を使った犯罪捜査は令状がなければ違法と断定し、警察によるGPS捜査を殆ど実施できないようにした。
判定：×
（以下略）
▼結論▼
今回は７人の裁判官が対象で、全員に×
ブログ「正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現」 いずれ、全員×がデフォルトになるんだろう。
その時、彼らは何をやるのか？ 一番大切なところが差し控え差し控えばっかじゃねぇか >>351
自分は毎回必ず各裁判官の主な判決の内容を見てから×を付けてるわ
今回は７人中６人が×になった 会場で最低限訴訟の略歴とその判決などの客観情報を書かれたものを張り出すくらいしろよ
まともに審査させる気なさ杉だろ 木沢克之は加計とかかわりがあるから×
山口厚は大した実績もないのにコネだけで最高裁判官になっただけの責任感ゼロな奴だから× 期日前投票行ってきた。
とりあえず戸倉だけ×にしておいたよ。 >>1文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています
この時点で読む価値なし 裁判官のコーナーは意味わからず何も書かないのかすぐに投票する人が多くて空いてる
もっとわかりすく国民に知らせる工夫は必要だわな 投票しにきた人に聞いてみろよ
国民審査どうするかなんて考えずに来てるのが大半だから 裁判傍聴してきた。
被告人がアホだった。
裁判官怒りまくり。
裁判官とはどうあるべきか？
国民審査はアリバイ作りにしか見えないよな？ 今朝オリコミに入っていたけど情報が少なすぎて
審査とか無理だわ・・
【人柄】とかこんなアンケートで分かるわけないし
結論として全員×つけるしか出来ない。 全部×でいい
裁判官頭オカシイ判決多すぎ
どうせ罷免されないと内心国民を馬鹿にしてる キチガイ半ケツ前科餅のやつがいるからな
全員×にしとくわ 最高裁裁判官なんてリア充が許せないから全員バツにするよ さっき期日前投票に行ってきたが、全部×をつけて出したよ。
とりたてて評価できる人以外は、基本的に×をつけるのが正しい態度。
何も考えずに白紙で出すバカが大量に居続ける限りはね。 >>380
人の言うことを鵜呑みにするなとここで教わらなかったのか？
自分で考えて決断しろ
んで自分のしたことに責任をもて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
