Kochleaimplantatversorgung von Kindern und Erwachsenen

• Einleitung
• Geschichte der Hörnervenstimulation
• Aufbau und Funktionsweise eines Kochleaimplantats
• Gerätetechnischer Aufbau
• Elektrodenträgervielfalt
• Bauformen
• Elektroakustische Stimulation (EAS)
• Vollimplantierbare Systeme
• Kochleaimplantatversorgung von Erwachsenen
• Indikationen
• Resthörigkeit im Tieftonbereich
• Einseitige Ertaubung und Tinnitus
• Postmeningitische Ertaubung
• Ertaubung durch Vestibularisschwannom
• Schwerhörigkeit durch Otosklerose
• Kontraindikationen
• Präoperative Diagnostik
• Operation
• Mastoidchirurgie
• Anlage des Implantatbetts
• Elektrodeninsertion
• Lage der Elektrode in der Kochlea
• Abschluss der Operation
• Komplikationen
• Erstanpassung und postoperative Behandlung im Krankenhaus
• Rehabilitation
• Lebenslange Nachsorge
• Evaluation und Qualitätssicherung
• Kochleaimplantatversorgung von Kindern
• Indikationen
• Binaurale Versorgung
• Einseitige Taubheit und asymmetrischer Hörverlust
• Hochtonhörverlust
• Postmeningitische Ertaubung
• Mehrfachbehinderung
• Auditorische Synaptopathie/Neuropathie
• Ältere Kinder mit peri- oder prälingualer Schwerhörigkeit
• Kontraindikationen
• Präoperative Diagnostik
• Subjektive Hörtests
• Objektive Hörtests
• Operation
• Rehabilitation
• Lebenslange Nachsorge
• Evaluation und Qualitätssicherung
• Literatur

In Deutschland werden jährlich etwa 4000 Patienten mit einem Kochleaimplantat versorgt. Während noch vor Jahren schwerhörige ältere Menschen mit konventionellen Hörgeräten und progredientem Hörverlust bei unzureichendem Sprachverständnis mit dem Risiko der sozialen Isolation leben mussten, können heute Cochleaimplantate als Folgeglied in der Hörsystemversorgung mit hoffnungsvollen Ergebnissen auch bei im fortgeschrittenen Alter angesehen werden. Auch bei Kindern ergeben sich neue Indikationen, mit besonderen Anforderungen in der Rehabilitation.

Abstract

About 4000 patients receive a cochlear implant in Germany every year. Adults have become the main group for cochlear implantation candidacy.

Elderly people with progressive and profound hearing loss experienced high communication restraints due to the limits of conventional hearing aids in the past. Nowadays cochlear implants can be offered as a well-established extension to the supply chain of hearing systems. The option of cochlear implantation for children with profound hearing impairment has led to a paradigm shift in hearing rehabilitation. However, there is still great variability in spoken language outcomes in CI children. These range from communicative and linguistic competencies similar to normal hearing children to clearly limited receptive and productive language skills. Besides age of implantation and the quality of previous auditory stimulation, there are additional factors that likely influence the outcome after cochlea implantation. Among them are the quality of caregivers’ linguistic input and an intensive post-operative rehabilitation and intervention program. Ideally, children with CI are included into mainstream educational settings. Considering the high incidence of additional disabilities in children with hearing loss, it seems obvious that this goal cannot be achieved by all implanted children. Therefore, highly complex and individualized rehabilitation concepts are needed, which, in addition to oral language intervention programs, include total communication approaches as well.

Einleitung

Die Entwicklung und Anwendung von Kochleaimplantaten gehört zu den großen Erfolgsgeschichten der Medizintechnik. Erstmalig ist es gelungen, ein Sinnesorgan durch Elektrostimulation prothetisch zu ersetzen. Während bisherige Nervenstimulatoren Muskelkontraktionen zum Ziel hatten, kann das Kochleaimplantat über die Reizung eines Sinnesnervs die Wahrnehmung von Tönen und Sprache realisieren. Doch nicht nur die Innovation in der medizintechnischen Entwicklung ist beeindruckend. In Deutschland werden jährlich etwa 4000 Patienten mit einem Kochleaimplantat versorgt, sodass auch entgegen aller anfänglichen Skepsis der versorgungsmedizinische Aspekt in der Hörerrehabilitation der Kochlea einen beeindruckenden Verlauf genommen hat.

Etwa 70% der versorgten Patienten sind heute Erwachsene mit unzureichender kochleärer Reserve für konventionelle Hörgeräte, 30% sind Kinder mit angeborenen oder erworbenen Hörstörungen. Der Versorgungsprozess ist mehr denn je eine interdisziplinäre Leistung, die an Zentren von in einem Team von HNO-Ärzten, Pädaudiologen, Ingenieuren, Sprachtherapeuten und Pädagogen geleistet wird.

Der Facharzt für HNO-Heilkunde erfüllt in diesem Team eine Schlüsselfunktion. Er trägt die Verantwortung für die Indikationsstellung und chirurgische Durchführung der Implantation sowie für die postoperative Überwachung des Heilungsprozesses. Da keine Implantation ohne ein Rehabilitationskonzept durchgeführt werden darf, sollte er weiterhin Kenntnisse über die Grundzüge der rehabilitativen Strategien im Erwachsenen- und Kindesalter besitzen.

Der hier dargelegte Fortbildungsartikel bezieht sich auf die Grundzüge der Indikationsstellung, der präoperativen Maßnahmen, der Operation, der postoperativen Nachsorge, der Rehabilitation und der lebenslangen Nachsorge mit dem Ziel, das für den Facharzt notwendige Mindestwissen zu vermitteln.

Geschichte der Hörnervenstimulation

Bereits nach der Entdeckung der Elektrizität wurde versucht über Stimulation des Körpers mit galvanischen Strömen einen medizinischen Nutzen aus dieser Entdeckung zu ziehen. Dazu zählen auch Experimente von Volta (1745–1827), der versuchte über den kochsalzgefüllten Gehörgang über Gleichspannung einen Stromfluss zum Innenohr mit Wirkung auf das gesunde oder erkrankte Gehör zu erzielen [1]. Obwohl Volta eine Hörsensation bereits wahrnehmen konnte, waren auch die folgenden Versuche mit Wechselstrom nicht darauf gerichtet, das Mittel- und Innenohr über einen elektrischen Bypass zu ersetzen. Vielmehr dienten diese empirischen Experimente der Untersuchung der Physiologie des Hörorgans. Man muss sich vor Augen halten, dass zu diesem Zeitpunkt weder die Funktion der Kochlea als mechanoelektrischer Wandler bekannt war, noch die Möglichkeit bestand, kleinste Hirnnervenströme messtechnisch zu erfassen oder aufzuzeichnen.

Die ersten erfolgreichen Versuche zur direkten elektrischen Stimulation des Hörnervs am Menschen wurden 1950 durch den Schweden Lundberg während einer neurochirurgischen Operation mit elektrischen Sinusimpulsen durchgeführt, wobei der Patient eine Geräuschwahrnehmung angab [2]. Durch diese Ergebnisse ermutigt, waren es der Physiker Djourno und der Otologe Eyriès aus Paris, die erstmalig über eine Drahtelektrode Wechselströme im Tierversuch und später am ertaubten Menschen an den freigelegten Hörnerven applizierten. Dabei gaben die Patienten an, Hörsensationen wie „Grillen zirpen“, „Knirschen und Trillerpfeifen“ bei der Stimulation wahrzunehmen. Es wurde sogar nach einem Training das Erkennen von Wörtern beim Lippenlesen verbessert [1]. Auch in Deutschland gab es dokumentierte Überlegungen und Vorversuche von Zöllner und Keidel über eine Kochleostomie mit einer Elektrode in die Scala vestibuli mit einer Anzahl von 10–20 Elektroden zu gelangen, um die Nervenfasern elektrisch zu reizen [1]. William House aus Boston, der die Versuche von Eyriès und Djourno in Paris verfolgte, ist es letztlich zu verdanken, dass die Stimulation des Hörnervs in die klinische Versorgung übernommen wurde. 1961 gelang ihm die erste intrakochleäre Reizstimulation bei einem Patienten mit Taubheit [2]. Relativ schnell wurden insgesamt 16 Patienten anschließend mit einem Kochleaimplantat versorgt.

Alle Stimulationen erfolgten bis dato mit analoger Technik und einkanaliger Signalübertragung. Zudem waren die Implantate mit transkutanen Steckverbindungen versehen, sodass ein permanentes Infektionsrisiko bestand. Erst durch Entwicklungen von Clark in Melbourne 1978 gelang der Einsatz der transkutanen Signalübertragung in der klinischen Routineanwendung sowie der Einsatz eines mehrkanaligen Geräts. Obwohl mit der analogen Technik bereits einzelne Wörter auch ohne Lippenablesen zu verstehen waren, gelang der Durchbruch erst nach Einführung der digitalen Signalverarbeitung. Durch die Einführung der digitalen Technik ist es gelungen, das Sprachsignal so aufzuarbeiten, dass es einer physiologischen Hörnervenstimulation über mehrere Frequenzen deutlich näher kommt.

In Deutschland wurden erstmals 1984 4 Patienten mit einem Kochleaimplantat versorgt. Nach Vorüberlegungen von Zöllner und Keidel 1963 zur intrakochleären mehrkanaligen Stimulation war es v. a. Lehnhardt, der das in Australien entwickelte Nucleus-System in Deutschland einführte und eine systematische klinische Versorgung etablierte. Nachdem 1985 die ersten Kinder in Australien operiert wurden, kam es 1986 auch zu Implantationen der ersten Kindern in Deutschland durch Lehnhardt. Bis Anfang der 1990er Jahre waren es zumeist Kinder nach Meningitis, bei denen infolge der Ertaubung implantiert wurde [3]. Bis 1989 war man der Auffassung, dass nur bei postlingual und perilingual ertaubten Kindern ab dem 3. Lebensjahr eine CI-Versorgung zu befürworten sei [3]. Erst später wurde die Indikation für Kinder und Säuglinge mit angeborener Taubheit erweitert, und der Indikationswandel hält weiter an.

Aufbau und Funktionsweise eines Kochleaimplantats

Dabei werden Schallsignale über ein Mikrofon aufgenommen, in einem Audioprozessor digital verarbeitet und über eine Induktionsspule unter die Kopfhaut übertragen. Das eigentliche Implantat liegt nicht – wie der Name vermuten lässt – in der Kochlea, sondern in einem Knochenbett hinter dem Ohr ([Abb. 1]). Hier wird das Signal von der Induktionsspule empfangen, weiterverarbeitet und über einen Elektrodenträger in die Kochlea geleitet. Die Abstrahlung des elektrischen Signals erfolgt typischerweise in der Scala tympani über einen Elektrodenträger mit 12–22 Platinelektroden. Dabei wird durch die Anordnung der Elektrodenplättchen in der Kochlea versucht, die Tonotopie der natürlichen Schalltransduktion nachzubilden – d. h. elektrische Stimulation an der Basis der Kochlea soll hohe Töne – und Stimulation an der Kochleaspitze tiefe Frequenzen stimulieren. Neben dem tonotopen Stimulationsprinzip gibt es zahlreiche Stimulationsmuster mit rascher zeitlicher Signalveränderung (Impulsdauer) und Ansteuerung verschiedener Elektroden.

Dass es sich dabei um eine unvollständige Wiederherstellung der natürlichen Hörleistung handelt, ist bereits aus der niedrigen Anzahl der Stimulationselektroden gegenüber den 15 000 Haarzellen abzulesen. Durch die Entwicklung mehrkanaliger Geräte und digitaler Sprachverarbeitungsstrategien ist es dennoch in den letzten Jahren immer besser gelungen, die Stimulationsmuster der verschiedenen Elektroden den natürlichen Mustern der Hörnervenfunktion anzunähern.

Wo genau die elektrischen Felder der Stimulationselektroden den Hörnerv erreichen, ist bisher nicht ausreichend bekannt. Es wird angenommen, dass je nach Lage der Elektrode und Stärke des elektrischen Feldes in Abhängigkeit von den noch funktionierenden Abschnitten des Hörnervs die Dendriten und Axone des Ganglion spirale, das Ganglion spirale selbst oder der Hörnerv stimuliert werden. Während man in der Vergangenheit angenommen hat, dass für eine Sprachwahrnehmung die Stimulation mit 5–10 Elektroden hinreichend ist, zielen aktuelle Forschungsprojekte auf die Entwicklung von Elektrodenträgern mit multiplen elektrischen oder fotoelektrischen Stimulatoren, um sich dem physiologischen Anregungsmuster weiter zu nähern und die Wahrnehmung von Sprache und Musik zu verbessern.

Gerätetechnischer Aufbau

Die weltweit bisher eingesetzten Kochleaimplantate sind in der Regel teilimplantierbare Hörsysteme. Direkt hinter dem Ohr werden wie bei konventionellen Hörgeräten der äußere Geräteteil mit Mikrofon und Batterie sowie Audioprozessor und Sender-Induktionsspule getragen ([Abb. 1]). Gegenüber konventionellen Hörgeräten imponieren die äußeren CI-Teile unverändert durch ihre Kompaktheit und die sichtbare Induktionsspule. Neue gerätetechnische Entwicklungen zielen auf eine Integration aller äußeren Elemente in einen kompakten Modulteil, der unter dem Haar getragen alle Komponenten über der Induktionsspule enthält. Für die Befestigung der Induktionsspule auf der Haut ist eine Magnethalterung notwendig, welche im MRT Artefakte verursacht. Diese Magnete können darüber hinaus während der MRT Untersuchung durch das starke Magnetfeld dislozieren. Herstellerabhängig sind die Geräte heute unter Umständen bis 3 Tesla MRT-tauglich. Der implantierte Teil des CI kombiniert die Empfängerspule mit dem Stimulationsprozessor. Von hier aus gehen mehrkanalig Elektrodendrähte in den Elektrodenträger aus Silikon über, welcher in die Kochlea eingeführt wird. Diese in ihrer Bauform unterschiedlichen Elektrodenträger können sich je nach Pathologie an der Kochlea, nach der Art der Implantationstechnik und nach den Zielfrequenzen der Stimulation unterscheiden.

Elektrodenträgervielfalt

Alle Hersteller bieten heute eine Reihe von verschiedenen Elektrodenträgern an, die sich durch ihre Länge, Form, Steifigkeit, Anzahl von Elektrodenplättchen sowie verschiedene Insertions- und Positionierungshilfen unterscheiden ([Abb. 2]). Auswahlkriterien stellen dabei die im Tonschwellenaudiogramm ausgefallenen oder beeinträchtigten Frequenzbereiche, die abzuschätzende Stabilität des Resthörvermögens, die Länge der flüssigkeitsgefüllten Scala tympani und weitere anatomische Gegebenheiten für die Elektrodeninsertion dar.

Individualisiert werden anhand von CT- und MRT-Bilddatensätzen, den Ergebnissen der Hörprüfung und des Krankheitsverlaufs Elektroden verschiedener Länge, verschiedener Steifigkeit und verschiedener Zahl von Elektrodenplättchen ausgewählt. Je nach Länge und Steifigkeit der Elektrode sowie an die Kochlea angepasstem Design können die Insertionstiefen ind der Kochlea (Insertionswinkel) variieren. Insertionstiefen in der Kochlea (Insertionswinkel) erreicht werden ([Abb. 3] und Praxisbox).

Die Variation der Elektrodenform sieht auch Insertionschancen bei Fehlbildung der Kochlea oder Teil-Ossifizierungen vor. Bspw. kann bei einer Mondini-Malformation eine kürzere Elektrode mit breitem Verschluss der Kochleostomie oder bei Fibrosierung der Kochlea eine Compressed-Elektrode mit näher beieinander liegenden Elektroden benutzt werden (s. [Abb. 2]).

Bauformen

Elektroakustische Stimulation (EAS)

Eine besondere Bauform von Kochleaimplantaten findet sich bei nutzbarem Restgehör im Tieftonbereich. Hier kann im äußeren Implantatteil ein konventionelles Hörgerät mit einem Kochleaimplantat-Modul kombiniert werden. Dabei wird das vom Mikrofon aufgenommene Signal im Audioprozessor verarbeitet und je nach erhaltenem Hörfrequenzbereich (i. d. R. Tieftonbereich) an einen Schallgeber in den Gehörgang oder als elektrischer Impuls an die Induktionsspule abgegeben ([Abb. 4]). Diese Versorgung wird als elektroakustische Stimulation (EAS) oder als Hybridversorgung bezeichnet. Da bis heute Kochleaimplantate tiefe Frequenzen nur bedingt übertragen können, ergibt diese Kombination bei erhaltenem Tieftongehör deutlich verbesserte Ergebnisse in der Sprachverständlichkeit.

Vollimplantierbare Systeme

Die Entwicklung vollimplantierbarer Kochleaimplantate ist noch Gegenstand der Forschung und Entwicklung. Bei vollimplantierbaren Systemen sind alle Komponenten unter der Haut integriert. Dies bedeutet neben den ästhetischen Vorteilen deutliche Vorzüge bei sportlich aktiven Patienten und solchen mit körperlicher Arbeit. Nachteilig ist die notwendige Energieversorgung über die mitimplantierten Akkumulatoren, welche eine bisher begrenzte Lebensdauer von 10–15 Jahren haben. Weitere Nachteile sind in den technischen Lösungen des implantierten Mikrofons zu sehen. Direkt unter der Haut gelegen, erfahren implantierbare Mikrofone bisher Dämpfungen der Mikrofonmembranschwingung durch die Haut und Störungen durch Wind und Körpergeräusche. Diese technischen Nachteile haben bisher den Einsatz vollimplantierbarer Systeme behindert.

Kochleaimplantatversorgung von Erwachsenen

Indikationen

Erwachsene stellen heute die Hauptindikationsgruppe für Kochleaimplantate dar.

Die Indikationskriterien unterliegen einem ständigen Wandel, der absehbar noch nicht abgeschlossen ist. Hintergrund sind technische Weiterentwicklungen im Bereich der Signalaufbereitung und Signalapplikation. Allein die Weiterentwicklung der Mikroprozessoren mit der Möglichkeit der schnelleren Signalverarbeitung und Stimulation sowie die Entwicklung von neuen Sprachverarbeitungsstrategien haben in den letzten Jahren zu besseren Ergebnissen in der Sprachverständlichkeit geführt.

Betrachtet man das Kochleaimplantat als ein Hörsystem, welches einem konventionellen Hörgerät oder einem aktivem Mittelohrimplantat in der Versorgungsstufe nachgeschaltet ist, ergeben sich die Indikationen aus den jeweiligen Leistungsgrenzen der vorangestellten Hörsysteme im Vergleich.

Leider gibt es bisher kein Testverfahren, welches die Rolle des Gehörs für die Kommunikation ausreichend bewerten kann. Besteht eine Ertaubung, liegt die Entscheidung für das Kochleaimplantat klar auf der Hand. Schwieriger ist die Abschätzung der Indikationsgrenzen bei Resthörigkeit. Grobe Anhaltspunkte können bereits in der Anamnese gefunden werden. Ist z. B. trotz optimaler konventioneller Hörgeräteeinstellungen der Patient nicht mehr in der Lage mit dem betroffenen Ohr zu telefonieren, kann die Indikation für ein Kochleaimplantat erreicht sein.

Die Tonschwellenaudiometrie kann nur bei Hörschwellen ab 90 dB (A) klare Indikationshinweise für ein Kochleaimplantat geben. Im Indikationsbereich zwischen 70 und 90 dB der Hörschwelle bestehen teilweise extreme individuelle Unterschiede in der Nutzbarkeit der noch bestehenden kochleären Reserve für die Sprachkommunikation. Besonders bei langjährigen Hörgeräteträgern kann die Sprachverständlichkeit selbst bei Hörschwellen von 80 dB besser sein, als das Reintonaudiogramm erwarten lässt. Umgekehrt können Patienten mit Hörschwellen um 70 dB trotz optimaler Hörgeräteversorgung eine unzureichende Sprachverständlichkeit aufweisen.

Da heute i.d.R. 50% der erwachsenen Patienten, die mit einem Kochleaimplantat versorgt werden, im Freiburger Einsilber-Test im Freifeld bei 70 dB eine Sprachverständlichkeit für einsilbige Prüfworte von mehr als 50% erreichen, gilt als grobe audiologische Orientierung für die Abschätzung der Kochleaimplantat-Indikation die Einsilber-Verständlichkeit von 50% bei 65 dB (HL) trotz optimaler konventioneller Hörgeräteversorgung auf dem betroffen Ohr [5].

Für die Abgrenzung der Kochleaimplantat-Indikation zur elektroakustisch stimulierten und konventionellen Hörsystemversorgung kann dennoch das Reintonaudiogramm hilfreich sein. Ist die Hörschwelle in den tiefen Frequenzen (bis 750 Hz) auf dem betroffen Ohr unter 65 dB abgesunken, ist eine elektroakustische Stimulation nicht mehr aussichtsreich ([Abb. 5]).

Grundsätzlich hat bei hochgradiger Schwerhörigkeit oder Ertaubung in Deutschland jeder Patient Anspruch auf die Hörrehabilitation mit einem Kochleaimplantat, unabhängig davon, ob die Schwerhörigkeit ein- oder beidseitig vorliegt. Damit gehört Deutschland zu den Ländern, die eine Vorreiterrolle in der Hörrehabilitation durch bilaterale Implantationen einnehmen. Im klinischen Alltag sind es vor allen Dingen ältere Erwachsene, die sich nach jahrelangem Nutzen von konventionellen Hörgeräten und progredienter Schwerhörigkeit mit der Fragestellung nach einer Kochleaimplantatversorgung vorstellen.

Neben den audiologischen Ergebnissen sind für die Indikationsstellung weitere diagnostische Schritte notwendig. Dazu zählen neben der Abklärung der allgemeinen Operabilität und Narkosefähigkeit v. a. die ausführliche ohrmikroskopische Untersuchung zum Ausschluss chronischer Entzündungen, eine ausführliche Hör-, Sprach- und ggf. Psychologische- und Entwicklungsdiagnostik sowie die bildgebende Diagnostik.

Diese komplexen interdisziplinären Aufgabenfelder sind heute nur noch in einem eng abgestimmten Team an Zentren zu bewältigen ([Abb. 17]). Besonders bei älteren Patienten können sich relative Kontraindikationen ergeben, wenn eine anschließende Rehabilitation nach Kochleaimplantat-Operation wenig erfolgreich erscheint. Dazu beitragen können Handicaps bei der Bedienung der Geräte (z. B. Tremor, Paresen) oder kognitive Einschränkungen bis hin zur Demenz, die den Trainingseffekt einschränken. Deshalb ist die Rehabilitationsfähigkeit unter Einbeziehen von Psychologen und des sozialen Umfelds abzuschätzen.

Besondere OP-Indikationen werden im Folgenden abgehandelt.

Resthörigkeit im Tieftonbereich

Einige Patienten weisen bei Ertaubung oder hochgradiger Schwerhörigkeit in den hohen Frequenzen ein für konventionelle Hörgeräte nutzbares oder vollständig erhaltenes Tieftongehör auf. Als grober Anhaltspunkt gilt hier eine Hörschwelle von 65 dB oder besser in den Frequenzen zwischen 250 und 750 Hz. Gelingt es durch eine Kochleaimplantation das Tieftongehör zu erhalten, kann bei diesen Patienten die Kombination aus elektrischer und akustischer Stimulation (EAS) zu besseren Ergebnissen führen als durch die Kochleaimplantat-Stimulation allein.

Die Schwierigkeit in der Patientenberatung besteht darin, bereits präoperativ die ... die Kurz- und Langzeitstabilität des Tieftongehörs abzuschätzen. Bisher werden bei erhaltenem Tieftongehör kurze Elektroden verwendet (erste Windung), um den akustisch funktionierenden Tieftonbereich (2. Windung) zu schonen. Ein Verlust des Tieftongehörs in den Jahren nach der Implantation könnte einen Implantatwechsel zur Folge haben.

Einseitige Ertaubung und Tinnitus

Während noch vor Jahren ein effektiver Nutzen einer Kochleaimplantat-Operation bei postlingualer einseitiger Ertaubung (z. B. nach Hörsturz) infrage gestellt wurde, ergibt sich heute eine klare Indikation in diesen Fällen.

In Studien konnte gezeigt werden, dass bei einseitiger Ertaubung Patienten von der Kochleaimplantatversorgung mehr profitieren als von allen anderen technischen Versorgungsmöglichkeiten, also einer CROS-Versorgung mit konventionellen oder Knochenleitungssystemen [6] ([Abb. 6]). Dies verwundert insofern nicht, da das Kochleaimplantat das einzige Hörsystem ist, welches die Organfunktion des ausgefallenen Ohres in Grenzen wiederherstellt.

Ein besonderer Wert hat sich bei Patienten gezeigt, die neben der Ertaubung unter chronischem Tinnitus leiden. Wie von der Versorgung mit konventionellen Hörgeräten bekannt, kann auch bei Stimulation über das Kochleaimplantat eine Verdeckung des Tinnitusgeräusches resultieren. Darüber hinaus gibt es Patientenberichte, die bereits nach Einschalten des Kochleaimplantats auch ohne akustische Anregung – offenbar über die elektrische Ruhestimulation – eine Reduktion des Tinnitus beschreiben. Insofern kann bei Patienten mit chronischem Tinnitus und hochgradiger Schwerhörigkeit oder Ertaubung zu einer Kochleaimplantat-Operation geraten werden.

Postmeningitische Ertaubung

Infolge einer toxischen Labyrinthitis kann es durch eine Meningitis zu einer Schädigung der Haarzellen mit nachfolgender Ertaubung kommen. Dabei kann die intrakochleäre Entzündung so ausgedehnt sein, dass es reaktiv zu einer Fibrosierung und sogar Ossifizierung der Skalen kommt. Die Besonderheit in der OP-Indikationsstellung nach Meningitis ergibt sich aus dem zeitlichen Verlauf dieses Prozesses.

Bei eingeschränkter Operabilität oder anderen Kontraindikationen kann die Operation unter Kontrolle des Fibrosierungsverlaufs (MRT-, CT-Verlaufsbeobachtung) aufgeschoben werden. Als ein Indikator für die beginnende Fibrosierung und nachfolgende Ossifikation der Kochlea kann die Aufhebung des Flüssigkeitssignals in den Bogengängen (häufig im lateralen BG) angesehen werden.

Ertaubung durch Vestibularisschwannom

Vestibularisschwannome können auf verschiedene Weise zur Ertaubung führen. Neben der Kompression des Hörnervs kommt es insbesondere bei kleineren intrameatalen Tumoren zu einer Kompression der A. labyrinthi mit anschließendem Hörverlust meist in den hohen und mittleren Frequenzen. Auch über die Kompression des Hörnervs können neurale Schwerhörigkeiten entstehen, die über die BERA-Untersuchung diagnostiziert werden.

Darüber hinaus gibt es intralabyrinthäre Schwannome, die sich im Vestibulum der Kochlea oder in den Skalen selbst ausbreiten können. Diese Schwannome können über eine posteriore Tympanotomie oder transmeatal elegant entfernt werden. Da diese Entfernung nach bisherigen Erfahrungen immer mit einer Ertaubung einhergeht, kann simultan eine Kochleaimplantat-Operation gerechtfertigt sein.

Weitere Indikationen ergeben sich nach operativer Entfernung von Vestibularisschwannomen mit anschließender Ertaubung bei erhaltener Hörnervenfunktion. Hier kann der Promontoriumstest unter Umständen richtungsweisend sein.

In Ausnahmefällen kann eine Kochleaimplantat-Operation auch indiziert sein bei Zustand nach Radiatio eines Vestibularisschwannoms mit folgender Ertaubung oder bei Patienten mit Neurofibromatose und Vestibularisschwannom mit noch erhaltener Funktionalität des Hörnervs.

Schwerhörigkeit durch Otosklerose

Die Otosklerose führt als Erkrankung der knöchernen Labyrinthkapsel mit Umbauprozessen häufig zu einer Schallleitungsschwerhörigkeit bei Befall des ovalen Fensters (vestibuläre Otosklerose). Nicht selten oder in Kombination können Herde in der Kochlea zu Durchblutungsstörungen mit anschließender Innenohrschwerhörigkeit und letztlich Ertaubung führen (kochleäre Otosklerose). Patienten mit Otosklerose zeigen unterschiedlich gute Ergebnisse in der Hörrehabilitation nach Kochleaimplant-Versorgung. Besonderheiten ergeben sich auch durch die oft durch Sklerosierung eingeengte Scala tympani und den damit verbundenen Schwierigkeiten bei der Elektrodeneinführung.

Kontraindikationen

Bei den Kontraindikationen unterscheidet man absolute und relative Hinderungsgründe. Bei absoluten Kontraindikationen bestehen keine Möglichkeit der elektrophysiologischen Ankopplung oder Reizweiterleitung oder Hinderungsgründe für eine erfolgreiche Rehabilitation.

Relative Kontraindikationen sind schwere Allgemeinerkrankungen mit Einschränkung der Operabilität oder Rehabilitation und lokale Mittelohr- oder Knochenerkrankungen, die ein Risiko für die Implantation oder Implantatstabilität darstellen. Relative Kontraindikationen sind bspw. akute oder chronische Infektionen des Felsenbeins, die zunächst operativ saniert werden sollten, absolute Kontraindikationen die Aplasie der Kochlea und/oder des N. cochlearis ([Tab. 1]).

Präoperative Diagnostik

Die präoperative Diagnostik ([Tab. 2]) umfasst neben der ausführlichen Allgemein- und Höranamnese sowie der HNO-ärztlichen Untersuchung die Funktionsprüfungen des Hör- und Gleichgewichtsorgans, die zur Indikationsstellung und zur Abschätzung operativer Risiken notwendig sind ([Tab. 3]).

Darüber hinaus dienen präoperativ bildgebende Verfahren ([Tab. 4]) der Operationsplanung. Anhand von Dünnschicht-Felsenbein-CT-Aufnahmen wird die Anatomie der Kochlea auf Normvarianten, Fehlbildungen und Ossifikationen der Skalen geprüft. In der MRT können die Flüssigkeitsfüllung, der Verlauf und die Integrität des Hörnervs beurteilt werden, was besonders bei angeborener Taubheit von Bedeutung ist ([Abb. 7]).

Ein ausführliches Aufklärungsgespräch über Risiken, Nebenwirkungen, alternative Verfahren sowie eine Sicherungsaufklärung gehören ebenfalls dazu. In der Anamnese müssen die Dauer und das subjektive Ausmaß der Schwerhörigkeit, die bisherige Versorgung der Schwerhörigkeit, die Beschreibung der Kommunikationsstörung, das Vorhandensein von Tinnitus, das Vorhandensein von Schwindel und die Erfragung der Ursache der Schwerhörigkeit erfasst werden. Im Anschluss erfolgen interdisziplinäre Untersuchungen zur Abschätzung der Rehabilitationsfähigkeit.

Hinzu kommen Beurteilungen der OP- und Narkosefähigkeit sowie die Ergänzung des Impfstatus. Die Vorbereitungen enden mit einer ausführlichen Beratung über Funktion und Besonderheiten verschiedener Kochleaimplantat-Systeme, Erfolgsaussichten und den Verlauf der Rehabilitation sowie der lebenslangen Nachsorge.

Operation

Mastoidchirurgie

Nach Rasur im Hautschnittbereich und Markierung des Implantatbetts an der Haut sowie Anbringen des Neuromonitorings für den N. facialis erfolgt der Hautschnitt retroaurikulär. Für den Verlauf des Hautschnitts gibt es verschiedene Vorschläge. Bewährt haben sich kleine Schnittführungen, die nicht über das Implantatbett führen. Idealerweise werden versetzt zum Hautschnitt das Periost und Anteile des Temporalismuskels so weit durchtrennt, dass das Implantatbett auf dem Knochen angezeichnet werden kann. Für den heute am häufigsten genutzten Zugang zur Kochlea erfolgt anschließend eine klassische Mastoidektomie. Dargestellt werden sollten dabei der Verlauf des Sinus sigmoideus, das Antrum mit dem kurzen Ambossschenkel sowie der mastoidale Verlauf des N. facialis und der Verlauf der Chorda tympani. Im Winkel zwischen Chorda tympani und N. facialis, wobei beide Strukturen knöchern bedeckt bleiben sollten, erfolgt (im häufigsten Fall) eine posteriore Tympanotomie mit Eröffnen der Pauke. Das Fenster sollte so groß gewählt werden, dass die Rundfenstermembran und die Stapediussehne einsehbar sind ([Abb. 8],[ 9]).

Anlage des Implantatbetts

Für die Wundheilung und Funktion ist entscheidend, dass das Implantat fest mit dem Knochen verankert ist. Das alleinige Anlegen einer Periosttasche kann unzureichend sein, wenn nach Aktivierung durch die Magnetwirkung das Implantat unter der Haut verrutscht und es zur Übertragung von Bewegungen auf die Elektrode kommt. Insofern hat das Ausfräsen eines maßgerechten Implantatbetts weiterhin seine Berechtigung. Die Stabilisierung des Implantats kann durch ein Knochenbett und/oder zusätzliche Haltefäden erfolgen. Untersuchungen haben gezeigt, dass Manipulationen im Mastoid zu Mitbewegungen des Elektrodenträgers in der Kochlea und damit zur Traumatisierung der Kochlea führen können.

Elektrodeninsertion

Bereits präoperativ sollte für den jeweiligen Grad und den Verlauf der Schwerhörigkeit individualisiert die Elektrodenauswahl erfolgen. Bevorzugt erfolgt die Elektrodeninsertion heute minimalinvasiv über die Rundfenstermembran, um eine zusätzliche Traumatisierung der Kochlea durch Bohrarbeiten zu vermeiden ([Abb. 10]). Bei Eintritt der Elektrode kann ein spitz verlaufender Winkel zu Problemen bei der Einführung führen (sog. Hook-Region). Um dies zu vermeiden, steht eine Erweiterung des runden Fensters oder eine klassische Kochleostomie alternativ zur Verfügung. Ein weiterer Nachteil ist der steile Einführungswinkel bei lateral verlaufendem N. facialis. Bei steifen Elektroden kann diese Konstellation zu einem Skalenwechsel beitragen ([Abb. 11]).

Ein vorsichtiges und langsames Einführen der Elektrode soll eine Flüssigkeitsdruckwelle („Tsunami-Effekt“) mit potenzieller Schädigung der Innenohrstrukturen (Basilarmembran, Corti-Organ) vermeiden. Gerechnet wird mit einer Insertionszeit von etwa 10 s/cm. Anatomisch bedingt kann die Elektrode auf Widerstände oder Niveauunterschiede im Skalenverlauf stoßen. Das Einschieben der Elektrode gegen Widerstand ist zu vermeiden, um nicht ein Abknicken der Elektrodenspitze oder einen Skalenwechsel der Elektrode zu riskieren. Bei Fehlbildungen der Kochlea ist eine intraoperative Lagekontrolle der Elektrode sinnvoll.

Lage der Elektrode in der Kochlea

Die Lage der Elektrode in der Kochlea nach Einführung in die Scala tympani kann der Operateur nur teilweise beeinflussen. Die Hersteller bieten verschiedene Elektrodenformen, Längen und Steifigkeiten für die Insertion an. Die Verantwortung für die richtige Elektrodenauswahl trägt der Operateur. Die Länge des Elektrodenträgers wird anhand des Frequenzbereichs des Resthörvermögens ausgewählt. Diese kann heute auf CT-Bildern durch die Bestimmung des kochleären Durchmessers ausgemessen werden [7] ([Abb. 12]). Modiolusnahe Elektroden haben spezielle Einführungstechniken, die ein Einkrümmen der Elektrode nach der Insertion durch das runde Fenster oder durch die Cochleostomie erlauben. Bei Resthörigkeit werden i.d.R. besonders weiche und dünne Elektroden verwendet, um die Basilarmembran zu schonen. Zudem sind die Elektroden i.d.R. kürzer, damit sie nicht in den Tieffrequenzbereich der Resthörigkeit vordringen.

Den Abschluss der Elektrodeninsertion bildet die Versiegelung der Rundfensternische bzw. der Kochleostomiestelle mit Bindegewebe und ggf. Fibrinkleber. Dies geschieht, um Infektionen (Labyrinthitis) und den Austritt von Perilymphe zu vermeiden.

Abschluss der Operation

Die Elektrode wird i.d.R. im Mastoid fixiert. Dies kann mit Bindegewebe, Muskelläppchen, Fibrinkleber oder speziellen Elektrodenhaltern erfolgen.

Den Abschluss der Operation bildet der Wundverschluss, nachdem die Funktionsprüfung des Implantats mittels Impedanzmessung, Messung der Reizantwort der Spiralganglien sowie Messung der Stapediusreflexe erfolgt ist. Ziel der Stapediusreflexmessung ist eine Abschätzung der Stimulationsschwellen bei Inbetriebnahme des Implantats. Weiterhin erfolgen eine sogenannte telemetrische Messung der Implantatfunktion sowie eine Elektrodenankopplung bereits intraoperativ. Dabei wird der Elekrodenträger genutzt, um einerseits den Hörnerv elektrisch zu stimulieren und andererseits Nervenantwortpotenziale aufzuzeichnen.

In der unmittelbar postoperativen Betreuung sind der N. facialis und der N. vestibularis zu prüfen (Frenzel-Brille) und zu dokumentieren. Weiterhin erfolgt am ersten postoperativen Tag der Verbandswechsel zum Ausschluss eines subperiostalen Hämatoms. Eine Antibiotikaprophylaxe ist lediglich perioperativ notwendig. Die Entfernung der Hautfäden erfolgt wie in der Ohrchirurgie üblich am siebten postoperativen Tag.

Zur Qualitätssicherung ist am ersten postoperativen Tag – oder bereits intraoperativ – die Lage der Elektrode in der Kochlea zu kontrollieren. Geeignete Verfahren sind DVT- oder CT-Aufnahmen.

Komplikationen

Da es sich grundsätzlich bei einem Kochleaimplantat um ein elektronisches Gerät in Form einer implantierbaren Hörprothese handelt, kann es wie bei jeder Gerätekonstruktion zu technischen Ausfällen kommen. Wenngleich dies selten auftritt [8], sollte der Patient informiert sein, dass bei einem Geräteausfall eine erneute Operation notwendig ist. Darüber hinaus kann es selten zu Disklokationen des Elektrodenträgers oder zur Erhöhung von Übergangswiderständen in der Kochlea mit folgender Notwendigkeit eines Implantatwechsels kommen. Grundsätzlich sind auch Implantatabstoßungen durch die Haut in seltenen Fällen beobachtet worden, die bei trophischen Hautstörungen mit anschließender Infektion des Implantatgehäuses auftreten können.

Darüber hinaus sind durch den Zugangsweg bedingt sämtliche Komplikationen in das Aufklärungsgespräch einzuschließen, die aus der Ohrchirurgie bei der Durchführung einer Mastoidektomie mit Darstellung der Dura und des Sinus sigmoideus sowie des mastoidalen Verlaufs des N. facialis und Chorda tympani unter Anlage einer posterioren Tympanotomie genannt werden.

Komplikationen infolge der Elektrodeninsertion sind selten. Dazu zählen die Fehlinsertion an der Kochlea vorbei bei anatomisch schwierigen Verhältnissen oder die Ausbildung einer Perilymphfistel bei ungenügender bindegewebiger Abdichtung der Rundfenstermembran oder Kochleostomie bzw. insbesondere bei Gusher-Syndrom (Drucklabyrinth). Besonders bei Fehlbildungen der Kochlea kann es zu Fehlinsertionen der Elektrode kommen, die nur durch die Bildgebung erfasst werden können ([Abb. 13]).

Eine weitere Komplikation ist das Verschwinden von Resthörigkeit, insbesondere nach tiefer Elektrodeninsertion oder Skalenwechsel der Elektrode mit Traumatisierung der Basilarmembran und des Corti-Organs.

Die wahrscheinlich häufigste Nebenwirkung der Elektrodeninsertion ist aufkommender Schwindel. Die Ursachen für die entstehenden Schwindelbeschwerden sind im Detail schwer zu evaluieren. Diskutiert werden Lufteinschlüsse bei der Elektrodeninsertion sowie Absprengungen von Gewebe oder Knochenfragmenten in das Vestibulum mit anschließendem Lagerungsnystagmus. In der Regel bilden sich die postoperativen Schwindelbeschwerden innerhalb von wenigen Tagen zurück.

Für die Qualitätssicherung ist die Kontrolle der Elektrodenlage entweder direkt intraoperativ oder unmittelbar nach der Operation anzustreben. Neben der Beurteilung des Insertionswegs, der korrekten Lage der Elektrode in der Scala tympani und der Beurteilung der Elektrodenspitze (Abknicken) können auch innerhalb der Kochlea Fehlinsertionen z. B. in den inneren Gehörgang oder durch die Kochleawände hindurch beobachtet werden. Dies ist v. a. bei fehlgebildeter Kochlea möglich.

Auch ohne Fehlinsertion können Überstimulationen der Elektroden zur einer Fehlinnervation des N. facialis führen. Die verantwortlichen Elektroden können dann für das Hören häufig nicht genutzt werden, sondern müssen abgeschaltet bleiben.

Letztlich kann es im Verlauf der Jahre zu einer Dislokation der Elektrode aus der Kochlea kommen, die sich zunächst mit einem Verlust der hohen Frequenzen und Anstieg der Impedanzen einzelner basaler Elektrodenanteile darstellt und durch CT- oder DVT-Diagnostik evaluiert werden kann.

Erstanpassung und postoperative Behandlung im Krankenhaus

Die Aktivierung des Kochleaimplantats erfolgt ca. 4–6 Wochen nach der Operation. Dabei wird der Audioprozessor schrittweise in Betrieb genommen und über einen Zeitraum von in der Regel einer Woche in seiner Einstellung optimiert. Das über die Sendespule übertragene Signal wird von der Empfängerspule aufgenommen, in der Implantatelektronik verarbeitet und auf die Elektroden übertragen. Die Programmierung und Anpassung des Sprachprozessors bedeutet somit eine direkte Stimulation der Elektroden und somit des Hörnervs. Orientierend für die Einstellung der Stimulationsgrenzen sind die intraoperativ erhobenen Messwerte für die Stapediusreflexschwellen sowie der intraoperativ gemessenen Hörnervenantworten. Ziel dieser Messung ist es, für jede Elektrode den Reizantwortschwellenwert zu bestimmen [9].

Nach Bestimmung der Schwellwerte (Treshold-Werte (THL)) werden weiterhin die oberen Grenzwerte der Stimulation bei der Programmierung als “Most Comfort Level” festgelegt (MCL-Werte) ([Abb. 14]). Dies erfordert die Mitarbeit des Patienten wie bei der Reintonaudiometrie (psychophysische Anpassung). Bei Erwachsenen kann die Lautheit in Abhängigkeit von der Reizstärke für jede Elektrode bis zur Unbehaglichkeit bestimmt werden. Darüber hinaus wird für jede Elektrode ein Frequenzbereich mit oberer und unterer Grenzfrequenz festgelegt, wobei hier die Tonotopie des Innenohrs als Orientierung gilt.

Für die Umwandlung der akustischen Reize in elektrische Reizparameter gibt es verschiedenen Kodierungsstrategien, die sich u. a. darin unterscheiden, nach welchem Prinzip die zu stimulierenden Elektroden ausgewählt werden, wieviel Elektroden stimuliert werden und mit welcher Pulsrate dies geschieht. Dabei werden Kodierungsstrategien mit niedrigen Pulsraten (z. B. SPEAK) von Strategien mit hohen Pulsraten (z. B. CIS oder ACE) unterschieden, wobei die SPEAK-Strategie nur noch selten Anwendung findet. Im Ergebnis zeigen sich digitale Impulsmuster der Sprachsignale, die in Elektrodogrammen darstellbar sind ([Abb. 15]).

Unabhängig von der Kodierungsstrategie werden die Reizelektroden tonotop stimuliert, d. h. tiefe Frequenzen werden mehr apikal und hohe Frequenzen mehr basal angesteuert. Die Kodierung der Reizamplituden erfolgt über den Reizstrom und die Pulsdauer. Die subjektive Wahrnehmung eines bestimmten Reizstroms und einer bestimmten Pulsdauer ist individuell verschieden. Deshalb müssen für jeden Patienten individuelle Schwellenwerte in Form von Stimulationsunter- und -obergrenzen bestimmt werden (T-Level oder THR-Level für die Untergrenze und C-Level, MC-Level für die Obergrenze) [10].

Nach Einstellung der Ober- und Untergrenzen mit isolierten elektrischen Reizen wird der Audioprozessor akustisch aktiviert mit Festlegung der individuellen Lautstärke, Empfindlichkeit, Verstärkung sowie Störgeräuschunterdrückung. Diese Parametereinstellungen erfolgen empirisch und benötigen i.d.R. eine Erstanpassungsphase von ein bis 2 Wochen.

Ähnlich dem Tonschwellenaudiogramm gibt es für CI-Träger subjektive Erfolgskontrollen für die Tonwahrnehmung bei den einzelnen Stimulationsfrequenzen. Für die Beurteilung der Sprachdiskrimination werden Phonemteste angewendet mit prozentualer Bestimmung der Verständlichkeit. Die Ergebnisse dieser Lautheitsskalierung werden in die Programmierung des Sprachprozessors einbezogen. Letztlich werden aus der Sprachaudiometrie bewährte Tests wie der Freiburger Einsilbertest für die Kontrolle der Sprachverständlichkeit herangezogen. Für die Untersuchung im Störschall haben sich neben dem Freiburger Einsilbertest v. a. der HSM-Test, oder der OLSA bewährt.

Neben der technischen Einstellung erfolgen in der Phase der Erstanpassung Schulungen zur Handhabung des Kochleaimplantats sowie zur Pflege und Wartung. Heute stehen eine Reihe von Zusatzgeräten zur Verfügung (Telefonadapter, Zusatzmikrophon, Infrarot- oder FM-Anlagen, Ladegräte usw. die ebenfalls in Betrieb genommen werden.

Rehabilitation

Mit der Erstanpassung beginnt die Rehabilitationsphase, die in der Regel 24 Monate umfasst und unter stationären, ggf. auch ambulanten Rehabilitationsbedingungen häufig in Rehabilitationsblöcken durchgeführt wird. Rehabilitationsansatz ist eine integrative Kombination aus Hör- und Sprachtraining, welche durch eine kontinuierliche Überprüfung und Neuausrichtung der Audioprozessoreinstellung begleitet wird. Das therapeutische Ziel besteht darin, die individuell maximal erreichbare Kommunikationsfähigkeit zu entwickeln. Dazu ist ein interdisziplinärer Therapieansatz mit Beteiligung von Ärzten, Ingenieuren, Audiologen, Psychologen, Logopäden, Musik- und Sprachtherapeuten erfolgversprechend. Die individuellen krankheitsbezogenen Voraussetzungen sowie das berufliche und soziale Umfeld müssen in den Therapieplan eingeschlossen werden. Die stufenweisen Lernziele umfassen in der Regel zunächst die Ton- und Geräuschwahrnehmung, auf die sich die Sprach- und Musikwahrnehmung aufbauen kann. Bei Tinnituspatienten sollte ein entsprechendes Habituationstraining eingebunden werden.

Aus der hochgradigen Einschränkung bzw. dem Verlust des Hörvermögens resultiert nicht nur ein gravierender Funktionsverlust, sondern auch eine für den Patienten in der Regel gravierende Beeinträchtigung der sozialen und kulturellen Kommunikationsfähigkeit. Sowohl im Beruf als auch privaten Umfeld kommt es zur Einschränkung bis hin zur Isolation und psychischen Folgeschäden. Eine Aufgabe der komplexen Therapieansätze ist es, die Hör- und Sprachfunktion soweit zu verbessern, dass nicht nur Hören unter idealisierten Bedingungen, sondern v. a. in Alltagssituationen und im speziellen beruflichen Umfeld möglich ist. Sie sollten dementsprechend individuell ausgerichtet auch die speziellen Arbeits- und Lebensbedingungen beachten. Es ist darüber hinaus ärztliche Aufgabe, die medizinischen Voraussetzungen für diesen Reha-Prozess zu bewerten und nach Möglichkeit zu verbessern. Dies reicht von der Beurteilung der Wundheilungs- und Narbenverhältnisse, der Indikationsstellung zur medikamentösen Ergänzungstherapie (z. B. bei Schwindel) bis hin zu arbeitsmedizinischen Aspekten.

Lebenslange Nachsorge

Es ist eine ärztliche Aufgabe, die Implantatverträglichkeit unter der Haut und die Lage des Elektrodenträgers im Mittelohr und Innenohr regelmäßig zu prüfen. Auch nach Jahren kann es zu lokalen Hautreizungen oder Unverträglichkeitsreaktionen bis hin zur Abstoßung kommen, die frühzeitig erkannt werden müssen, um intrakranielle Komplikationen zu vermeiden. Die jährliche HNO-ärztliche Untersuchung ist deshalb fester Bestandteil der lebenslangen Nachsorge. Weiterhin muss in regelmäßigen Abständen die Implantateinstellung geprüft werden. Letztlich sind technische Weiterentwicklungen des Sprachprozessors ggf. für den Patienten nutzbar zu machen.

Evaluation und Qualitätssicherung

Die individuellen Ergebnisse der Anpassung müssen dokumentiert und evaluiert werden. Postlingual ertaubte Erwachsene können heute mit einem Kochleaimplantat im Freiburger Einsilbertest bei einem Pegel von 70 dB eine mittlere Sprachverständlichkeit von 80% bei etwa 65–70% der untersuchten Patienten erreichen. Neben diesen guten Hörergebnissen gibt es Ausnahmen von weniger als 10% der Patienten, die ein Sprachverständnis von weniger als 40% im Einsilbertest erreichen. Im Störgeräusch sind die Ergebnisse wesentlich schlechter, wobei in der Zukunft durch die Anwendung von Störgeräusch-Unterdrückungsstrategien eine Ergebnisverbesserung zu erwarten ist [10] [11].

Kochleaimplantatversorgung von Kindern

Neben postlingual (nach dem Spracherwerb) ertaubten Erwachsenen stellen Kinder mit hochgradiger Schallempfindungsschwerhörigkeit oder Taubheit die zweite große Patientengruppe im Bereich der Kochleaimplantatversorgung dar. Mit einer Prävalenz von 1 bis 2 betroffenen Kindern pro 1000 Neugeborene sind Hörstörungen die häufigste kongenitale sensorische Störung. Prinzipielle Ziele einer frühzeitigen Kochleaimplantatversorgung bei Kindern sind eine erfolgreiche Kommunikationsfähigkeit mithilfe von Lautsprache und ein offenes Sprachverstehen bis hin zu altersgerechten rezeptiven und expressiven Sprachleistungen [12]. Im Vergleich zu Erwachsenen bestehen für die CI-Versorgung bei Kindern Unterschiede in der präoperativen Diagnostik, im operativen Vorgehen und insbesondere in der (Re-)Habilitation und Nachsorge.

Nach initialer Etablierung der Kochleaimplantation im Erwachsenenalter in den 1980er Jahren erfolgte rasch die Erweiterung in den Bereich der Kinderversorgung, da sich enorme Erfolgsaussichten für die Hör- und Lautsprachentwicklung hochgradig hörgeschädigter Kinder eröffneten. Durch die zeitlich parallel verlaufende Einführung und kontinuierliche Erweiterung eines Neugeborenen-Hörscreenings und die Etablierung pädaudiologischer Versorgungsstrukturen entstanden in Deutschland zudem deutlich bessere Voraussetzungen, hörgeschädigten Kindern bereits im Säuglings- und Kleinkindalter die Option einer Kochleaimplantatversorgung anzubieten. Neben adäquater Diagnostik zur Indikationsstellung und qualitativ hochwertiger operativer Versorgung erfordert der Kochleaimplantat-Versorgungsweg bei Kindern insbesondere interdisziplinäre Strukturen der Rehabilitation und lebenslangen Nachsorge, wobei der prinzipielle regelhafte Ablauf dieses Versorgungswegs wie folgt verläuft:

Indikationen

Für Kochleaimplantatversorgungen kommen Kinder mit hochgradigem oder komplettem Hörverlust mit in der Regel kochleärer Genese in Frage, bei denen mit Kochleaimplantat absehbar ein besseres Hören und Sprachverstehen als mit Hörgeräten erreichbar sein wird [12]. Eine ausreichende Funktionalität von Hörnerv und zentraler Hörverarbeitung muss aufgrund der Voruntersuchungen angenommen werden können. Im Einzelfall können auch Kinder mit kombinierten und retrokochleären Hörstörungen von einer Kochleaimplantatversorgung profitieren.

Die Indikationsstellung erfordert eine komplexe pädaudiologische Bewertung interdisziplinärer Befunde, deren zentrale Inhalte eine frequenzspezifische Beurteilung des Hörvermögens sowie eine Beschreibung des Sprachentwicklungsstands, der kommunikativen Kompetenzen und des allgemeinen Entwicklungsstandes umfassen. Hinsichtlich des Hörvermögens hat sich die Grenze einer möglichen Kochleaimplantat-Indikation von einer Hörschwelle bei 90–100 dB zu Schwellenwerten ab 70 dB entwickelt, wobei diese Befunde in Zusammenschau mit den anderen bereits beschriebenen Faktoren zu bewerten sind [13].

Zum Ausschluss vestibulokochleärer Fehlbildungen und Risikofaktoren für eine gestörte zentrale Hörverarbeitung muss eine präoperative Bildgebung mit MRT des Neurokraniums und ggf. CT des Felsenbeins erfolgen ([Abb. 16]). Soziofamiliäre Aspekte, einschließlich der Beurteilung der lautsprachlichen Intention der Eltern und der Realisierbarkeit der Hör-/Sprachhabilitation sind weitere wesentliche Aspekte für die Beurteilung der Rehabilitationsfähigkeit und der Erfolgsaussichten einer kindlichen Kochleaimplantatversorgung.

Binaurale Versorgung

Bei beidseitiger Indikation ist eine bilaterale Kochleaimplantatversorgung anzustreben [14]. Diese kann als simultane bilaterale Implantation durchgeführt werden und wird insbesondere bei gesicherter beidseitiger Taubheit im Säuglings- und Kleinkindalter gewählt. Bei hochgradiger Hörstörung mit beidseitigem Resthörvermögen und initiiertem, aber eingeschränktem Spracherwerb erfolgt oftmals zunächst eine unilaterale Versorgung, um dann zeitnah im weiteren Verlauf zu prüfen, ob mit einer bimodalen Versorgung (Kochleaimplantat und kontralaterales konventionelles Hörgerät) eine optimale Versorgungsform erreicht oder zeitnah die Versorgung der zweiten Seite im Sinne einer sequenziellen bilateralen Implantation durchzuführen ist. In jedem Fall stellt beidohriges Hören das übergeordnete Ziel dar, um die binauralen Potenziale der Hörverarbeitung auszuschöpfen. Im Fall einer bimodalen Versorgung sollten beide Systeme evaluiert und aufeinander abgestimmt werden.

Einseitige Taubheit und asymmetrischer Hörverlust

In den vergangenen Jahren konnte für einseitig ertaubte erwachsene Patienten mit postlingualer Hörstörung eine verbesserte Kommunikationsfähigkeit durch eine unilaterale Kochleaimplantation belegt werden. Bei postlingual ertaubten Kindern und Jugendlichen ist dementsprechend in gleicher Weise von guten Erfolgsaussichten bei unilateraler Kochleaimplantation auszugehen, die zeitnah erfolgen sollte [15].

Bei kongenital einseitig taub geborenen Säuglingen und Kleinkindern stehen umfassende Langzeiterfahrungen einer frühzeitigen Implantation noch aus. In diesen Fällen sollte eine differenzierte pädaudiologische Beratung der Eltern erfolgen, die über Limitationen monauralen Hörens und sensible Zeitfenster des Spracherwerbs für eine adäquate kortikale Repräsentanz von Sprache informiert und die unilaterale Kochleaimplantation als Behandlungsoption anbietet.

Kinder mit einseitiger Taubheit und gering- bis mittelgradigem Hörverlust der Gegenseite sind für einen bimodalen Versorgungsweg prädestiniert. Zwar gelingt durch die konventionelle Hörsystemversorgung der besser hörenden Seite oftmals ein akzeptables Sprachverstehen in Ruhe. In Situationen mit hohen Störschallpegeln, die in der Regel den kindlichen Alltag prägen, sinkt das Sprachverstehen rapide, sodass diese Kinder bei alleiniger konventioneller Hörsystemversorgung oft Kommunikationsnot und soziale Einschränkungen entwickeln.

Hochtonhörverlust

Bei bestehendem und stabilem Restgehör im Tieftonbereich kommen im Kindesalter analog zur Kochleaimplantatversorgung Erwachsener spezielle Implantatsysteme mit verkürzten Elektrodenträgern zum Einsatz, um bei Erhalt des Restgehörs sowohl elektrisch als auch akustisch zu stimulieren (EAS-Versorgung). Durch das Hörvermögen im Tieftonbereich profitieren diese Kinder oftmals zunächst von der initialen konventionellen Hörsystemversorgung. Allerdings sollte bei Stagnation des Spracherwerbs und bei durch den Hochtonverlust bedingten Artikulationsstörungen die Option der EAS-Versorgung zeitnah erwogen werden.

Postmeningitische Ertaubung

Analog zu den Ausführungen zur Kochleaimplantat-Indikation für Erwachsene erfordert die Gefahr eines Verlusts des Hörvermögens und einer obliterierenden Labyrinthitis bei bakterieller Meningitis auch im Kindesalter einen zeitlich und inhaltlich modifizierten Entscheidungsweg. Dabei sind engmaschige pädaudiologische Beurteilungen zum Ausmaß des Hörverlusts und neuroradiologische Bildgebungen erforderlich, um bei komplettem Hörverlust und Zeichen einer Obliteration des Labyrinths zeitnah zu implantieren, da bei Verzug eine regelrechte Elektrodeninsertion deutlich erschwert oder unmöglich sein kann.

Mehrfachbehinderung

Bei mehr als 40% der hochgradig hörgeschädigten Kinder mit Schallempfindungsschwerhörigkeit liegen zusätzliche Störungen vor oder sind im Laufe der kindlichen Entwicklung zu erwarten. Eine Kochleaimplantatversorgung ist dann zu befürworten, wenn eine Verbesserung der kommunikativen Kompetenzen des Kindes erwartbar ist und keine Kontraindikationen entgegenstehen. Im interdisziplinären Konsens muss bei Mehrfachbehinderung eine modifizierte Zielsetzung der Kochleaimplantatversorgung formuliert werden, die sich an den individuellen Entwicklungsvoraussetzungen des Kindes orientiert. Dabei steht die positive Beeinflussung von Lebensqualität und gesellschaftlicher Teilhabe als Erfolgsparameter im Vordergrund, da ein offenes Sprachverstehen und eine erfolgreiche Lautsprachentwicklung bei Kindern mit Mehrfachbehinderung nicht immer zu erwarten sind [16].

Auditorische Synaptopathie/Neuropathie

Für Kinder mit einer auditorischen Synaptopathie bzw. auditorischen Neuropathie besteht keine Kontraindikation für eine Kochleaimplantatversorgung. Aufgrund der Genese der Hörstörungen zeigen die Versorgungsergebnisse eine große Variabilität, zu der auch die oftmals zeitverzögerte Diagnosestellung beiträgt.

Ältere Kinder mit peri- oder prälingualer Schwerhörigkeit

Bei älteren Kindern und Jugendlichen mit kongenitaler peri- und prälingualer hochgradiger und an Taubheit grenzender Schwerhörigkeit kann die Kochleaimplantatversorgung dann erwogen werden, wenn eine Verbesserung der Kommunikationskompetenz zu erwarten ist und lautsprachliche Intentionen im soziofamiliären Umfeld vorliegen. Das zu erwartende individuelle Habilitationsergebnis ist variabel und wird maßgeblich durch die bisherige Hörerfahrung, die Ausbildung lautsprachlicher kortikaler Netzwerke und stattgefundene Förderung bestimmt.

Kontraindikationen

Die Kontraindikationen entsprechen den Ausführungen zur Kochleaimplantatversorgung von Erwachsenen.

Präoperative Diagnostik

Die pädaudiologische Diagnostik umfasst mehrere Module (siehe Kasten), die stets im interdisziplinären Team erbracht werden. Ausgangspunkt ist eine ausführliche Anamnese einschließlich Familienanamnese, wobei in Abhängigkeit vom Alter des Kindes die Fremdanamnese durch Befragung der Eltern im Vordergrund steht. Die klinische Untersuchung beinhaltet den gesamten fachspezifischen Kopf-Hals-Befund, der um weiterführende klinische Untersuchungen bei syndromalen Hörstörungen zu ergänzen ist. Besonderer Bedeutung kommt der Ohrmikroskopie zu, da pathologische Mittelohrprozesse und ihre Ursachen, bspw. Paukenergüsse bei vergrößerten adenoiden Vegetationen, vor einer Kochleaimplantatversorgung saniert werden sollten.

Die Auswahl pädaudiometrischer Messverfahren hängt von der klinischen Fragestellung und vom Lebens- und Entwicklungsalter des Kindes ab und beinhaltet immer subjektive und objektive Untersuchungen [12].

Subjektive Hörtests

Ein Großteil der hinsichtlich einer Kochleaimplantat-Indikation zu beurteilenden Kinder wird heute im Säuglings- und Kleinkindalter vorgestellt, sodass als altersspezifische subjektive Tests überwiegend Verfahren der Reflex- und Verhaltensaudiometrie zum Einsatz kommen. Als Plausibilitätsprüfung der Ergebnisse der objektiven Hörprüfverfahren kommt dabei bis ca. zum 6. Lebensmonat die Reflexaudiometrie zum Einsatz, die auf der Beobachtung von Reflexen auf akustische Stimuli beruht, wie bspw. beim Auropalpebralreflex.

Bei Kindern im Entwicklungsalter von ca. 6 Monaten bis etwa 2 Jahren wird die Reaktions- und Ablenkaudiometrie im Freifeld eingesetzt. Dabei werden Reaktionen erfasst, die sich entwicklungsaltersabhängig in Lauschen, Augen- und Kopfbewegungen oder einer Zuwendung zur Schallquelle darstellen können. Frühzeitig sollten Methoden der Konditionierung eingesetzt werden, um die Motivation des Kindes zur Reaktionsbildung und aktiven Kooperation zu steigern.

Ab einem Entwicklungsalter von ca. 30 Monaten sind Kinder in der Regel Instruktionen zugänglich, sodass eine Spielaudiometrie durchgeführt werden kann. Um einseitige Hörstörungen zu erfassen, sind dann seitengetrennte Hörprüfungen anzustreben, sobald ein Kind Einsteckhörer oder später Kopfhörer toleriert. In diesem Entwicklungsalter gelingt in der Regel auch die Ermittlung von Knochenleitungshörschwellen zur Differenzierung von Schallleitungs- und Schallempfindungsschwerhörigkeiten.

Sprachaudiometrische Untersuchungen können nur bei älteren, peri- oder postlingual ertaubten Kindern zum Einsatz kommen, sind aber essenzieller Bestandteil der Evaluation der Hör-/Sprachentwicklung nach Kochleaimplantation und der Qualitätssicherung dieses Versorgungswegs.

Objektive Hörtests

Objektive Hörprüfverfahren beinhalten in Analogie zur Untersuchung hörgeschädigter Erwachsener Verfahren der Impedanzaudiometrie (Tympanometrie, Stapediusreflexaudiometrie), der otoakustischen Emissionen und elektrophysiologische Untersuchungsverfahren, insbesondere die Brainstem Evoked Response Audiometry (BERA), welche frühe auditorisch evozierte Potenziale (FAEP) der Hörbahn bis einschließlich Hirnstammebene misst und zur Identifizierung der Hörstörung und zur frequenzspezifischen Abschätzung der Hörschwelle eingesetzt wird.

Bei Bestätigung einer hochgradigen Hörstörung, z. B. im Rahmen der pädaudiologischen Konfirmationsdiagnostik beim Neugeborenen-Hörscreening, ist ohne Zeitverzug in der Regel zunächst ein konventioneller Hörsystemtrageversuch einzuleiten. Nach 3-monatiger Tragephase ist in einer pädaudiologischen Kontrollevaluation die Indikation zur Kochleaimplantatversorgung zu stellen, wenn bei entsprechender Befundkonstellation keine adäquate Initiierung des Spracherwerbs feststellbar bzw. der erwartbare Fortschritt der Sprachentwicklung ausgeblieben ist.

Neben den pädaudiometrischen Daten inklusive der Evaluation des Hörsystemtrageversuchs erfolgt eine hörgeschädigten-pädagogische und phoniatrisch-pädaudiologische Beurteilung des Sprech- und Sprachstatus, der Sprachentwicklung und der Kommunikationskompetenz. Dabei ist der Austausch mit weiteren involvierten Fördereinrichtungen, bspw. der Frühförderung, im Rahmen der Indikationsfindung zu suchen.

Zudem muss vor einer Kochleaimplantatversorgung die allgemeine Entwicklung des Kindes beurteilt werden. Hierzu sollte eine Erhebung des entwicklungspsychologischen Status des Kindes erfolgen. Bei klinischen Auffälligkeiten ist ggf. eine neuropädiatrische Untersuchung erforderlich. Ergänzende Untersuchungen und präoperative Maßnahmen umfassen ggf. entwicklungsneurologische Zusatzuntersuchungen, um bspw. weitere Behinderungen zu erkennen und Teilleistungsstörungen zu beschreiben.

Zur Beurteilung der Anatomie des Felsenbeins und der morphologischen Integrität der zentralen Hörbahn ist eine präoperative Bildgebung erforderlich, um vestibulokochleäre Fehlbildungen und Risikofaktoren für eine gestörte zentrale Hörverarbeitung zu erfassen.

Hinsichtlich der Rehabilitationsfähigkeit ist die soziofamiliäre Situation, insbesondere die lautsprachliche Intention der Eltern zu erfassen. Prinzipiell müssen den Eltern bzw. den Jugendlichen im Rahmen der Voruntersuchungen Informationen zu alternativen Kommunikationsformen und Kommunikationshilfen zur Verfügung gestellt werden.

Operation

Die prinzipiellen operativen Schritte entsprechen der Kochleaimplantatversorgung Erwachsener mit einigen Modifikationen.

Bei Kochleaimplantatversorgung im Säuglings-und Kleinkindalter kann bei Anlage des Implantatbetts die Dura partiell freiliegen, wobei oftmals Knocheninseln erhalten werden können. Die Fixierung des Implantats, z. B. durch genaue Passfähigkeit des Implantatbetts, ist besonders zu beachten. Die Komplettierung der Mastoidektomie sollte im Vergleich zur Versorgung im Erwachsenenalter eher großzügig angestrebt werden, um das Risiko nachfolgender Infektionen in diesem Bereich zu senken.

Vor dem Hintergrund gehäufter Mittelohrentzündungen im Kindesalter sollte der intrakochleäre Eintritt des Elektrodenträgers, in der Regel im Bereich des runden Fensters oder der Kochleostomie, sorgfältig abgedichtet werden. Neben einer suffizienten Fixierung des Elektrodenträgers im Mastoid kommt der adäquaten muskuloperiostalen Abdeckung des Implantats besondere Bedeutung zu.

Bei gesicherter Indikation einer angeborenen an Taubheit grenzenden Schwerhörigkeit oder Gehörlosigkeit sollte eine Kochleaimplantatversorgung nach vorausgegangener optimaler Hörgeräteversorgung so früh wie möglich veranlasst werden [17]. Der Eingriff ist ab dem sechsten Lebensmonat durchführbar, in Einzelfällen nach Prüfung der individuellen Rahmenbedingungen auch früher. Bei Operationen von Säuglingen und Kleinkindern sollte die Narkose von erfahrenen Kinderanästhesisten durchgeführt werden.

Bei bilateraler Kochleaimplantatversorgung stehen simultane und sequenzielle operative Strategien entsprechend der bereits dargestellten Befundkonstellation zur Verfügung.

Rehabilitation

Bei beidseits an Taubheit grenzend schwerhörigen Kindern ohne Sprachkompetenz besteht ein Grad der Behinderung von 100, wobei durch den Anspruch auf rehabilitative Leistungen eine bestmögliche Teilhabe unterstützt werden soll. Die Rehabilitation hörgeschädigter Kinder nach Kochleaimplantatversorgung ist dabei eine multidisziplinäre Aufgabe und nach Indikation sowie operativer Versorgung ein zentrales Element des Kochleaimplantat-Versorgungswegs.

Rehabilitation wird im Sinne der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit der WHO (International Classification of Functioning, Disability and Health, ICF) als „multi- und interdisziplinäres Management der funktionalen Gesundheit einer Person“ definiert. Diese umfasst den körperlichen Funktionszustand sowie die Aktivitäten, die soziale Integration und Teilhabe. Im Kindesalter sind diese Rehabilitationsinhalte dem übergeordneten Ziel verpflichtet, Hören als integralen Bestandteil im Leben des Kindes zu verankern, kommunikative und lautsprachliche Fähigkeiten zu entwickeln und die gesundheitsbezogene Lebensqualität zu verbessern.

Aufgrund der frühzeitigen Kochleaimplantatversorgung vieler Kinder beginnt die mehrjährige Hör-/Sprachrehabilitation heute oftmals im ersten oder zweiten Lebensjahr und stellt große Anforderungen an das interdisziplinäre Team. Kernstück des komplexen Rehabilitationsprozesses nach Kochleaimplantatversorgung ist ein multimodales Betreuungskonzept, dessen Schwerpunkte in der fachmedizinischen Betreuung durch HNO-Ärzte und Phoniater und Pädaudiologen, der Hör-und Sprachtherapie sowie der ingenieurtechnischen Anpassung des CI-Prozessors liegen. Die individuelle Strukturierung des Rehabilitationskonzepts basiert auf grundlegenden Modulen, die entsprechend der Befundkonstellation des zu betreuenden Kindes verknüpft werden.

Im Vergleich zu erwachsenen Kochleaimplantat-Trägern bestehen für die Hör-/Sprach(re)habilitation von Kochleaimplantat-versorgten Kindern inhaltliche und zeitliche Unterschiede. Der Rehabilitationsprozess beginnt mit der Erstanpassung des Kochleaimplantatprozessors und umfasst als Kontinuum eine in der Regel 3-jährige Rehabilitationsphase mit 60 Therapietagen. Während der Rehabilitationsphase werden von den betroffenen Familien die Behandlungseinheiten oftmals als mehrtätige Rehabilitationsblöcke in Anspruch genommen, wobei große regionale Unterschiede bestehen.

Aufgrund der multimodalen Inhalte ist eine Rehabilitationsbehandlung unter stationären Bedingungen sinnvoll, wobei bspw. für spezialisierte leistungserbringende Rehabilitationseinrichtungen Versorgungsverträge nach § 111 SGB V mit den Kostenträgern bestehen. Unter günstigen sozialen Bedingungen kann die Betreuung auch in teilstationären oder ambulanten Konzepten erfolgen.

Im Rehabilitationszeitraum erfolgt die Anpassungsoptimierung mit entsprechenden Neueinstellungen des Kochleaimplantatprozessors unter Verhaltensbeobachtung. Die Aufmerksamkeitskapazität von Säuglingen und Kleinkindern muss dabei unter Beachtung des Entwicklungsalters des Kindes und evtl. bestehenden Mehrfachbehinderungen mit kognitiven Einschränkungen besonders beachtet werden. Die hör- und sprachtherapeutischen Angebote des Rehabilitationsprogramms folgen den Prinzipien eines hörgerichteten Spracherwerbs und sollen als Impulstherapie natürliche Entwicklungsbedingungen des Hörens und der Lautsprache unterstützen.

Bei Kindern mit zusätzlichen Behinderungen und Teilleistungsstörungen sind entsprechend modifizierte Zielstellungen der Hör-/Sprachtherapie zu formulieren. Ergänzende moto- und musiktherapeutische Angebote können aufgrund von zentralen Transfereffekten die kommunikativen Kompetenzen der Kinder weiter verbessern.

Da die im Block angebotenen Rehabilitationseinheiten durch Phasen häuslicher Förderung unterbrochen sind, spielt die Anleitung von Eltern, Familie und sozialem Umfeld, z. B. der Kindertageseinrichtung, eine besondere Rolle. Bei Bedarf muss Elternanleitung durch psychosoziale Betreuungsansätze ergänzt werden, um die soziofamiliäre Integration des Kindes zu fördern. Für die Schulung und Wartung des CI-Prozessors sind ebenfalls Eltern und Betreuungspersonen einzubeziehen. Dabei können Kontakte zu kooperierenden Einrichtungen, z. B. der sonderpädagogischen Förderung genutzt werden, den Einsatz von Zusatzgeräten, wie FM-Anlagen zu erleichtern. Die Rehabilitation sollte stets in enger Zusammenarbeit mit anderen Förderinstitutionen erfolgen und bei mehrfachbehinderten Kindern die assoziierten Sozialpädiatrischen Zentren einbeziehen. [Abb. 17] stellt die in das interdisziplinäre Konzept der CI-Rehabilitation eingebundenen Partner dar.

Eine besondere Gruppe stellen Kinder von gehörlosen Eltern dar, die sich für einen bilingualen Erziehungsweg mit Gebärdensprache als Muttersprache und Lautsprache als Zweitspracherwerb entschieden haben. Hier sind individuelle Konzepte erforderlich, um neben den im Elternhaus erworbenen gebärdensprachlichen Kompetenzen die lautsprachliche Entwicklung zu stärken.

Lebenslange Nachsorge

Die Kochleaimplantatversorgung erfordert eine lebenslange ambulante Nachsorge unter ärztlicher Verantwortung, die nach Abschluss der Rehabilitation beginnt. Die Nachsorge dient der medizinischen und technischen Kontrolle sowie Beratung und ist zur Erfassung von Langzeiteffekten sowie evtl. entstehenden Komplikationen erforderlich. Aufgrund der dauerhaften Hirnnervenstimulation erfordern Nachsorgekonzepte die Zusammenarbeit von Medizinern, Technikern und Therapeuten verschiedener Fachrichtungen. Dabei bestehen regional verschiedene Versorgungsmodelle, die auch Kooperationen mit Fördereinrichtungen und Hörgeräteakustikern beinhalten können.

Evaluation und Qualitätssicherung

Neben den technischen Überprüfungen des Implantatsystems und den Prozessoreinstellungen sind die Evaluation und Dokumentation der Leistungen in den Bereichen Hören und Sprachentwicklung unverzichtbarer Bestandteil eines qualitätsgesicherten CI-Versorgungswegs im Kindesalter. Diese umfassen Informationen über den frequenzspezifischen Verlauf der Reaktionsschwelle mit dem Kochleaimplantat sowie im weiteren Verlauf von Rehabilitation und Nachsorge mit Kindersprachtests beurteilte Hörleistungen (Mainzer und Göttinger Kindersprachtest, Oldenburger Kindersatztest=OLKISA) sowie später mit dem Freiburger Sprachtest.

Entwicklungsabhängig sind vorsprachliche Entwicklungsstufen und Leistungen im Bereich des Sprachverständnisses und der Sprachproduktion auf den entsprechenden linguistischen Ebenen (phonetisch-phonologisch, lexikalisch-semantisch, morphologisch-syntaktisch, kommunikativ-pragmatisch) zu beurteilen und Abweichungen von der Altersnorm zu dokumentieren. Neben dem Einsatz von Elternfragebögen werden dafür standardisierte Untersuchungen der Sprachentwicklung, bspw. die Sprachentwicklungstests SETK 2 oder SETK 3–5 (für 2- bzw. 3- bis 5-jährige Kinder) verwendet. Dabei ist zu beachten, dass der Rehabilitationsverlauf oftmals zunächst für das Höralter gemessen wird, im weiteren Verlauf zur Beurteilung des Versorgungserfolgs aber am Lebensalter referenziert werden muss (s. Kasten unten). Aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen lassen den zukünftigen Einsatz objektiver Methoden der Evaluation des Hörspracherwerbs, bspw. durch ereigniskorrelierte Potenziale, erwarten [18].

Über die Autoren

Thomas Zahnert
Prof. Dr. med. 1984–1990 Medizinstudium an der Humboldt-Universität Berlin und der Medizinischen Akademie Dresden. 1990 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Medizinischen Fakultät der TU Dresden, Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde. Aufbau eines Forschungslabors zur dynamischen Untersuchung der Mittelohrfunktion (Direktor: Prof. Dr. Hüttenbrink). 1995 Abschluss der Weiterbildung zum Facharzt für HNO-Heilkunde. 1995–2003 Nationale und internationale Tutorentätigkeit als Cochlea-Implant- und Mittelohrchirurg. Erweiterung des Hörforschungslabors mit Aufbau eines Simulationsmodells in Kooperation mit dem Institut für Festkörpermechanik (Prof. Dr. Hardtke, Prof. Schmidt). 2003 Habilitation, leitender Oberarzt der Klinik für HNO-Heilkunde der Medizinischen Fakultät Dresden. Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Staatliche Universität Tblissi (Georgien). Seit 2007 Direktor der Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Medizinische Fakultät der TU Dresden. Gewinner verschiedener Innovationswettbewerbe Medizintechnik BMBF. Seit 2015 Vorstandsvorsitzender der ADANO.

Dirk Mürbe
Prof. Dr. med. Medizinstudium an den Universitäten Rostock, Dublin und Dresden. Parallel zum Medizinstudium Gesangsstudium an der Hochschule für Musik Carl Maria von Weber Dresden, Abschluss mit künstlerischem Diplom. Facharzt für Phoniatrie und Pädaudiologie sowie Facharzt für HNO-Heilkunde. Seit 2010 Professor für das Fach Phoniatrie und Pädaudiologie an der TU Dresden. Leiter der Abteilung Phoniatrie und Audiologie sowie des Sächsischen Cochlear Implant Centrum an der HNO-Klinik des Universitätsklinikums Carl Gustav Carus Dresden. Klinisch-wissenschaftliche Schwerpunkte in den Bereichen Stimmstörungen und Phonochirurgie sowie CI-Versorgung und Hör-/Spracherwerb. Landesarzt für Hör-, Sprach-, Sprech- und Stimmbehinderte im Freistaat Sachsen. Leiter des Studios für Stimmforschung an der Hochschule für Musik Carl Maria von Weber Dresden.

Interessenkonflikt

Prof. Dr. med. Thomas Zahnert und Prof. Dr. med. Dirk Mürbe haben Forschungsunterstützungen von MED-EL Elektromedizinische Geräte GmbH sowie Cochlear Research and Development Limited erhalten.

• Literatur

• 1 Jaekel K, Richter B, Laszig R. Die historische Entwicklung der Cochlea-Implantate – von Volta bis zur mehrkanaligen intracochleären Stimulation. Laryngo-Rhino-Otologie 2002; 81: 649-658
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Mudry A, Mills M. The early history of the cochlear implant: a retrospective. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 139: 446-453
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Diller G. Hören mit einem Cochlear-Implant. Eine Einführung. Heidelberg: Universitätsverlag Winter; 1997
  Google Scholar
• 4 Franke-Trieger A, Jolly C, Darbinjan A. et al. Insertion depth angles of cochlear implant arrays with varying length: a temporal bone study. Otol Neurotol 2014; 35: 58-63
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. S2k-Leitlinie „Cochlea-Implantat Versorgung und zentral-auditorische Implantate“ (gültig bis 05/2017), AWMF-Register-Nr. 017-071
  PubMed
• 6 Arndt S, Laszig R, Aschendorff A. et al. Unilateral deafness and cochlear implantation: audiological diagnostic evaluation and outcomes. HNO 2011; 59: 437-446
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Franke-Trieger A, Mürbe D. Estimation of insertion depth angle based on cochlea diameter and linear insertion depth: a prediction tool for the CI422. Eur Arch Otorhinolaryngol 2015; 272: 3193-3199
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Stolle SR, Groß S, Lenarz T, Lesinski-Schiedat A. Complications in children and adults with cochlear implant. Laryngorhinootologie 2014; 93: 605-611
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 9 Hoth S, Müller-Deile J. Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantat-Trägern. HNO 2009; 57: 635-648
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Müller-Deile J, Kortmann T, Hoppe U. et al. Verbesserung der Sprachverständlichkeit durch neuen Cochlear-Implant-Sprachprozessor. HNO 2009; 57: 567-574
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Hoppe U, Liebscher T, Hornung J. Anpassung von Cochleaimplantatsystemen. HNO 2016 [Epub ahead of print]
  PubMed
• 12 Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. S2k-Leitlinie „Periphere Hörstörungen im Kindesalter“ (gültig bis 12/2017), AWMF-Register-Nr. 049-010
  PubMed
• 13 Leigh J, Dettman S, Dowell R. et al. Evidence-based approach for making cochlear implant recommendations for infants with residual hearing. Ear Hear 2011; 32: 313-322
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Ramsden JD, Gordon K, Aschendorff A. et al. European Bilateral Pediatric Cochlear Implant Forum consensus statement. Otol Neurotol 2012; 33: 561-565
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Hassepass F, Aschendorff A, Wesarg T. et al. Unilateral deafness in children: audiologic and subjective assessment of hearing ability after cochlear implantation. Otol Neurotol 2013; 34: 53-60
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Meinzen-Derr J, Wiley S, Grether S. et al. Children with Cochlea implants and developmental disabilities: a language skills study with developmentally matched hearing peers. Res Dev Disabil 2011; 32: 757-767
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Nicholas JG, Geers AE. Spoken language benefits of extending cochlear implant candidacy below 12 months of age. Otol Neurotol 2013; 34: 532-538
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Vavatzanidis NK, Mürbe D, Friederici A, Hahne A.. The basis for language acquisition: congenitally deaf infants discriminate vowel length in the first months after cochlear implantation. J Cogn Neurosci 2015; 27: 2427-2441
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

• Literatur

• 1 Jaekel K, Richter B, Laszig R. Die historische Entwicklung der Cochlea-Implantate – von Volta bis zur mehrkanaligen intracochleären Stimulation. Laryngo-Rhino-Otologie 2002; 81: 649-658
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Mudry A, Mills M. The early history of the cochlear implant: a retrospective. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2013; 139: 446-453
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Diller G. Hören mit einem Cochlear-Implant. Eine Einführung. Heidelberg: Universitätsverlag Winter; 1997
  Google Scholar
• 4 Franke-Trieger A, Jolly C, Darbinjan A. et al. Insertion depth angles of cochlear implant arrays with varying length: a temporal bone study. Otol Neurotol 2014; 35: 58-63
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. S2k-Leitlinie „Cochlea-Implantat Versorgung und zentral-auditorische Implantate“ (gültig bis 05/2017), AWMF-Register-Nr. 017-071
  PubMed
• 6 Arndt S, Laszig R, Aschendorff A. et al. Unilateral deafness and cochlear implantation: audiological diagnostic evaluation and outcomes. HNO 2011; 59: 437-446
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Franke-Trieger A, Mürbe D. Estimation of insertion depth angle based on cochlea diameter and linear insertion depth: a prediction tool for the CI422. Eur Arch Otorhinolaryngol 2015; 272: 3193-3199
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Stolle SR, Groß S, Lenarz T, Lesinski-Schiedat A. Complications in children and adults with cochlear implant. Laryngorhinootologie 2014; 93: 605-611
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 9 Hoth S, Müller-Deile J. Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantat-Trägern. HNO 2009; 57: 635-648
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Müller-Deile J, Kortmann T, Hoppe U. et al. Verbesserung der Sprachverständlichkeit durch neuen Cochlear-Implant-Sprachprozessor. HNO 2009; 57: 567-574
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Hoppe U, Liebscher T, Hornung J. Anpassung von Cochleaimplantatsystemen. HNO 2016 [Epub ahead of print]
  PubMed
• 12 Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. S2k-Leitlinie „Periphere Hörstörungen im Kindesalter“ (gültig bis 12/2017), AWMF-Register-Nr. 049-010
  PubMed
• 13 Leigh J, Dettman S, Dowell R. et al. Evidence-based approach for making cochlear implant recommendations for infants with residual hearing. Ear Hear 2011; 32: 313-322
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Ramsden JD, Gordon K, Aschendorff A. et al. European Bilateral Pediatric Cochlear Implant Forum consensus statement. Otol Neurotol 2012; 33: 561-565
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Hassepass F, Aschendorff A, Wesarg T. et al. Unilateral deafness in children: audiologic and subjective assessment of hearing ability after cochlear implantation. Otol Neurotol 2013; 34: 53-60
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Meinzen-Derr J, Wiley S, Grether S. et al. Children with Cochlea implants and developmental disabilities: a language skills study with developmentally matched hearing peers. Res Dev Disabil 2011; 32: 757-767
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Nicholas JG, Geers AE. Spoken language benefits of extending cochlear implant candidacy below 12 months of age. Otol Neurotol 2013; 34: 532-538
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Vavatzanidis NK, Mürbe D, Friederici A, Hahne A.. The basis for language acquisition: congenitally deaf infants discriminate vowel length in the first months after cochlear implantation. J Cogn Neurosci 2015; 27: 2427-2441
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

• Supplementary Material