а как таких разводить?!
а уехал на дачу на весну, лето и осень один — разведён! (ну или на год на Крайний Север...)
так запросто может и случиться, что у тебя 3 законных жены!...
а если 5 лет живу в общаге с тремя друзьями? ;)
Полный бред. Пусть этот владимирский чудила ещё предложит, на благо брачным аферистам, считать гражданский брак состоявшимся с момента приобретения какого-либо ценного имущества одним из гражданских супругов. Вот тогда всё самое интересное и начнётся.
проект — фактическое наступление на свободу личности.
дружины ДНД помогать в реализации закона будут? ;)
Почему налог на судопроизводство… Подать заявление денег стоит… Ну и Адвокаты работы получат шквал. У кого то сынок или дочя адвокатскую канторку держат.
Ага давайте совмещать социализм с капитализмом, и получим гоблина. Надо либо трусы, либо крестик.
Т.е. решать будем по понятиям, ьтпа вот пожили полгода с бабой. забеременила хрен пойми от кого, но имеет право повесит на дурня, который ей поверил?
Наоборот ситуацию расписать? И — вот никаких рыночных законых демократичеких не доказано — не виноват ожно игнорить? Отлично — наблюдаем прям в США — за коленку 30, а че не 300 лет взял, все — виновен — и теперь оплачивай.
Вы хоть понимаете кто и куда такими законами ведет?
Неважно, что Вы совмещаете и что делаете. Важно «как». Большая часть людей с крестиками ходит все таки в трусах. Ну, или в нижнем белье. Дело не в названии.
Не надо мне ничего «расписывать», я — не забор. А что делать, если Вы жили с женщиной, она беременна, но Вас терзают сомнения, вопрос юркоснсультации (платной). Или психиатра, или психолога, или шамана. Но, тоже за деньги.
В США статУю Свободы забанили всвязи с шатдауном. Но, говорят, отыщут деньги, статую откроют.
Есть деньги — есть свободы, нет денег- нет свободы. Это и есть свобода «по — американски».
У нас иначе, тут Вы правильно зашли с козырей. У нас опер на голосовой сигнал барышни, что слышен за три квартала, врывается в дом, а там мужик с топором и женщина с синяками и в слезах. Слова — ноль внимания, фунт презрения. Предупредительный. Он прет. По ногам. Баба кидается на опера. Опер пишет годами объяснения и рапорты, показания даёт. Как он, сволочь такая, ни в чем не повинного мужика, да по ногам.
Я про законы охуительно все понимаю. И уверяю Вас: ничего худого с принятием этого законопроекта не будет. По -сути, факт, имеющий юридическое значение устанавливается признаками нормы.
В настояще время ничего не мешает доказывать обычным порядком факт совместно нажитого имущества. Судебной практики навалом. Вековой опыт накоплен.
Вы вчера родились?
А что делать, если Вы жили с женщиной, она беременна
Если женщина не хочет, вероятность что она забеременеет — практически 0. Вы бля физиологию знаете? А если сейчас за образование, то, вот — давайте этим и займемся. а не будем кормить посредников — адвокатов, судей и прочее.
Адвокаты, судьи — НЕ посредники, голубчик.
Чушь про физиологию женщины не пишите больше нигде. А то привлекут как понимающего. Если найдутся адепты Вашей секты. И про образование укажут формально. Лишь в протоколе допроса. Никому это будет неинтересно. Почему Вы профан в конкретном случае. С образованием ли, без ли. Вдохновил Вас диплом или иные события на пропаганду взглядов о «физиологии женщины». Не повлияет ни на что.
Что касается законопроекта, то расслабьтесь. Никогда он не будет проголосован. Он противоречит всей системе федерального законодательства.
Вы вообще человек? Мужчина? Вот такие как Вы и приводят страны к тому, что называется толерастией — окно Овертона.
Вы, и такие как Вы ведете к толерастии, потому что Вы зарабатываете на этом. Про Вас Маркс и писал, просто времена изменились, суть учения — нет
ЗЫ. Даже наши либерасты честнее Вас
Что касается законопроекта, то расслабьтесь. Никогда он не будет проголосован. Он противоречит всей системе федерального законодательства.
Надеюсь, но почему-то уверенности нет
Защита материнства и детства
Если бы. Там и вариант без детей есть.
А на счет защиты детства — есть механизмы признания отцовства, уплаты алиментов и т.п.
ещё один способ отъёма имущества:
В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, «законный режим имущества супругов».
«Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью.
этот вариант особенно хорошь, когда дело касается совместно нажитого имщуества. Или чем докажешь, что соседка с тобой не жила? У нее 25 свидетелей со свечками.
Или еще вариантик.
Жил с бабулей — значит муж и квартирка ваша. Вот спасибо хорошо, и 100500 свидетелй, что жили.
А как этот период считать? Взять первый день и последний и привести свидетелей? На каждый день из этого периода представлять свидетелей? Сколько % дней надо быть вместе или отдельно, что бы защитали или не защитали?
Ну, допустим, умерла бабушка. Родственников нет. А тут тут как тут дедушка. Сосед. Идет он в суд с заявлением об установлении юридического факта брачных отношений, факта принятия наследства. Устанавливает факты (два свидетеля дали показания — жили, знаем, единой семьей жили, и холодильник общий, и души друг в друге не чаяли, а после смерти бабушки он продолжил в ее квартире жить, да еще и за коммуналку два раза заплатил — вот квитанции), потом идет к нротариусу, получает свидетельства и все, он собственник)
Не пройдет. Как раз вся суть заключения брака — это волеизъявление обоих лиц на его заключение. Своеобразная сделка. Если одна изх сторон сожительствует, но не желает заключать брак (т.е. брать на себя определенные имущественные права и обязанности, устанавливать режим имущества), то нельзя ее к этому «фактически» принудить.
Скажите, если я живу с двумя женщинами (с одной познакомился в клубе 5 лет назад, с другой на сайте знакомств 6 лет назад), обе родили мне по ребенку, с обеими у меня совместное хозяйство, то мои отношения с ними приравняют к официальному браку? Тоесть по российским законам я стану многоженцем? Прикольно))
или вот ситуация:
вы в браке с женщиной А.
но сожительствуете уже 5 лет (или 2 года в случае с ребенком) с женщиной Б.
Суд по иску женщины Б признает ваше сожительство фактическим браком. А у вас официальный не расторгнут. В это время вы нажили имущество. Законная супруга предъявляется требования о разделе. А тут и фактическая тут как тут. Короче, запутаете судью совсем)
)))
В общем идея интересная, но под нее надо групповые браки легализовать)). Ежели геев и лесбиянок в западных обществах уже легализуют как ячейки общества, то вот групповые браки (может же вообще жить и вести совместное хозяйство и растить детей 2М+2Ж ) довольно мало кто решился легализовать такую схему))… А с предлагаемой нормой закона это автоматически становится семейным союзом))
Ребята… суть закона не в этом… Суть в том, что теперь проживя с человеком пять лет ты законно будешь отвечать по всем его кредитным обязательствам солидарно всем своим «общим» имуществом.. Мы же в России живете… а Вы МНОГОЖЕНСТВО.....
Это то понятно, что за ради этого оно и делается… Я пишу просто про согласованность предлагаемого законопроекта с существующим семейным кодексом… Сразу появятся и многоженство, и многомужство, и свингеры станут семьей)) — и как все это переживет наше семейное законодательство, где семья это М+Ж+дети, непонятно.