La deuxième version du décret migratoire de Donald Trump a été bloquée pour l’ensemble des Etats-Unis. Un juge fédéral de Hawaï a pris cette décision, mercredi 15 mars, infligeant un nouveau revers judiciaire au républicain sur une des mesures phares de sa présidence.
A quelques heures seulement de l’entrée en vigueur du nouveau texte, qui avait pourtant été expurgé de ses éléments les plus contestés, le magistrat Derrick Watson a expliqué dans son jugement que la suspension temporaire du décret éviterait un « préjudice irréparable ».
Tenant une réunion publique à Nashville, dans le Tennessee, le président a dénoncé la décision « erronée » d’une justice qui, selon lui, commet ainsi « un abus de pouvoir sans précédent ». Il a promis d’aller jusqu’à la Cour suprême. « Je pense que nous devrions revenir au premier [texte] et aller jusqu’au bout, c’est ce que je voulais faire dès le début », a-t-il ajouté.
Le juge Watson, nommé par Barack Obama, précise dans son verdict, que bien que le décret ne mentionne pas explicitement l’islam, « un observateur raisonnable et objectif (…) conclurait que l’ordre exécutif a été formulé dans le but de défavoriser une religion particulière ». Le texte, qui bannit l’entrée des Etats-Unis aux ressortissants de six pays, devait entrer en vigueur à minuit, heure de Washington.
Deux autres audiences
Deux autres audiences se sont également déroulées, le même jour, sur les côtes américaines, donnant lieu à de vives joutes. A Greenbelt, ville du Maryland (est), le juge Theodore Chuang avait été saisi par une coalition d’organisations de défense des libertés et des réfugiés, dont la puissante American Civil Liberties Union (ACLU).
« Dans l’esprit [de M. Trump], le danger associé aux musulmans et le danger associé aux réfugiés ne sont qu’un seul et même danger », a dénoncé Omar Jadwat, l’avocat de l’ACLU. Le texte remanié « ne fait aucune distinction entre les religions », lui a rétorqué Jeffrey Wall, le conseil du gouvernement.
Cette nouvelle mouture prévoyait de fermer temporairement les frontières américaines aux réfugiés du monde entier et de suspendre l’octroi de visas durant quatre-vingt-dix jours pour les ressortissants d’Iran, de Libye, de Syrie, de Somalie, du Soudan et du Yémen. La mesure ne concerne plus l’Irak et exempte les détenteurs de visas et de « cartes vertes ».
Le premier décret, adopté le 27 janvier, avait brusquement semé le chaos dans les aéroports et suscité des réactions outrées à l’étranger. Son application avait été bloquée le 3 février. James Robart, le juge de Seattle auteur de cette décision, a entendu à nouveau les parties mercredi, lors d’une troisième audience sur la mesure la plus polémique de Donald Trump depuis son installation à la Maison Blanche.
Un texte « vital »
Ces derniers jours, le président et ses ministres des affaires étrangères, de la justice et de la sécurité intérieure, ont défendu un texte « vital » pour la sécurité nationale, face à des menaces ne cessant, selon eux, d’évoluer.
Mais les opposants au décret ne sont pas convaincus de cette urgence. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les attaques les plus graves aux Etats-Unis ont été commises soit par des Américains, soit par des ressortissants ne provenant pas des pays visés.
En outre, les détracteurs de cette mesure estiment qu’elle aura des conséquences très négatives sur les secteurs de l’éducation et des affaires, notamment pour les sociétés des nouvelles technologies.
Voir les contributions
Réutiliser ce contenu
