Llevamos un par de meses hablando y leyendo sobre CRISPR sin parar. Todo el mundo parece tener claro que es una técnica revolucionaria que va a permitir dar un salto en la ingeniería genética inconcebible hasta ahora. Ante este boom de las técnicas basadas en CRISPR nos hemos preguntado qué es exactamente, cómo se descubrió y por qué es tan importante. Y la respuesta nos ha dejado completamente apasionados por esta tecnología.
Porque esta no es la historia de puñado de letras que nadie entiende, sino la historia de cómo un joven alicantino, a fuerza de constancia y tesón, acabó descubriendo un mercado de 46.000 millones de dólares y, mucho más importante que eso, la esperanza de un mundo mucho mejor.
Los héroes olvidados de CRISPR

Los grandes descubrimientos científicos tienen que tener, entre otras cosas, el guión de una buena película de cine. Porque así, cuando se ruede el descubrimiento de la penicilina, aparecerá un entrañable y despistado Flemming que, gracias al desorden natural de su despacho, acabó encontrando el Penicillium notatum y la penicilina en una placa olvidada bajo un montón de papeles. Porque así, cuando se ruede el descubrimiento de los Rayos X, veremos a un Wilhelm Röntgen asustado al ver aparecer un esqueleto en una placa fluorescente como por arte de magia.
Porque así, cuando rueden la película sobre las CRISPR que estoy seguro que la rodarán, se verá un niño jugando en las salinas de Santa Pola. Francis Mojica era ese niño y había nacido muy cerca, en la ciudad de Elche. Quiso la fortuna que por recomendación de su director de tesis en 1989 empezara a estudiar una pequeña bacteria con una tolerancia extrema a la sal que habían encontrado en las salinas, la Haloferax mediterranei. En el 1993, publicó que había "encontrado unas secuencias repetidas en su genoma". Y comprendió "que debían cumplir una función importante para la célula pero nunca imaginé algo tan grande".
Aunque olvidado por el premio Princesa de Asturias, fue un español el que descubrió la clave de la revolución genética que estamos viviendo.
Aunque podemos encontrar referencias a esas secuencias en algunos trabajos previos a los de Mojica (Ishino, Shinagawa y cols, 1987), él fue el primero en identificarlas, el primero en experimentar con ellas y el primero en ponerles el nombre con el que hoy las conocemos. Corría el año 2000 y aunque sabíamos que existían esas secuencias repetidas no sabía qué hacían ni habíamos encontrado una forma para denominarlas.
Mojica, que seguía trabajando en ello durante estos años completamente solo, descubrió que existían en muchos microorganismos y que, en efecto, eran muy importantes porque si se modificaban, los microorganismos morían. A iniciativa de un grupo de investigación holandés, el investigador alicantino decidió llamarlas por lo que eran "repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y regularmente interespaciadas" ("clustered regularly interspaced short palindormic repeats" o CRISPR).

Ya teníamos un nombre, pero hizo falta más de una década de trabajo solitario, para que durante el verano de 2003 Francis Mojica tuvo su 'eureka' al identificar partes de vuris en los espacios de las repeticiones: ¡funcionaba como un sistema inmunológico! "Aquél fue el momento más feliz de mi vida científica”, dice Mojica cada vez que se le pregunta.
A partir de ese momento, los grandes laboratorios ponen su ojos en la técnica y se lanzan a trabajar. Diez años después, en 2012, Charpentier y Doudna identificaron los elementos mínimos con los que se podía usar CRISPR para cortar y modificar el ADN. Estábamos ante el mayor avance en ingeniería genética de la historia y todo había empezado por "un héroe" alicantino (en palabras de Eric Lander) que ha sido olvidado por su propio país en repetidas ocasiones. "Uno de los doce científicos clave en su descubrimiento", dice Mojica aunque todos los expertos coinciden que sin él, aún quedarían muchos años para encontrarlo.
Una innovación de miles de millones de años
Las CRISPR son, como descubrió Mojica, una especie de sistema inmunológico que tienen las células procariotas. Todos los seres vivos tenemos amenazas; las procariotas, también. Su principal enemigo son un tipo de virus al que llamamos 'bacteriófago' (o fago) y que ya por el nombre nos da pistas de qué hace con ellas. Los virus son agentes microscópicos que no pueden reproducirse por sí mismos, por ello se introducen en las bacterias como quien va a una chatarrería: usan trozos del material genético que encuentran para replicarse.
En esto, las células procariotas cuentan con un problema, a diferencia de las eucariotas que tienen todo su material genético recogido y a buen recaudo en el núcleo celular, ellas lo tienen esparcido por el citoplasma. Claro, cuando un fago consigue atravesar su membrana celular, tienen mucho más fácil acceder a los 'repuestos' que les interesan.
Eso es CRISPR: un mecanismo celular que permite cortar, pegar y modificar material genético.
Por eso, a lo largo de estos millones de años, las bacterias han desarrollado un montón de técnicas para poder hacer frente tanto a los fagos como a otras amenazas. CRISPR no solo es una de esas técnicas, sino que además es una de las más alucinantes. Los fagos, como decíamos, usan trozos (secuencias) de material genético, pero son un poco torpes y estáticos: el ácido nucleico vírico busca los ARN que necesita y los usa en la replicación; pero si los ARN son distintos de los que necesita, no consigue hacerlo. Igual que cuando metemos un USB al revés. Imaginad lo potente que sería tener a mano un sistema de edición genética por el que las células pudieran cambiar partes de su ARN o de su ADN, pudieran incluir secuencias defensivas (por ejemplo, partes del ADN invasor a "modo de vacuna") e incluso activar o desactivar genes.
Pues bien, precisamente eso es CRISPR un mecanismo celular que permite cortar, pegar y modificar material genético. Uno, además, terriblemente preciso porque los fagos aunque torpes, son tipos con suerte y al menor descuido se enganchan a lo que pillan. En los últimos años, hemos aprendido a usar este mecanismo para realizar cosas que nunca hubiéramos imaginado. Usando una secuencia de ARN como guía, podemos inmunizar microorganismos importantes de uso comercial (como el Penicillium roqueforti, responsable del queso roquefort), recuperar especies animales o hacer modificaciones genéticas en personas para erradicar las peores enfermedades genéticas.
¿Por qué es importante?

La respuesta fácil sería decir que es importante porque la revista Science lo definió como la revelación científica del año en 2015. Pero no. En realidad, CRISPR es importante porque cambia el terreno de juego completamente.
Tras la publicación del artículo de Doudna y Charpentier, los laboratorios del Broad Institute del MIT demostraron que la técnica servía para células humanas y en abril de 2014 obtuvieron la primera patente sobre el uso de CRISPR en eucariotas (es decir, en todo ser vivo mayor que una célula). Desde entonces nos encontramos en medio de una batalla legal y científica sin precedentes en la que nos jugamos mucho más que los teóricos 46.000 millones de dólares del mercado que se está abriendo. Nos jugamos convertir la herramienta de edición genómica "más eficaz, barata, fácil de utilizar y precisa" jamás descubierta en el patrimonio de unos pocos.
Tendemos a pensar que en los genes está escrito lo que somos y es cierto. Pero en ese 'somos' está todo lo que hemos sido y todo lo que seremos. En nuestros genes se puede ver el largo viaje que hicimos desde el corazón de África y se puede ver el viaje aún más largo que haremos lejos de la Tierra. Por eso no se entiende que el futuro y el presente de la humanidad, que la posibilidad de erradicar las más terribles enfermedades genéticas ni que la oportunidad de ser más rápidos, más altos y más fuertes se le estén jugando un puñado de abogados en un tribunal de patentes.
CRISPR es importante porque nos estamos jugando el futuro de las próximas décadas de la humanidad. O dicho de otra forma, porque es hoy cuando toca decidir si nuestro futuro será como Star Trek o como Blade Runner. Parece una decisión fácil, pero como todas las decisiones importantes va a ser muy difícil de tomar.
Imágenes | NIH Image Gallery
Ver 35 comentarios
35 comentarios
Usuario desactivado
"O dicho de otra forma, porque es hoy cuando toca decidir si nuestro futuro será como Star trek o como Blade Runner"
A lo que yo añadiría o como Elysium, en la que los ricos, no tienen enfermedades, y al resto que nos den mucho por ...
Lástima que como de costumbre las mejoras los avances, se hagan dueños de ellos unos pocos, cuando el conocimiento debería ser compartido.
Algún día cambiaremos.
daymaster
En serio creéis que con la super población que tenemos van a crear humanos inmunes ? Enserio creéis que todo el conglomerado farmacéutico va a permitir que las personas no enfermen ? Vais listos .
barker
Será como en Gattaca y lo sabéis.
assako
Siendo realista...la utopia de un mundo sin enfermedades y sin gente que enferme hoy por hoy no se puede llevar a cabo.
Tiene que haber un equilibrio porque el planeta tierra no va a crecer de tamaño.
Hay animales y plantas y tienen tanto derecho como nosotros o más a estar aquí así que no me imagino un mundo Superpoblado de humanos inmunes a enfermedades que vivan mas de un siglo.
O colonizamos un planeta habitable o estaremos abocados a padecer controles demográficos , véase enfermedades o guerras.
A no ser que con CRISPR se pueda llegar a decidir incluso si toda una generación planetaria quede estéril o algo por el estilo para mas adelante volver a dejar paso a la natalidad...
melo0on
Estoy convencido que conseguiremos erradicar, controlar las enfermedades que a día de hoy nos atemorizan ( principalmente el cáncer ). Pero también estoy convencido que aparecerá una enfermedad nueva que ejercerá de controlador de la población.
A veces creo que la gente no ve que si todos vivimos 100 años y todos tenemos 2 hijos, la subsistencia es inviable. Ya hemos forzado demasiado esta circunstancia y estamos viendo los resultados ( cambio climático, escasez de recursos, deforestación... ).
La misma persona pensaría diferente sobre la misma situación en función de como esta le afectase. Es así, algunos le llaman egoísmo y otros instinto de supervivencia.
mosoma
"...eucariotas (es decir, en todo ser vivo mayor que una célula)" No es así: existen eucariotas unicelulares, como por ejemplo las levaduras.
yavi
Seguramenta aún quede un largo camino, pero que con esto se consiga inmunizar de las enfermedades como el cancer, ojalá llegue, y del VIH y la enfermedad que sea.
No entiendo la desconfianza de primeras a avances tan importantes, tal vez por miedo, o eso espero al menos.
ricardona
Esto genera demasiadas preguntas para esta nueva raza humana: tendríamos escuelas de genios, olimpiadas con atletas diseñados para cada disciplina, trabajos en los cuales solo personas diseñadas para ello puedan hacerlo, prevenir el cáncer u otras enfermedades quitando esa información de nuestros genes y muchos otros .
ajbelloso
"En nuestros genes se puede ver el largo viaje que hicimos desde el corazón de África y se puede ver el viaje aún más largo que haremos lejos de la Tierra."
Me encantó esta frase. Muy buen artículo.
richarito
Espero que esto salga a la luz y podamos nosotros del tercer mundo como nos dicen tener acceso a una salud más democrática y barata.
nemeus
Los derechos de uno acaban donde empiezan los de los demás, verdad?
Así el derecho a la propiedad privada de unos pocos (incluida la propiedad intelectual) debería acabar donde empiezan los derechos de todos los demás. Aunque sólo fuese para garantizar los derechos humanos a la salud, a la vivienda digna, a la educación, etc.
Pero en una lógica capitalista la propiedad privada esta por encima de cualquier otra consideración.
frutosm
Cosas del capitalismo... Si no la decisión sería tremendamente sencilla.
vaximus
Una buena noticia,poder currar enfermedades y ahorrar sus "sufrimientos", pero creo que esta tecnología caera en manos equivocadas temo que sí, pero de igual modo en los países desarollados o por lo menos en la mayoria de ellos se tendra acceso a esta tecnología.Lo peor sera para los países "pobres" donde accederan solo unos pocos a ella.
cusberrr
la mezcla de estilo cuñado y científico en este artículo ha echo que pase de leerlo y lo busque en la wikipedia.
pcaballero
Estupendo artículo, Javier :)
juanvalera
Jaja un poco sensacionalista el articulo ... a dia de hoy solo se ha conseguido usar los CRISPRs in vitro y os puedo garantizar que no es tan facil de usar como parece (lo se de buena tinta pq yo trabajo con ellos) de hay a que se pueda utilizar algun dia en humanos queda muuuuccchhhhooo incluso no se si sera posible para empezar a dia de hoy se esta empezando a intentar en ratones con relativo existo y por otro lado el sistema no es tan facil como parece y que se requiere de otra porteina CAS9 que de manera natural no se encuentra en humanos y que es la encargada de cortar y empalmar las secuencias de DNA que reconocen los CRISPR ... vamos que yo diria que si se consigue usar en humanos que lo dudo no sera hasta al menos 50 anos
pablo ramónsegura méndez
Llegará la sinvergonzonería criminal de las élites a apropiarse de todo lo realmente importante, con la eterna colabolación de políticos y demás patulea de bastardos.
fr4ct4l
Cuando llegue la hora, llegara para tod@s y no voy a decir que =. Porque se puede morir de mas de 1.000 maneras diferentes, pero si, de momento somos mortales.
No entiendo esa mania de jugar ''a ser Dios''... Lo siguiente ¿Que sera? ¿Chips Intel/AMD/E-NVIDIA pal' cabezon? ¿Guardaran la consiencia, el Yo, el alma... en discos duros en nube? ¿Accederan a ellos nuestr@s niet@s para ver como eramos? Hablaremos con ell@s y les aconsejaremos? ¿Parecido a 'Her'?
¿Seremos inmortales y nos moveremos a otros: planetas/galaxias/universos, cundo la Tierra deje de ser habitable?
Hasta cierto punto lo entiendo y lo veo incluso necesario, y DEBERIAN ser asequibles y OPCIONALES (a eleccion del propietario), las protesis por ejemplo... ¿Porque no? Pero fuera cuerpos extraños del cuerpo... Que supuestamente curaran HIV, EBOLA, CANCER, entre otras enfermedades ''NATURALES'', NO creadas en laboratorios. Que bastante tenemos con la comida ''Natural'', ''Bio'' o no, llamese como quiera. MISMA MIERDA, ETIQUETA/IMPORTE DIFERENTE...
Parecemos... Si, que la tecnologia avance, me parece bien, pero que nos prepara el futuro? Esclavos? Mas de lo que podemos ser? ¿Igualdad? IMPOSIBLE! Porque lugar para mejor de lo que ya estamos desde las ultimas decadas, ''dificil que se pueda''. A no ser que se quiera vivir en un ''burbuja''. Cosa que seria imposible fisica y psiquicamete.
Segun estadisticas ''no manipuladas'' ;) somos cada vez mas... Si embargo muchos anuncios de Durex por la TV/Internet/anuncios callejeros. Aborto... Cosa que deberia ser OPCIONAL NO OBLIGADO, (no se debe imponer por ley lo que padre/madre/ambos, tengan que hacer, ¿Que es la ley para que imponga quien debe o no vivir?). Mucho anuncio de club's de damas de lujo... (divorcios, pederastia). De homosexualidad, venidida como cosa normal en peliculas/videos/musica (que no estoy yo en contra mientras no me afecte. Pero curiosamente nos afecta a cada un@. TODA ACCION TIENE UNA REACCION. Vamos, mucha prostitucion vendida como ''normal'' de echo a base de eso se llega a vivir mayormente en los ultimos años y la hacen ver como algo bueno.
Poco se sabe de la gente que deja de existir, en paises menos desarollados. Segun estadisticas somos mas longevos, aunque no se sabe hasta que punto, a causa suben los años que se toma la jubilacion. ''(¿Pa que? Si vas a morir = a nadie le importas)''. No entremos en temas de soledad... que deprime la cosa...
Piden años de estudios/experiencia (que no se da mucho ultimamente), muchos no llegan a ser lo que de verdad les gustaria, aun siendo muy apt@s para dicho puesto. Pero claro los numeritos mandan (No somos mas que una nota desde 1º de colegio. Del ''0-10''). Estudias cosas inservibles para no llegar a ponerlas en practica. QUE OJO de la teoria a la practica hay un mundo de diferencia para cada posible caso.
Se nos prepara un futuro muy colorido. :/
Pero ehh, alla estos con los ''estudios y avances'' que nos intenten vender como NECESARIOS.
Llamarme machista: Me la suda. MUJERES Y HOMBRES NUCA seran =es. Ni deberian de serlo. CON RESPETO y DIGNIDAD (entre otros sinonimos) desde y hacia ambos sexos se conseguiria mas que con leyes estupidas que lo unico que hacen es empeorar las cosas. PERO el ser no es mas que un animal consciente o inconsiente la mayoria de los casos. Tod@s quieren poder/dinero/mandar y yo me pregunto: ¿Para que? Moriras! ¿Y que seras? ¿Un capullo toda la vida? ¿Por que no mejorar y ser mas comprensiv@s? TOD@S quieren cuando solo un@s poco@s pueden y de echo tienen la razon! Que no hay mas de una. NUNCA PUEDE HABER 2 razones...
NO SEAMOS BARBAR@S COÑO! Que YA PASO ESA EPOCA. (Hablando para las paredes!)
Diria mas PERO ¿VALDRIA LA PENA?! Gente que critique porque si, la hay, de echo muchos no estaran de acuerdo con mi comentario. Me importa un pepino. No sere yo quien les haga cambiar de mentalidad, ni lo pretendo.
No me espero comprension, criticas constructivas ni respuestas serias a algunas de las preguntas que formule anteriormente, tal vez ni las merezca pero esta es una parte de MI OPINION. Que hasta donde se uno se pude expresar ''libre'' DE MOMENTO!!! ;)
Dejemonos tod@s de fantasias y volvamos a nuestras afortunadas (-_-)) vidas, que no miserables <(^_^))>.
En fin... Buenas noches/tardes o lo que sea en el pais de/l la lectora/or, y GRACIAS por leer estas posibles/imposibles aberraciones.
Me sentia inspirado y con ganas de decir lo antes mencionado...!
...
FUERA FR4CT4L!