El supermercado de 4.000 m² de Amazon solo tendrá 3 trabajadores humanos, lo demás serán robots [Actualizada]

Pero tú has visto las tremendas deudas que están acumulando los países de todo el Mundo??? En serio te crees que te van a dar una paguita decente simplemente por existir??? No se sabe ni si el sistema de pensiones es sostenible y te tiras trabajando toda la vida para que luego te paguen una miseria que, por cierto, ya se sabe que va a menguar en el futuro, y te crees esa milonga?

Y quien generara los ingresos al estado necesarios para pagar esa renta?
Es que en este pais encanta pensar que dando dinero de gratis a todo el mundo se arreglan los problemas, y ni cazando a todos los politicos y consiguiendo de algun modo milagroso que sus robos por un año sean de 0€ conseguiriamos los ingresos si les diesemos libremente (mas) dinero a los parasitos sociales y encima tuviesemos que darselo a todos los empleados de "baja cualificacion" (comillas porque muchos de ellos tienen mas estudios que varios de sus jefes pero no hay forma de ascender) que quedarian en la calle.

Deja que lo entienda: me estás diciendo que, por ejemplo, Amazon se va a gastar un dineral en robótica e inteligencia artificial para producir más y pagar menos pero que a la vez va a pagar elevados impuestos para mantener a una legión de humanos que no tienen relación alguna con Amazon? Es eso? Y te lo crees??

y el ahorro? y la inversión? las dejas en manos de las corporaciones? o del estado? y la gente donde queda aquí en esta utopía robótica donde dejamos de trabajar para cobrar una renta, en un pesebre? ¿donde está el avance en estos modelos? ¿es mejor el producto? ¿es mejor el servicio? ¿ o es más barato? productividad vs eficiencia, la primera si, la segunda es la trampa de la economía moderna, que nos conduce a la mediocridad, la idiocia y en última instancia a la miseria. Hablas de subsistencia, solo por eso no acepto tu argumento. Hay que multiplicar el trabajo, no hacerlo más barato. Los esclavos eran un chollo.

Es dificil de entender pero imaginate que tienes un robot que trabaja para ti. Todo lo que este robot produzca es como si tu lo hicieras personalmente. El dueño de la fabrica donde trabaja este robot le paga al gobierno (en forma de taxes) y el gobierno te asigna una renta y asi tu tienes dinero para pagar por los productos que necesitas. Me imagino que con esa renta no te de para mucho mas que subsistir de forma digna. Si quieres tener una vida mejor, pues te superas y te haces diseñador o programador de robots (esto es solo un ejemplo) que es lo que da dinero y asi podras costearte unas vacaciones en Marte.

Jajaja. O sea que la empresa se gasta una pasta en una maquina, para ahorrarse costes laborales. Pero igualmente paga el sueldo al trababajador en forma de impuestos. Vaya que antes tenia un trabajador y ahora tiene una maquina que le habra costado X mas el mantenimiento y el beneficio de dicha maquina se emplean en pagar al trabajdor, vamos que el coste se a duplicado.
Que daño esta haciendo Podemos.
Las fabricas del primer mundo instalan robots para ser mas competitivas y poder afrontar las diferencias de costes salariales con el tercer mundo. Me refiero a las que no se pueden mover. Las que se puedan mover pues se moveran.

No entendiste nada ;)

Que el beneficio de esa maquina vaya al trabajador? Dame un poco de eso que has tomado, ahora enserio, que trabajador? Si hay maquina, no hay trabajador. Hay muchisima gente haciendo trabajos que estan siendo sustituidos por maquinas porque no estan cualificados para algo mejor, es asi, y mientras esto avance, sera un problema mundial, de que van a vivir esas personas? Que trabajos habra en el futuro? Mecanico, informatico, mantenimiento, seguridad y demas asi, pero cajeros, reponedores, mozos, etc, toda esa gente que no cumple los requisitos para otros trabajos los dejas que se mueran de hambre o que se coman entre ellos? Estos son los pasos para ir a una sociedad "antisocial", donde el rico es mas rico y el pobre mas pobre, las maquinas deben estar para facilitarnos el trabajo no para quitarnoslo.

Realmente no hace falta un impuesto por robot. Se puede simplificar todo eliminando los impuestos "humanos" (irpf, ss, iva) y cobrando SOLO sobre los beneficios de una empresa.

Si reduce su plantilla tendrá más beneficios, ergo más impuestos.

Las máquinas pueden ser un problema o una solución, depende de las leyes ni más ni menos. Así que apra mi quién critica que quitará puestos de trabajo es porque no sabe mirar más allá. Las máquinas las están haciendo y eso ni tu ni yo lo vamos a parar. Ahora, lo que hay que hacer es crear leyes adaptadas a ellas.

A la larga se deberá aprender a trabajar de otras formas.

Es que si no es por los robots, no quiero saber cuanto costaria un coche hoy en día. Pero la gente le tiene miedo a todo lo "nuevo". Hay que adaparse.

Ahora si dejamos todo como siempre en unas cuantas multinacionales, pues se acabará el mundo y tal xd

Con otro añadido... ¿Qué hace pensar a la gente que esto no afectará a esos otros trabajos "mejores"? Porque practicamente para todo se puede acabar desarrollando una máquina.

¿Me puedes explicar el concepto físico por el cual una maquina nunca podrá ser creativa o responder a nuestras preguntas? Qué yo sepa no hay ninguna ley física que lo impida por lo tanto es solo cuestión de tiempo que se hallen técnicas para dotar de creatividad a una máquina.

En realidad hay un problema que vendra mucho antes. Cuando milliones de personas con empleos de baja-media cualificacion se queden en la cuneta, muchos se intentaran reciclar para trabajar en algo no automatizable (cosa que a lo mejor no se hubieran planteado en otra situacion) y con que un 1% de ellos lo consiga aumentara la competencia.

Los que esten en trabajos no automatizables (a corto plazo) no tienen que temer por los robots sino por la competencia humana (mas gente peleandose por los pocos puestos humanos que queden).

Esto que planteas es muy interesante. Creo que una maquina solo puede llegar a ser igual de creativa que el mas creativo de los humanos (no se como esto se pueda cuantificar). No creo que pueda superarnos. La creatividad es muy compleja, sobre todo en el caso del arte. Igual tienes razon y si lo hicieran, entonces ya estaremos de mas en este mundo.

Ahí le has dado!!! no trabajara y por lo tanto no tendrá dinero para comprar sus productos tampoco. me tocaba renovar suscripción premium, que a proposito solo usaba para cosas puntuales porque me gusta mas el trato humano, pero voy a cancelarla hoy mismo.

El problema de la frase "pues macho... haber espabilado" es cuando el que tiene que haber espabilado es quien la usa... entonces es cuando cambia la percepción de la poca empatia que esta usando.

Osea, que prácticamente todos los trabajos que un humano pueda realizar serán sustituidos por maquinas que realizaran ese trabajo igual o mejor... eso os parece bien, en parte estoy de acuerdo.

Sabéis que hay personas que casi se vuelven locas si no les das actividades para hacer, una de ellas es el trabajo, este no solo sirve para poder vivir, si no que también tiene otras funciones.

Curiosamente mas a día de hoy donde el sistema te exige que trabajes mas (aunque destruye mas trabajos de los que se crea, tengo esa sensación), el sistema va a explotar, me refiero al sistema laboral mundial, mientras se insiste en que los trabajadores estén sobre cualificados o sean genios, cada vez se sustituyen mas empleos por el uso de maquinas, en serio, no veis que es una falacia eso de que por cada trabajo que una maquina sustituye a un humano genera un puesto o varios puestos de trabajo, lo siento pero no me lo creo, veo ejemplos, los camiones de basura con un solo trabajador es el ejemplo que veo todos los dias.

Ahora mismo por ejemplo, las empresas antes de llegar al nivel de sustituir totalmente a los trabajadores lo que hacen es aumentar su carga de trabajo pero sin apenas aumento de sueldo, eso a los trabajadores, los directivos si reciben en la mayoría de casos aumentos de sueldos.. gracias a recortes de sueldos de trabajadores.

Ejemplo practico, gran centro comercial con cine, taquilla con tres personas mañana y noche, cambian y ponen horarios, solo tardes y noches, realizan otro cambio, las taquillas vacías, y ahora le tienes que comprar las entradas al que te vende las palomitas a precio de un menú completo (según que ciudad, plato principal, segundo, postre y bebida).

Yo solo veo menos ofertas de trabajo, llegara un momento como ya han dicho, la población no pueda optar a ningún trabajo y tendrán poder de adquisición.

Lo cual me lleva a la siguiente pregunta, si grandes superficies y empresas automatizadas no tienen compradores, ¿que pasara, cual sera su movimiento, como seguirá funcionando el sistema, esclavitud, utopía?.

Otro ejemplo mas, la banca va a eliminar los bancos tal como los conocemos ahora y se convertirán en poco mas que paginas web y cajeros para hacer gestiones rápidas, en el banco donde guardo el dinero hay 6 empleados y un director.. ¿donde re ubicaran a esos trabajadores si los re ubicaran laboral mente la empresa ?.

Es cierto que somos impredecibles, pero a quien te vas a quejar si el robot se equivoca? De verdad prefieres un robot que al igual que no se enfada, SI se cansa, porque recordemos que van con energía, pero que no es capaz de empatizar? Ademas, si no somos necesarios para vender los productos, tampoco lo somos para comprarlos? Creo que no deberíamos ir a comprar a supermercados como este, que compren sus productos los robots, a ver de que viven los supermercados.

Primero el robot no se cansa, mientras tenga energía y este bien seguirá funcionado

Segundo, empatizar? en el super? yo voy cojo lo que necesito y me voy, no es un SAT o un sitio en el que se realicen interacciones complejas, es más muchas veces incluso pago en las cajas esas autónomas asique interacción 0

Tercero, que la mayoría sean robots no quiere decir que TODO sean robots , indica que habrá algunos empleados, pocos pero los habrá. Justo para cubrir esos pequeños fallos o tareas que a un robot (hasta que se desarrollen verdaderas IAs) le son imposibles cumplir

No es raro pensar que el propio sistema se auto equilibre: las empresas podrán seguir sustituyendo empleados por máquinas pero los productos tienen que ser vendidos a humanos para que esa producción tan eficiente tenga salida.

quhasar, esas ideas que planteas, son las mismas que enarbolaban los ludistas ingleses del siglo XIX. Ellos rompían las máquinas pues las consideraban las culpables de sus problemas.
De cualquier manera el tema no deja de ser interesante pues nadie sabe como será el reacomodo de la fuerza laboral. Lo único que se me ocurre como comentario adicional es que HAY QUE ESTUDIAR, y estar atento a estudiar que cosa, no vaya a ser que escojas estudiar algo que será re-emplazado por las máquinas.

Las ideas que planteo tienen unas circunstancias y magnitudes bien distintas al siglo XIX. Estamos en el siglo XXI, el crecimiento poblacional es exponencial y los trabajos se están automatizando en TODOS los sectores. Me quieres decir en qué va a trabajar un ser humano cuando hasta las inteligencias artificiales crean canciones?? Dime la lista de trabajos no amenazados, compárala con los amenazados y eso te dará una idea aproximada del tema.

No hay pastel para todos y la pasta manda.

Baja de los mundos de Yupi: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7285610/01/16/La-Cuarta-Revolucion-Industrial-eliminara-7-millones-de-empleo-hasta-2020.html

No alberto te has perdido un punto importante, se trata de un proyecto de supermercado físico, al que tu irias, cogerias lo que quisieras y te irias tranquilamente sin pasar por caja, gracias a un sistema de cámaras y sensores averiguarian lo que has cogido y te lo cargarían a tu cuenta. Hubo un articulo sobre este supermercado no hace mucho.

Tienes razón, pensaba que era como los supermercados de Seul con códigos QR.

Por ahora

En España eso no va a cambiar. Aquí la mayor parte de la gente vive en bloques de pisos y eso tiene que repartirse con personas.

En países anglosajones donde lo normal son filas interminables de casas unifamiliares si es mas probable que en el futuro se reparta con drones u otro tipo de tecnología, pero aquí no.

Antes una compañía de telecomunicaciones tenía miles de empleos, solo con el tema de los SMS y en su solo país. Ahora una de las infraestructura de mensajes más importante en el mundo de la tecnología (Whatsapp), no llegan a 50 y cubren el globo.
Y seguramente, me dirás bueno las empresas de telecomunicaciones, tienen más empleo enfocado en redes, error, las empresas de telecomunicaciones, tienen menos empleo en general, porque la mayoría del trabajo se esta automatizando.

El problema es que la tecnología avanza de manera exponencial y nuestra sociedad en el mejor de los casos de manera lineal. Y esto va a llevar a un punto de ruptura, lo creas o no, yo no estoy en contra de la automatización de tareas, de lo que estoy en contra es del reparto de riqueza.

En anteriores revoluciones industriales, se elimino trabajos del sector primario y secundario, que fueron al sector servicios, incluso creando trabajos administrativos, sin utilidad real.

El problema es que no hay ahora mismo, un solo trabajo en el cual no se este invirtiendo, para ser sustituido por un robot, ni uno solo, muchos de ellos con mayor fortuna o menor ahora, pero donde se meten consiguen resultados espectaculares, ni los médicos (ya me contarás una profesión más técnica y de especial cuidado), ni los ingenieros, ni los científicos , leche si ya hay programas que pintan o componen música. O cambiamos como sociedad o el golpe va a ser brutal.