如何评价知乎上线「优秀回答者」和「个人认证」功能？

利益相关：非「优秀回答者」、非蓝钩。

也就是说上线这套规则，对我个人是没有任何好处的。

但我还是要说，这是一个很好的改进。

这不是在造V，相反是在消解V的影响力。

对于人尽皆知的大V，比如张佳玮、李松蔚、葛巾，他们加不加认证有任何区别吗？没有。粉丝数和影响力就在那里摆着。李松蔚不加认证，我们也知道他是心理学大咖；张佳玮不加「优秀回答者」，我们也知道他是篮球领域的大V。

但是对于大量粉丝不多（数十、数百）的专业人士，这就是提高他们话语权的机会。

比如说，同一个心理学问题，1个10万粉的答主和100粉的答主互撕，你说大家会更愿意听谁的？如果那个100粉的答主认证了心理学博士、注册咨询师，你说愿意听他说话的人会不会多一些？

真正会被这两个认证损害到利益的是什么人呢？是这两类人：

• 生活类、情感类中小V，因为他们没法加「优秀回答者」；
  （前提是后面不改规则，只开放给专业学科话题）
• 有一定见解，但没有过硬背景和出身的中小V，因为他们没法加蓝钩。

这里的V，指的是有一定粉丝，但是不够顶尖（几万左右）的答主。相较之下，他们的说服力和影响力就变弱了。要反对也应该是他们来反对。

另外一点，我记得前段时间有个问题：「对某个领域一无所知的普通人，能否分辨写手杜撰的和真实业内人士的回答？」最后得出的共识是不能。

这样的例子比比皆是，以前某心理学写手，清晨的阳光，伊顿，比比皆是。在知乎上编故事骗赞乃至于骗钱的人还少吗？被骗的人还少吗？

好了，现在知乎终于拿出解决方案了，个人真实身份认证。这有什么好喷的？

专业人士当然也可能会犯错，也可能会编故事，但同样的两个人，一个的身份真实可信，另一个只是个人标榜，你会更愿意相信谁？

一个10万粉大V说的话，一定会更有可信度吗？不一定。但一个博士、中科院研究员说的话，专业性是不是一定更高？至少我相信是的。

最后说一点，新浪微博的V本来就是Verified的意思，100个粉丝以上就可以申请。那些过分敏感的，你们是看到V只能想起VIP吗？

微博被大V把持不在于加V认证，而在于它大力地推各种「名人」（发现、热搜、榜单等），给入驻明星各种特权和曝光。相比之下，知乎为了降低大V的影响力，做的实在已经是够良心的了。

当然，这一切有个前提，就是知乎尽快接受所有用户的认证申请。短时间内对部分大V进行邀请内测是可以理解的，但是这段时间不能太长。

另外，对于「优秀回答者」的算法，以及一些具体操作（比如修改话题标签、匿名对权重的影响，等等），个人持保留态度。

就这样吧。希望知乎越来越好。

我希望所有混知乎的人都能明确

1.知乎只是个社区，不是个高大上的地方

2.不要以为粉丝多的大V说的就是对的，不要以为赞多的回答就是对的，更何况大V们跨专业答题答得还少么…

3.不要因为答案的赞少就不看，不要因为答案看着爽就点赞…

综上，这个个人V的认证有利于读者判断答题者的身份背景，从而判断答案的靠谱程度…赞