El pasado miĆ©rcoles 3 de enero se celebraron 9 aƱos desde el minado del bloque gĆ©nesis de Bitcoin. Es inevitable, al celebrar esta efemĆ©ride, pensar en el origen de la criptomoneda madre y en el camino registrado en el libro de historia de blockchain desde hace ya casi una dĆ©cada hasta nuestros dĆas. GĆ©nesis. ĀæCĆ³mo fue el gĆ©nesis del Bitcoin?
Al principio, eran los bancos. Era el aƱo 2008 y āla tierra estaba desordenada y vacĆa, y las tinieblas volaban sobre la faz del abismoā (Gen. 1:2). El mundo sufrĆa la explosiĆ³n de la burbuja inmobiliaria de los subprime. Luego de aƱos amontonando riquezas, negociando con el dinero de otros, los hombres mĆ”s ricos del mundo exigĆan a los Jefes de Gobierno inyecciones monetarias para rescatar a los bancos. Recuerdo que se hablaba de que serĆa necesaria una inyectadora colosal para suministrar todo el dinero que se necesitarĆa para evitar una crisis bursĆ”til y econĆ³mica de escala global. Fue inevitable.
En medio de esta debacle financiera, y como una vĆa de escape ante la esclavitud que supone estar sujeto a las decisiones de polĆticos y banqueros, Satoshi Nakamoto crea un sistema de dinero en efectivo electrĆ³nico entre paresĀ al que nombrĆ³Ā Bitcoin. Y vio Satoshi que era bueno. En este sentido, se entiende por quĆ© el mensaje escrito en el coinbase del bloque gĆ©nesis fue āThe Times 03/Jan/2009 CancillerĆa a un paso del segundo rescate financiero para los bancosā.
Claro que la idea de Bitcoin no surgiĆ³ de la nada. Nakamoto caminaba sobre los hombros de mĆŗltiples desarrolladores y criptĆ³grafos cypherpunks o criptoanarquistas (activistas cibernĆ©ticos que confĆan en las bondades de Internet para garantizar la libertad ante el control Estatal), cuyos trabajos de investigaciĆ³n ācomo el b-money de Wei Dai- fueron claves para el desarrollo de Bitcoin. Sin embargo, Nakamoto agregĆ³ la pieza fundamental para engranar dinero digital, criptografĆa y confianza: consenso distribuido o, en otras palabras, blockchain.
Pero asĆ como Nakamoto se apoyĆ³ en las investigaciones cypherpunks para crear Bitcoin, tambiĆ©n escogiĆ³ sus valores como fundamento Ć©tico de la tecnologĆa. Bitcoin es sinĆ³nimo de libertad y descentralizaciĆ³n. āPrivacidad paraĀ elĀ dĆ©bil, transparenciaĀ paraĀ elĀ poderosoā, reza una antigua mĆ”xima criptoanarquista.
Blockchain (que en un primer momento fue indistinta de Bitcoin) funcionarĆa entonces como una herramienta para eliminar de la ecuaciĆ³n a los intermediarios āllĆ”mense polĆticos, banqueros, corredores de bolsas, agentes de aduanas o bienes raĆces- y asĆ posibilitar la relaciĆ³n directa entre pares, sin la necesidad de que nadie cobre una comisiĆ³n por hacer de tercero de confianza.
Y siendo una herramienta de cĆ³digo abierto, cualquier persona serĆa capaz de replicarla para seguir desarrollando nuevas funcionalidades de la tecnologĆa. La idea, esencialmente, era cambiar los fundamentos de nuestra sociedad y de la manera en que nos relacionamos, apoyados en las potencialidades de blockchain.
Casi una dĆ©cada ha transcurrido desde que se concibiĆ³ esta idea y se minĆ³ el bloque que generĆ³ blockchain. La realidad dista mucho de la esperanza que se tuvo entonces.
Si bien hay una gran cantidad de proyectos, desarrolladores y usuarios que mantienen fidelidad a los valores de Bitcoin y continĆŗan en su empeƱo de crear herramientas que descentralicen las relaciones humanas, la verdad es que muchos nuevos adoptantes y estafadores han propagado la idea de que las criptomonedas son un esquema de āhĆ”gase rico rĆ”pido con dinero gratisā. Prueba de ello son la enorme cantidad de bifurcaciones de Bitcoin que se han realizado en los Ćŗltimos meses para crear monedas de la nada. Prueba de ello son los millones y millones de dĆ³lares recaudados en ICO para proyectos que no ofrecen soluciones a problemas reales, sino tan solo promesas de pronto enriquecimiento para sus inversionistas. Prueba de ello es que las conversaciones sobre criptomonedas en foros y redes sociales se enfocan cada vez menos enĀ tecnologĆa y libertad, y mĆ”s en cuĆ”nto subiĆ³ el precio de esta u otra moneda, o sobre lo idiota que se es por no haber invertido antes o por haber vendido demasiado rĆ”pido, a tal punto que personas han llegado al suicidio.
Pruebas de esto hay muchas. Inclusive desarrolladores de la talla de Vitalik Buterin, creador de una blockchain tan importante como la de Ethereum, han amenazado con abandonar el ecosistema si la comunidad no deja de distraerse con juegos de precios. El criptomercado crece en adopciĆ³n, sĆ. Pero, por avaricia, no tanto por funcionalidad.
Pensemos nada mĆ”s en el caso de bitcoin. Una moneda que naciĆ³ para servir de efectivo digital y eliminar las comisiones pagadas a intermediarios, ha devenido en un depĆ³sito de valor inamovible debido a las enormes comisiones que es necesario pagar para hacer la mĆ”s nimia transferencia. Sea por ataques de spam, por saturaciĆ³n de la red debido a la creciente adopciĆ³n o con miras a garantizar la seguridad antes que la escalabilidad por parte de los desarrolladores de Bitcoin Core, actualmente tener Bitcoin es como tener un Lamborghini sin ruedas. Si bien Bitcoin ha permanecido fiel a sus valores, los conflictos polĆticos y de ego entre desarrolladores, mineros y empresas lo estĆ”n alejando de ser lo que se pretendiĆ³ en un inicio que fuera. Si las grandes empresas de servicios de pago y monederos adoptaran SegWit -el cual fue lanzado en agosto del 2017 y al sol de hoy solo lo ha implementado un 8,73% de la red– la descongestiĆ³n serĆa inminente y las comisiones descenderĆan.
Pero si se habla de movilidad y velocidad, es necesario hablar de esa mirĆada de proyectos huecos que han nacido de la nada, y mĆ”s rĆ”pido que losĀ lambosĀ que compraron con el dinero de sus ICOĀ figuran en los primeros lugares del ranking de criptomonedas. Este es uno de los problemas de ponderar el Ć©xito de los proyectos por su capitalizaciĆ³n de mercado. A fines de difusiĆ³n, algunas monedas preminadas lanzadas en ICO venden sus tokens a precios muy atractivos con un suministro sumamente alto, de tal manera que, al multiplicar precio por circulante, la capitalizaciĆ³n resulta de tal dimensiĆ³n que el proyecto escala en pocos meses hasta la cima del rĆ”nking de criptomonedas. AsĆ ha sucedido con diversas monedas que son pura promesa, no tienen ninguna funcionalidad actual y no puede saberse si en algĆŗn momento la tendrĆ”n.
Y la verdad es que los traders, tanto en el ecosistema cripto como en Wall Street, suelen ser personas de pocos escrĆŗpulos a la hora de buscar enriquecerse. Es muy fĆ”cil manipular el precio de criptoactivos pequeƱos y proyectos huecos. Hay grupos de Telegram y otras redes sociales y aplicaciones de mensajerĆa donde se organizan compras masivas de una cripto barata para inflar su precio. Al ver el aumento, personas ajenas a dichos grupos invierten tambiĆ©n por FOMO (Miedo a quedar fuera) hasta que en los grupos se decide que es momento de vender y recuperar ganancias, derrumbando en breves momentos una tambiĆ©n breve e infundada escalada. QuizĆ”s esto explique la reciente escalada de Dogecoin, moneda que es mĆ”s una sĆ”tira que un proyecto, que superĆ³ el millardo de dĆ³lares de capitalizaciĆ³n de mercado a pesar de tener mĆ”s de dos aƱos sin actualizaciones. Con todo, sigue siendo un proyecto mucho mĆ”s serio que otros criptoactivos que pululan en el mercado y han recaudado cifras exorbitantes en ICO.
Y si bien es cierto que no tiene nada de malo querer hacerse rico, quizĆ”s sĆ lo sea conseguirlo a costa de los objetivos del proyecto blockchain.
Ripple fue la mejor criptoinversiĆ³n del 2017. 438 veces multiplicĆ³ su precio desde el 1ero de enero al 31 de diciembre, no sin justificaciĆ³n. La red de Ripple fue probada y adoptada por muchas instituciones el pasado aƱo. Precisamente las instituciones que Bitcoin y blockchain pretendĆan eliminar: los bancos. Ripple es un caballo de Troya en el ecosistema. Pero como su precio sube, todo el mundo tiene que invertir.
Ripple es una blockchain centralizada, con control absoluto sobre emisiĆ³n de monedas, validaciĆ³n de transacciones y desarrollo del proyecto. Ripple es la demostraciĆ³n de cĆ³mo los banqueros han aprovechado lo que en un inicio era una herramienta para eliminarlos, para pervivir. Que han metabolizado el veneno y lo han convertido en antĆdoto. Ripple evidencia que la comunidad que prometĆa descentralizaciĆ³n, ahora combate, por dinero, como mercenarios, en las filas de la centralizaciĆ³n.
SĆ, es ingenuo pensar que los bancos no van a adoptar blockchain. Todos los intermediarios van a resistir su sustituciĆ³n renovando sus servicios con contabilidad distribuida. Los medios masivos van a seguir insistiendo en que las criptomonedas descentralizadas son una burbuja que va a explotar en cualquier momento Ā«porque nadie las controlaĀ», y seguirĆ”n promoviendo proyectos centralizados porque Ā«dan mĆ”s confianzaĀ». Pero si la comunidad se sigue enfocando en invertir en cualquier moneda solo porque su precio sube, sin siquiera saber quiĆ©n estĆ” detrĆ”s del proyecto, si seguimos comportĆ”ndonos como los hijos desterrados del ParaĆso, avariciosos ciudadanos de Sodoma y Gomorra, parece claro quiĆ©nes ganaran en la batalla centralizaciĆ³n-descentralizaciĆ³n.
Sin embargo, como estableciĆ³ Vitalik Buterin, aĆŗn hay tiempo para blockchain. Es necesario dar un golpe de timĆ³n, virar el descarrilado y avaricioso ecosistema a su carta de navegaciĆ³n original. Es momento de recordar el GĆ©nesis: cĆ³mo, por quĆ© y para quĆ© naciĆ³ blockchain y las criptomonedas. Es necesario investigar y aprender de quĆ© se trata todo este movimiento esencialmente. Es necesario estudiar y seguir creando proyectos funcionales que solucionen problemas reales de la vida cotidiana. Es necesario difundir la tecnologĆa, no por cuĆ”nto ha subido esta u otra criptomoneda, sino por los beneficios que ofrecen, por las libertades que garantizan. Es necesario volver a las redes de pruebas e implementar soluciones a la escalabilidad, para que Bitcoin deje de ser un lamborghini sin ruedas y para que Ethereum no se sature por el comercio de gatos criptogrĆ”ficos. Si bien puede que sea utĆ³pico esperar que se concreten todas las esperanzas del movimiento cypherpunk,Ā blockchain sĆ puede contribuir a crear un mundo mĆ”s justo.
Si se persiste en la actitud avariciosa del Ćŗltimo par de aƱos, es probable que blockchain quede tan solo como una herramienta para profundizar la supervisiĆ³n y la centralizaciĆ³n por parte de quienes ya controlan el mundo. Queda de parte de los miembros de esta comunidad evitar que asĆ suceda.
4.5
5
Excelente publicaciĆ³n IvĆ”n, mas claro imposible, por la avaricia del ignorante la humanidad pudiera perder algo tan visionario como la blockchain y no solo en el Ć”mbito de las finanzas
SĆ seƱor, muy bueno este Ivan GĆ³mez. Hay que seguirlo de cerca: escribe muy bien y suele acertar en sus anĆ”lisis.
Usemos solo wallets que tengan Segwit implementado, como Electrum o Trezor; pongamos un nodo a correr, aunque sea por un tiempo; deseemos el lightning; y como simples usuarios no hay mucho mĆ”s que podamos procurar para seguir el camino correcto de Bitcoin. El Bcash no creo que sea la soluciĆ³n.
No existe eso que tĆŗ llamas Ā«Bitcoin pura cepaĀ». El software necesita cambiar con el tiempo y actualizarse constantemente para poder seguir cumpliendo sus funcionalidades. Por ejemplo: ĀæCuĆ”l es el LĆnux Ā«pura cepaĀ»? La respuesta es clara: ninguno y todos (Debian, Ubuntu, Mint…). Puedes usar el que prefieras pero todos son distintos y dependiendo de tus intenciones, unos son mejores que otros.
El 1 de agosto de 2017 el Bitcoin antiguo dio a luz 2 hijos (uno soft y otro hard) y muriĆ³ en el parto.
Si lo que quieres es:
1. Riqueza inconfiscable: algo que nos permita conservar y transferir cualquier cantidad de riqueza (o de valor) sin restricciones,
2. A cualquier persona del mundo, en cualquier momento y de forma instantƔnea,
3. Sin que nadie te lo pueda impedir (ningĆŗn polĆtico, ningĆŗn Estado, la policĆa), sin intermediarios (sin tener que pedir permiso a nadie: banqueros, empresas, corredores de bolsas, agentes de aduanas…),
4. Desde y hacia cualquier lugar del mundo.
5. Pagando una tarifa mĆnima al alcance de todos,
6. Sin estar obligado a identificarse si no quieres, o sea, de foma privada…
Si quieres todo esto la elecciĆ³n es clara: Bitcoin Cash.
Bitcoin Cash es el autƩntico Bitcoin.
3.5
4
Bitcoin se desarrolla por medio de actualizaciones que, dependiendo de su profundidad, pueden ser forks Ā«fuertesĀ» o forks Ā«suavesĀ». El 1 de agosto de 2017 la cadena original de Bitcoin se dividiĆ³ en 2 forks (ramas independientes) a partir de la original. En Bitcoin viejo acabĆ³ y dio lugar a dos tipos diferentes de Bitcoin: Bitcoin Core (Segwit) y Bitcoin Cash.
La rama del Bitcoin Ā«discapacitadoĀ» a la que se refiere el autor (IvĆ”n GĆ³mez), lento, con tarifas carĆsimas es Bitcoin Core. Sin embargo Bitcoin Cash conserva integramente el espĆritu libertario y la idea original que planteĆ³ Nakamoto desde su primer bloque.
No hay duda: Ā«Bitcoin CashĀ» es el autĆ©ntico Bitcoin. Vended vuestros Bitcoins y comprad Bitcoin Cash si de verdad os enamora la idea original que naciĆ³ hace 9 aƱos.
Por fin ha llegado la lucidez. Buen anĆ”lisis, sigan asĆ.
Bitcoin no es el centro de este mundo, es simplemente la primera tecnologĆa en prueba.
Tengo que reclamar a los profesionales y analistas no haberse percatado que una criptomoneda debe servir para algo, no exclusivamente para revenderlo. Bitcoin no sirve para nada, no se puede utilizar como medio de pago, es carĆsimo, lento y consume muchos recursos. No tiene otra utilidad. Ripple serĆ” la primera por ahora.
1
Hermano, estoy interesado en saber sobre el petro y sus potencialidades, cual es tu opiniĆ³n al respecto?Ā”
Es una moneda centralizada controlada por el gobierno venezolano. No te metas ahĆ ni loco. Pones tu plata en manos de Maduro.
Excelente nota.
y para evitar esto esta BYTECOIN…
0.5
Completamente de acuerdo!! Enhorabuena por el articulo…
2
3
Bitcoin o cualquier otra criptomoneda, no fueron creadas para un fin social. Interesante el articulo, pero aquĆ no estamos en una economĆa con beneficios sociales. El crear un sistema descentralizado, es crear un sistema donde las utilidades no queden en pocas manos sino cualquiera pueda acceder al lucro. El sistema esta creado…, ya hay personas ayudando a que otros se involucren, pretender o escribir que se ha perdido el rumbo, es un poco precipitado. Que si falta mucho, si…,ademas que los gobiernos y los bancos aprovechan la incertidumbre y el miedo de los individuos para evitar que ingresen. Para muestra de un boton, Visa ya cancelo todas las tarjetas vinculadas a empresas o carteras relacionadas con criptomonedas. A quienes no les interesa esto? Somos nosotros los individuos quienes debemos ayudar a que otros se involucren, y si existen algunos que no les interesa enseƱar, a unos si….
1.5
Muy buena nota y excelentes los comentarios de los lectores. Esto es saludable: Debate de ideas.
La verdad es que no veo cual es el problema
El artĆculo seƱala la caracterĆstica de ripple de ser centralizado, y el enlace que acabas de poner destaca el esfuerzo de la comunidad de descentralizarse reconociendo 1) que si lo son y 2) que es necesario no serlo
Tal vez me estoy perdiendo de algo aquĆ…