709 muertos al año por las térmicas de carbón

Compartir:

Esa es la estimación de mortalidad atribuible a la quema de carbón en las centrales térmicas españolas  en el estudio presentado hoy por el IIDMA titulado Un Oscuro Panorama. Los efectos del carbón en España en 2014. 58 páginas que pretendo resumir en una...

El estudio se ha realizado con las metodologías de la OMS y es revelador. Por ejemplo, nos dice que la probabilidad de fallecimiento por partículas PM2.5 procedentes de la quema de carbón, son 6 veces más altas en Asturias que en Madrid...

Siempre es complicada la atribución de causas y efectos. Mucho más, cuando las causas son varias y las consecuencias también. La gente muere de enfermedades cardio-respiratorias por muchas causas (quema de carbón, quema de leña, contaminación por industrias cercanas, por tráfico rodado, por tabaquismo, hasta por causas genéticas). Igualmente, estas causas producen muchas consecuencias diferentes (enfermedades respiratorias, cardiovasculares, cerebrales,...).

Con todo, la mortalidad por la mala calidad del aire en las zonas más contaminadas por la quema de carbón (Asturias, León, Palencia, Galicia,...) son claramente superiores que en zonas donde no hay centrales térmicas.

La OMS estima en 6,5 millones las muertes prematuras en el mundo por la mala calidad del aire. Vale, parte de eso es por la leña que utilizan en casa en países en desarrollo, parte es por lo que queman 1.000 millones de coches, 100.000 barcos y 50.000 aviones..... Pero parte de ello es por el carbón quemado en las centrales térmicas.

El primer mapa muestra la distribución geográfica de las 16 centrales térmicas operativas en España (el estudio se ha limitado a la península, con datos de 2014).

El segundo muestra la concentración media anual de las partículas (PM2,5), las más peligrosas para la salud, obtenida a través de la aplicación del modelo matemático de dispersión CALPUFF, recomendando por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (US EPA)

Y el tercero muestra la ""tasas de incidencia de mortalidad anual debidas a esas partículas", por comunidad autónoma. He añadido los números a las 10 primeras provincias (utilizando los códigos de las antiguas matrículas de los coches) en este triste ranking. El estudio va mucho más lejos. Calculan la mortalidad anual por causas naturales debidas a las emisiones de partículas, NOx y SO2 y los resultados son igualmente coincidentes con la concentración de estas tecnologías del Siglo IXX. Por ejemplo, en las tasas de incidencia de mortalidad anual debidas al NO2, también "gana" Asturias con un 4,34 seguido de Cantabria con un 1,55 y País Vasco con un 1,09 cuando esas tasas en Murcia son de 0,03 o en la Comunidad Valenciana 0,05.

El epicentro de esta catástrofe está en Asturias (O)-León (LE)- Lugo (LU). El que no quiera verlo, que le eche la culpa al Niño.

Estas centrales deben cerrarse con un calendario responsable. Cierre progresivo, ordenado. Primero las más sucias, luego las medianas y, finalmente, las menos contaminantes. Todas antes de 2025. Con soluciones justas para el empleo. Reservando una fracción de las próximas subastas de renovables para esas zonas y otras medidas.

Y su sustitución  progresiva por generación renovable. El gas natural no es una energía limpia, por más que emita la mitad de CO2 al quemarlo y no emita ni partículas ni SO2. El exceso de capacidad de gas natural instalado en España puede ser una energía de transición, pero no de futuro.

El futuro debe ser renovable.

1 » comentarios:

jelorenzo_2

#1 29.may.2017 | 17:55

De acuerdo en parte con tu entrada. 700 muertes ? Pero si esto no es nada ! 30.000 muertes prematuras al año debido a la ingestión de partículas de menos de 2.5 micras que salen directamente de los tubos de escape y el combustible diésel. 520.000 muertos al año en Europa. Esto si que es grave. Si vas a los problemas sanitarios, los vehículos de combustión son la causa n° 1 y que además disponemos HOY de la tecnología para una progresiva erradicación.
Dices "Y su sustitución [las centrales de carbón] progresiva por generación renovable. El gas natural no es una energía limpia..." Ya estamos. Si quitas las centrales de carbón, de gas y el nuclear del parque eléctrico, con que te quedas para sostener la red eléctrica ? Sólo con renovables hoy por hoy no se puede, nadie lo ha hecho (salvo aquellos que cuentan con energía hidroeléctrica a mansalva), y no se disponen de baterías para tanta energía que habría que almacenar.
Tocayo, intento ser positivo con tus entradas pero no me dejas.

Denunciar
Queremos saber tu opinión
Participa

Acepto las reglas de participación

normas de participación
  • Por favor, escribe correctamente, sin abusar de las mayúsculas ni de las abreviaturas.
  • Recuerda que el tono del mensaje debe ser respetuoso. No se admitirán insultos ni faltas de respeto.
  • No se aceptarán los contenidos que se consideren publicitarios.
  • Expansion.com podrá eliminar los comentarios que no cumplan estas normas y se reserva el derecho de impedir la participación permanente de los infractores.

Usuario registradoVentajas de estar registrado