Посланици у Скупштини Војводине већином су оценили да ће друштвене мреже имати великог утицаја на предстојеће изборе. Они су у изјави за РТВ указали да су свесни да им је приватност угрожена, али и да су на то пристали прихватањем јавне функције. Друштвене мреже, према речима већине њих, нису утицале на ниво политичке (не)културе, јер само осликавају ниво комуникације који је постојао и пре њиховог коришћења – у реалном животу. Твитер и Фејсбук, поручили су, требало би да буду обавезни видови комуникације политичара са грађанима.

Посланик Демократске странке у Скупштини Војводине Предраг Мијић објаснио је да користи и Фејсбук и Твитер, али такође на различите начине. Он је за РТВ истакао да је профил на Фејсбуку отворио док је обављао функцију председника општине Чока.

„С обзиром на то да људима углавном није јасно како изгледа тај посао, на Фејсбуку сам информисао грађане о својим свакодневним активностима, дневним дешавањима и слично“, навео је Мијић.

Он је додао да је комуникација са грађанима била двосмерна, а да Фејсбук користи и данас, како би показао да је, како је рекао, нормалан човек. „У једном тренутку та друштвена мрежа ми је била од велике помоћи и да се одбраним од медијских напада и анонимних оптужби“, додао је војвођански посланик ДС.

Како је истакао, Твитер користи од када заступа грађане у Скупштини Војводине. „Та мрежа је одлична за екстерне контакте, за разлику од Фејсбука. На Твитеру сам пронашао истомишљенике“, објаснио је он.

На питање колико друштвене мреже угрожавају његову приватност, Мијић је одговорио да приватност угрожава јавна функција, а не мреже. Он је оценио и да Фејсбук и Твитер неће имати много утицаја на предстојеће изборе, због тога што се профили тада, како је рекао, претварају у огласне табле.

„И то не утиче суштински на нечије опредељење, већ може само до доведе до нечије политичке апстиненције. Јер, друштвене мреже се тада користе да се изнесу ставови странака, а не за више од тога“, објаснио је посланик ДС у војвођанској Скупштини.

Према његовим речима, друштвене мреже нису утицале на ниво културе и комуникације у политици, већ само осликавају ниво, који је и пре њих постојао у реалном животу.

На питање о страначким „ботовима“, Мијић је рекао да не може објективно да одговори на то питање, јер на друштвеним мрежама углавном комуницира са страначким колегама и истим кругом људи, те да до сада није доживео никакве нападе.

„Утицај друштвених мрежа је са једне стране прецењен, јер не утиче толико на јавно мњење, а са друге стране је потцењен, због малог присуства људи који су на функцијама, а који би требало да комуницирају са грађанима и на тај начин. Уместо тога, дешава се да уместо њих пишу неки други, што је још горе од тога да немају своје профиле“, поручио је Мијић.

Он је додао и да пракса да твитови и статуси буду коришћени као изјаве у медијима одавно постоји у свету, али и да је он није увек свестан.

Бађок: Ботови плод имагинације

Посланик СНС у војвођанској Скупштини Дарко Бађок оценио је да су друштвене мреже постале утицајно средство политичке комуникације. Он је у изјави за наш портал навео да мера тог утицаја зависи од корисника, односно њихове свести, правилно усмерене комуникације и, како је истакао, у великој мери од писмености.

Друштвене мреже, додао је, користи пре свега због брзе и ефикасне комуникације. „Користим Фејсбук и Твитер. За сада преферирам Фејсбук. У највећем броју случајева објаве су ми илустроване фотографијама, јер је моје искуство показало да је то најучинковитији вид пласирања статуса, запажања, информације, поруке и слично“, објаснио је Бађок.

Упитан да ли је увек свестан да су његове објаве јавне, војвођански посланик СНС је објаснио да се више пута уверио у то. Он је као пример навео своју критику председнику Покрајинске владе Бојану Пајтићу на рачун изгужване и оштећене црвене кравате, коју он после тога више није носио.

Посланик СНС је објаснио да има и приватни и пословни налог, те да се труди да на поруке одговара правовремено. „Писана реч за мене има посебну тежину, тако да не постоји разумна и добронамерна особа којој нисам одговорио на поруку“, напоменуо је он.

Бађок је оценио и да је његова дужност, као посланика, да са грађанима комуницира и на тај начин. „Више пута сам био задовољан када сам успео да некоме помогнем, али има ситуација и тема које ме остављају без даха, тако да се на пример последњих месец дана са колегама из зрењанинске СНС борим да осмочланој породици поново буде укључена струја“, навео је он.

Према његовим речима, да нема друштвених мрежа, никада не би успео да комуницира са тако великим бројем људи. Он је оценио и да ће предстојећи избори бити обележени активностима на друштвеним мрежама више него икада до сад. „Тим коме припадам је уходан и ми веома спремно пратимо савремене тенденције у овој области комуникација. СНС искључиво креира позитивне кампање и нисмо заинтересовани да на ниске ударце одговарамо на исти начин“, поручио је војвођански посланик СНС.

Упитан како су друштвене мреже утицале на ниво политичке комуникације и културе, Бађок је оценио да је тај утицај позитиван. „Ако се неко покаже у негативном светлу бирачи то кажњавају. На овај начин су јавне личности под већом лупом јавности и од њихове способности да се са тиме носе и адекватно комуницирају, између осталог, зависи и подршка коју хоће или неће завредети“, навео је он.

Бађок је поручио да подржава конструктивну критику, што је став који је заступао и док је СНС била у опозицији. Упитан да прокоментарише оптужбе да СНС има највише „ботова“ на друштвеним мрежама, Бађок је оценио да су они „плод имагинације онога што је рецидив некадашње ДС“.

Он је додао и да нема ништа против тога да се његови статуси користе у медијима. „Али на законски начин, коректно и новинарски професионално. Био сам предмет негативних кампања наших политичких опонената управо у виду ‘паковања’ лажних медијских објава, али покушај дискредитације дискредитатора завршио се већом пажњом која ми је указана“, објаснио је он.

Седларевић: Друштвене мреже ће креирати начин комуникације

Посланица Лиге социјалдемократа Војводине (ЛСВ) у Скупштини Војводине Маја Седларевић објаснила је да користи и Фејсбук и Твитер, али у различите сврхе.

Она је у изјави за РТВ оценила да је Твитер кориснији за природу посла којим се бави. „Твитер је кориснији за информисање. За то су најбољи пример прошлогодишње поплаве, земљотреси и друге кризне ситуације, јер су се управо на Твитеру најбрже и најефикасније делиле информације“, навела је она.

Седларевић је додала и да Твитер користи да пренесе поруке, док јој Фејсбук служи, како је објаснила, као нека врста споменара. Ипак, како је рекла, друштвене мреже ретко користи у страначке сврхе. „Сматрам да за то служе страначки налози са којих се шерују информације о странци“, напоменула је војвођанска посланица ЛСВ.

На питање колико је опрезна када твитује или пише статусе, Седларевић је објаснила да не спада у особе које су опрезне када су у питању чување личних ставова и мишљења. „Често пишем и шта мислим и како се осећам и мимо посла. И поред тога, свесна сам у сваком моменту да ми је приватност угрожена у великој мери, па постоје моменти када бих била много оштрија и када бих одговорила оштрије, али имам свест да сам јавна личност“, казала је она.

Седларевић је оценила да ће друштвене мреже у следећој предизборној кампањи не само утицати, већ и креирати начин на који ће се странке или политичари обраћати бирачима.

„И то је добро, јер то је још један вид комуникације. Чини све политичаре приступачнијима, а са друге стране, даје нам могућност да више комуницирамо са бирачима мимо традиционалних медија“, додала је она.

Коментаришући утицај друштвених мрежа на ниво политичке културе и комуникације, посланица ЛСВ у Скупштини Војводине је оценила да је културно обраћање део кућног васпитања. „Неко ко нема лепо кућно васпитање и пристојно понашање у реалном животу, нема га ни у виртуелном. Друштвене мреже осликавају какви су актери иначе – у реалном свету и ту нема преваре“, навела је Седларевић.

Она је поручила и да немају све странке ботове, те да коментари на порталима и на Твитеру показују да у овом моменту Српска напредна странка (СНС) највише користи тај облик коментарисања и комуницирања. „И ,зашто не рећи, провокације“, додала је.

„Мислим да је сада већ и својеврсна обавеза политичара да буду присутни на друштвеним мрежама. Да путем њих износе своје ставове и деле обавештења о својим активностима, али пре свега, да буду доступни грађанима, свима онима који желе нешто да их питају или им кажу“, оценила је Седларевић.

Посланица ЛСВ је напоменула и да, уколико неко није расположен да сам комуницира на друштвеним мрежама, те то уместо њега раде портпароли, то би морало бити јасно назначено, како се људи не би доводили у заблуду.

Јованов: Некултурни и безобразни такви били и пре друштвених мрежа

Посланик Демократске странке Србије (ДСС) у војвођанској Скупштини Миленко Јованов оценио је да друштвене мреже у Србији постају све утицајније. „Можда још увек не одређују резултат избора у потпуности, али свакако имају великог утицаја. У земљама у којима је број рачунара већи, као и присуство бирача на интернету, друштвене мреже су постале неизбежан фактор у политичкој комуникацији, којем се посвећује много пажње и њихов је утицај огроман“, објаснио је он у изјави за РТВ.

Јованов је објаснио да он друштвене мреже користи углавном за исказивање ставова о одређеним темама, као и да препоручи ставове и мишљења са којима је сагласан.

Поред Фејсбука, Твитера, Фликера, Јутјуба, овај војвођански посланик има и сопствени сајт.

„Свако ко се бави јавним послом унапред се одрекао приватности, тако да немам проблем са тим. Једину границу повлачим по питању породице, пре свега деце“, објаснио је Јованов.

На питање шта људе занима када га контактирају, Јованов је навео да постоје свакакви примери. „Од тога да неко жели озбиљну полемику и размену политичких ставова и мишљења, до људи који желе само да неке своје личне фрустрације искале на некоме. Одазивам се на позиве овој првој групи, док за друге немам много разумевања“, истакао је посланик ДСС у Скупштини Војводине.

Он је подсетио и да се након сваких избора указивало да је то, до тог момента, највиши ниво коришћења друштвених мрежа у изборним кампањама у Србији. „Вероватно ће тако бити и сада, али да бисмо одредили утицај мрежа на саму кампању, ток и резултат избора, морали бисмо да имамо податак о броју рачунара које користе грађани који живе у Војводини, колико су активни на мрежама и слично“, оценио је Јованов.

Он се сложио да друштвене мреже нису утицале на политичку комуникацију и ниво политичке културе.

„Примитивни, некултурни и безобразни људи су такви били и пре појаве друштвених мрежа, а били би исти и да мреже не постоје. Сада само имају прилику да наступају пред широм публиком од оне у некаквој кафани, пред драгстором, или слично“, оценио је Јованов.

Према његовим речима, страначки „ботови“ не постоје у ДСС-у. „То вам гарантујем. Нити имамо 1.500 динара да им дамо за дневницу, нити да им купимо сендвич, а чујем да је то пакет за њихово ангажовање“, навео је он.

Јованов је оценио да се такав вид комуникације највише појављује на Твитеру, те да га, како је рекао, највише користе они који раде за СНС и ДС. „Лично ме јако иритира та појава, јер наступају као зомбији, као лоботомирани. У стању су да се расправљају и свађају за било који став својих страначких функционера, без обзира колико став био бесмислен и неодбрањив“, оценио је војвођански посланик ДСС.

Он се сложио са својим колегама у ставу да се статуси и твитови политичара користе као изјаве у медијима.

Извор: РТВ (Маја Живановић)

Ознаке: војвођански политичари, ДДС, друштвене мреже, интернет, Миленко Јованов, страначки ботови