Рек­тор Ме­га­тренд уни­вер­зи­те­та Ми­ћа Јо­ва­но­вић не­ма док­то­рат Лон­дон­ске шко­ле еко­но­ми­је и по­ли­тич­ких на­у­ка, ни­ти ди­пло­му Уни­вер­зи­те­та у Лон­до­ну, утвр­ди­ло је Ми­ни­стар­ство про­све­те, због че­га је ми­ни­стар др Ср­ђан Вер­бић по­звао рек­то­ра да под­не­се остав­ку – епи­лог је овог бур­ног да­на у обра­зо­ва­њу Ср­би­је.

Да се не­што ва­жно де­ша­ва, по­сле дво­не­дељ­ног ћу­та­ња ака­дем­ске за­јед­ни­це, по­ста­ло је ја­сно ка­да је Ми­ни­стар­ство про­све­те у ра­ним пре­по­днев­ним са­ти­ма са­оп­шти­ло да је код ме­ђу­на­род­них ин­сти­ту­ци­ја по­кре­ну­ло про­це­ду­ру за про­ве­ру док­то­ра­та рек­то­ра нај­ве­ћег при­ват­ног уни­вер­зи­те­та у Ср­би­ји. Ме­ђу но­ви­на­ри­ма се то­ком да­на про­не­ла вест да ни­је спо­ран док­то­рат из Ма­ри­бо­ра, али да је ипак про­бле­ма­ти­чан онај из Лон­до­на.

Ениг­му је раз­ре­шио Вер­бић на хит­ној кон­фе­рен­ци­ји за но­ви­на­ре ко­ја је одр­жа­на у Вла­ди Ср­би­је у 15 ча­со­ва, а на ко­јој је са­оп­штио да је Ми­ћа Јо­ва­но­вић док­то­ри­рао на Фа­кул­те­ту за ор­га­ни­за­ци­ју из Кра­ња, али да не­ма док­то­рат Уни­вер­зи­те­та у Лон­до­ну. Он је по­звао Јо­ва­но­ви­ћа да од­го­во­ри на ове тврд­ње или под­не­се остав­ку, као и над­ле­жне ор­га­не да утвр­де да ли по­сто­је еле­мен­ти кри­вич­ног де­ла.

Вер­бић је ме­ђу­тим ре­као и да евен­ту­ал­на остав­ка рек­то­ра не мо­ра да зна­чи да ће Ме­га­тренд из­гу­би­ти акре­ди­та­ци­ју. Од­го­ва­ра­ју­ћи на пи­та­ње шта ће би­ти са сту­ден­ти­ма ко­ји­ма је Јо­ва­но­вић мен­тор на док­тор­ским сту­ди­ја­ма, ми­ни­стар је ре­као да то ни­је у над­ле­жно­сти ми­ни­стар­ства.

У то­ку да­на огла­сио се и Се­нат Ме­га­трен­да са на­ла­зи­ма сво­је ко­ми­си­је ко­ју су чи­ни­ла че­тво­ри­ца про­фе­со­ра, ме­ђу ко­ји­ма је и Оскар Ко­вач, а ко­ја је утвр­ди­ла да док­то­рат ми­ни­стра по­ли­ци­је Не­бој­ше Сте­фа­но­ви­ћа ни­је пла­ги­јат. Про­фе­со­ри су као ар­гу­мен­те за ову тврд­њу на­во­ди­ли и два тек­ста из „По­ли­ти­ке”.

Тро­ји­ца на­уч­ни­ка из Ен­гле­ске ко­ји су пр­ви из­ра­зи­ли сум­њу у ори­ги­нал­ност док­тор­ског ра­да ми­ни­стра по­ли­ци­је од­мах су од­го­во­ри­ли да они оста­ју при ста­ву да је нео­п­ход­но фор­ми­ра­ти не­за­ви­сну ко­ми­си­ју, што је пот­пи­си­ма по­др­жа­ло и 3.000 на­уч­ни­ка из це­лог све­та.

На­шем ли­сту се ја­вио и на­уч­ник др Ва­си­ли­је Ма­но­вић, та­ко­ђе из Ен­гле­ске, ко­ји је уме­ђу­вре­ме­ну кон­так­ти­рао са пред­сед­ни­ком Ме­га­трен­да др Ву­дро­ом Клар­ком, ко­јем је не­дав­но до­де­љен по­ча­сни док­то­рат овог уни­вер­зи­те­та, и утвр­дио да Кларк ни­је но­бе­ло­вац, ка­ко је пред­ста­вљен. Исти­на је да је Кларк са­мо био у ти­му од 600 на­уч­ни­ка ко­ји су ра­ди­ли за Ме­ђу­на­род­ни од­бор за кли­мат­ске про­ме­не УН, ор­га­ни­за­ци­ју ко­ја је 2007. го­ди­не по­де­ли­ла Но­бе­ло­ву на­гра­ду за мир за­јед­но са бив­шим аме­рич­ким пот­пред­сед­ни­ком Алом Го­ром.

Пред­сед­ник Ме­га­трен­да ни­је но­бе­ло­вац

Про­фе­сор др Ву­дро Кларк, ко­јем је не­дав­но до­де­љен по­ча­сни док­то­рат Ме­га­трен­да, а ко­ји је сло­вио за чо­ве­ка за ве­зу са уни­вер­зи­те­том у Аме­ри­ци ко­ји же­ли да ку­пи Ме­га­тренд, за­пра­во ни­је но­бе­ло­вац, ка­ко је у јав­но­сти пред­ста­вље­но. Он би тре­ба­ло да бу­де пе­ти пред­сед­ник Ме­га­трен­да.

Клуп­ко је по­че­ло да се од­мо­та­ва та­ко што је др Ва­си­ли­је Ма­но­вић, хе­ми­чар ко­ји се та­ко­ђе ба­ви пи­та­њи­ма за­шти­те жи­вот­не сре­ди­не, о ко­јем је и „По­ли­ти­ка” сво­је­вре­ме­но пи­са­ла, ина­че про­фе­сор са Кран­филд уни­вер­зи­те­та у Ве­ли­кој Бри­та­ни­ји, кон­так­ти­рао с Клар­ком и пи­тао га да ли је упо­знат са оним што се де­ша­ва на Ме­га­трен­ду и да је у Ср­би­ји пред­ста­вљен као но­бе­ло­вац.

Кларк је од­го­во­рио да ни­је био све­стан по­след­њих до­га­ђа­ња, да он ни­ка­да и ни­је ре­као да је но­бе­ло­вац и да ни­је од­го­во­ран за оно што ме­ди­ји пи­шу. Он је на­вео да је био у ти­му на­уч­ни­ка ко­ји су до­при­не­ли да по­ме­ну­та ор­га­ни­за­ци­ја до­би­је ову на­гра­ду.

На­и­ме, Кларк је­сте на­уч­ник ко­ји је свој про­фе­си­о­нал­ни жи­вот по­све­тио из­на­ла­же­њу кон­крет­них ре­ше­ња у очу­ва­њу жи­вот­не сре­ди­не и, ка­ко сам ка­же, на том пу­ту је че­сто имао под­ме­та­ња од стра­не нафт­них ком­па­ни­ја. По ње­го­вом ми­шље­њу, јед­но од тих је и кон­тро­вер­за у ве­зи са тим да ли је но­бе­ло­вац или не.

Ме­ђу­тим, чи­ње­ни­ца је да је он на мно­гим ме­ђу­на­род­ним ску­по­ви­ма на­ја­вљи­ван као но­бе­ло­вац и да и у ње­го­вој би­о­гра­фи­ји на „Линк­ти­ну” пи­ше да је до­бит­ник ове пре­сти­жне на­гра­де за­јед­но са дру­гим на­уч­ни­ци­ма. По­што су не­ки на­уч­ни­ци зах­те­ва­ли да се Ме­ђу­на­род­ни од­бор за кли­мат­ске про­ме­не од­ре­ди пре­ма овим по­ле­ми­ка­ма, у де­цем­бру 2012. го­ди­не сам од­бор зва­нич­но је са­оп­штио да су 2007. го­ди­не Но­бе­ло­ву на­гра­ду за мир рав­но­прав­но по­де­ли­ли Ал Гор, бив­ши аме­рич­ки пот­пред­сед­ник и Ме­ђу­на­род­ни од­бор за кли­мат­ске про­ме­не као ор­га­ни­за­ци­ја. У са­оп­ште­њу за јав­ност, ова ор­га­ни­за­ци­ја је ис­та­кла да се на­гра­да не мо­же по­ве­за­ти ни са јед­ним на­уч­ни­ком кон­крет­но и се увек мо­ра ис­та­ћи да је ор­га­ни­за­ци­ја ла­у­ре­ат. На овом ис­тра­жи­ва­њу ра­ди­ло је око 600 на­уч­ни­ка из 40 др­жа­ва.

Пи­та­ње је ка­ко ће по­сле нај­но­ви­јих ин­фор­ма­ци­ја по­сту­пи­ти др Кларк, са ко­јим смо кон­так­ти­ра­ли и за­мо­ли­ли га за по­ја­шње­ње ње­го­ве уло­ге у ра­ду Ме­га­трен­да и да нам ка­же да ли је ово био део ме­диј­ске, нафт­не или Ме­га­тренд за­ве­ре.

С. Гу­ци­јан

(Политика)

Ознаке: Београд, докторат, Мегатренд, Мића Јовановић