En ExtremeTech tienen un repaso a lo que AMD está a punto de presentar: AMD Carrizo, sus nuevas APU para 2015. Esas de las que llevamos casi un año hablando y que finalmente empiezan a hacerse realidad.
Será en la ISSCC 2015 (International Solid-State Circuits Conference), organizada por la IEEE, donde presenten las novedades más técnicas, alejándose de los circuitos más comerciales pero sin olvidar que es un producto para los usuarios a pie de calle. ¿Qué traerán de nuevo? AMD saca pecho asegurando que es una APU extraordinariamente eficiente en términos de potencia/consumo, con tecnologías específicamente diseñadas para prolongar la autonomía en base a reducir el factor energético en los momentos necesarios.
En términos comparativos, AMD Carrizo serán APU de entre 12 y 35 vatios TDP con núcleos 'Excavator' y sus GPU Radeon bajo arquitectura GCN. Un enorme listado de tecnologías y algoritmos (HSA, HDL, AVS, DVFS, AVFS) para lograr una mayor eficiencia que, en conjunto, permiten sacar un 10% más de rendimiento bajo el mismo consumo, según AMD.
¿Para Ultrabooks? O para portátiles baratos...
A falta de conocer con mayor detalle las características y modelos definitivos, éste es el enésimo intento de AMD por hacer frente a Intel en chips de bajo consumo. Curiosamente, mientras Intel ya está caminando sobre los 14 nanómetros con Broadwell y los Core M, AMD se mantiene en los 28 nanómetros muy por detrás de su gran rival.
¿Portátiles delgados de AMD?
Éste es el FX-7600P, un prototipo de portátil delgado que probamos hace medio año.Pero para ellos, dicen, esto no es un contratiempo y consiguen mejorar a base de algoritmos más eficaces en su trabajo. No es hardware, si no software lo que están trabajando y evolucionando. Me temo que AMD Carrizo estará bastante por detrás de los mejores productos de Intel, debido principalmente a las arquitecturas y a la litografía (28 frente a 14 nanómetros; los transistores que utiliza Intel son la mitad que los de AMD...); sin embargo, la lucha de AMD siempre se ha caracterizado por ser mucho más competitiva en precios.
Puede que AMD no consiga un producto capaz de batir a lo mejor que tiene Intel, pero si consiguen una APU capaz de plantar cara en todos los aspectos (por supuesto rendimiento, pero también autonomía), y además lo hace con un precio menor, ¿quién le va a decir que no? De todas formas no os preocupéis, aun queda bastante tiempo para verlos en el mercado. Si se presentan esta semana no esperéis portátiles con AMD Carrizo hasta dentro de unos pocos meses.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Land-of-Mordor
"...Me temo que AMD Carrizo estará bastante por detrás de los mejores productos de Intel, debido principalmente a las arquitecturas y a la litografía (28 frente a 14 nanómetros; los transistores que utiliza Intel son la mitad que los de AMD...); sin embargo, la lucha de AMD siempre se ha caracterizado por ser mucho más competitiva en precios..."
Anda que menuda metedura de pata chicos. Recordad que cuando hablamos de litografía, lo estamos haciendo en 2 dimensiones. Por lo que si AMD fabrica a 28 nm e Intel a 14 nm, te caben 4 transistores de Intel en cada transistor de AMD. Dibujad un cuadrado de 28 de lado y luego otro de 14 de lado y veréis la diferencia.
Puntualizaciones a parte, es curioso que incluso habiendo una diferencia de tecnología de integración tan grande entre los productos de ambas empresas, luego cuando se compara entre productos de la misma gama y precio de ambas compañías la diferencia no es notable. Incluso a veces, en números generales gana el "presunto perdedor" (AMD). Un Core i5 medio de sobremesa te puede salir por 200€ y un FX-8XXX por entre 130 y 180€. El rendimiento del AMD supera al i5 y el precio es más bajo incluso al pertenecer a una presunta gama superior. Los i7 sí superan a los FX-8XXX, pero su precio puede llegar a duplicar o incluso triplicar al de los modelos de AMD, no representando una mejora de rendimiento en ningún caso que pueda superar el 50%. Así que más que preocuparme por que AMD trabaje en 28 nm todavía me preocupa que Intel trabajando a 22 nm no consiga superarla en rendimiento/precio teniéndolo todo a favor a priori (tecnología de integración, posición en el mercado, mejor situación financiera, etc).
Además, parece ser que Intel está poniendo más mimo en la gama alta y en la gama muy baja. Los Atom 3XXX y los i7 bajo socket 2011 son referentes en sus respectivos ámbitos, no teniendo competencia en cuanto a rendimiento/W/€ con respecto a los Atom y a rendimiento/W con respecto a los i7 (su precio es desorbitado incluso sin tener en cuenta el resto de equipamiento necesario para aprovechar la plataforma). Las gamas medias se mueven por inercia, un i5 de 2012 y otro de 2014 apenas tienen diferencias de rendimiento (10% o menos) y encima su precio es prácticamente idéntico (después de 2 años fabricando a 22 nm deberían haber amortizado algo digo yo).
AMD está siguiendo otra estrategia: potenciar la gama media poniendo especial cuidado en ofrecer el mejor rendimiento/W/€. Sus últimas APU AM1, de bajo consumo y coste para sobremesa, son un producto redondo dentro de su ámbito: coste bajo para toda la plataforma (placa y micro por menos de 100€), con un TDP ridículo para sobremesa (25W) y ofreciendo USB 3.0, SATA3 e incluso mejora gráfica a través de PCI-Express. Las APU de gama alta "Kaveri" dan bastante alegrías incluso a los jugones, permitiendo que muchos excelentes títulos se puedan disfrutar a 1080p y con una calidad gráfica bastante conseguida.
A AMD sólo le falta que los fabricantes cuiden más los dispositivos en los que se montan sus procesadores y conseguir que sus soluciones se tengan en cuenta para el interesante mercado de las tablets y 2 en 1 bajo plataforma x86. Viendo a grandes del mercado como HP intentar vender portátiles de 15'' basados en AMD E-XXXX (bajo precio, consumo y rendimiento) acompañados por los discos mecánicos más lentos del mercado y una pobre calidad de construcción se entiende la poca presencia que tiene la compañía en el mercado actual. AMD tiene soluciones con consumos de 4,5-9W de TDP perfectas para esos dispositivos híbridos entre portátiles y tablets, entre 8-11'', con un rendimiento equivalente a los Atom de Intel y con una potencia gráfica bastante por encima (y eso que los Atom 3XXX dan bastantes alegrías en ese sentido), pero esas soluciones son básicamente descartadas por los fabricantes no se sabe muy bien por qué. Y en caso de que alguno decida usarlas, no pisan suelo europeo ni por casualidad (no hablemos ya de suelo Español, que parece que tengamos personal de Intel en las aduanas XD).
oscarspixels
Aunque es cierto que en la gama más alta AMD no puede con Intel, me temo que son buenas noticias para la gama media. Actualmente tengo un portátil con AMD A10 con Dual Graphics y para el uso que le doy me sobra ordenador. El problema de AMD son los fabricantes, yo di con mi modelo de portátil por casualidad. De lo contrario seguro que me hubiera comprado uno basado en Intel.
juanjofm
¿Pero Apu no es uno de los Simpsons? XD
Yo lo que veo es que se van limitando mucho la evolución, ya quedan pocos nm que quitar y todo pasa ahora por cambiar el material con que se hacen las cosas...
tiendadeinformatica
AMD, cada día es menos importante en el mercado,
Es una pena, porque era una empresa que apuntaba muy alto!
trowin
Entre las abuelas el nombre de ese micro suena muy potente.
dieox
Es mejor optimizar el software y evitar en lo posible que se derroche gran parte de la potencia que los procesadores nos ofrecen ahora, considero que amd esta tomando un buen rumbo optimizando el software al máximo posible.
saph4
Carrizo no vende... donde está el departamento de marketing de AMD?
Chic1010
También la todopoderosa samsung está caminando con litografías de 14nm.
ayrton_senna
¿12 y 35 vatios TDP eficiente?
Eso sería en el año 2000, pero ya estamos entrados en el 2015.
dark_god
Todo el mundo sabe que intel tiene una ventaja asombrosa en tecnología de fabricación. Apunto que intel usa transistores de 3 dimensiones frente a los transistores de 2 dimensiones de toda la demás indústria, que supone una bajada de consumo de un 30%.
AMD aprendió la lección. Ahora le dan la importancia que se merece el software (en gráficas les queda mucho todavía que mejorar) y han aprendido de intel cómo hay que estructurar los lanzamientos de nuevas generaciones. La estrategia tik-tok de intel les ha funcionado de maravilla, mientras en AMD no hay una organización, por lo que acaban solapando distintas mejoras que al final no acaba dando los resultados que se espera. No hay que dar saltos, hay que ir paso a paso mejorando lo que tienes y ofrecer mejoras anuales sin retrasos.