Taquilla española | 'Jurassic World' es el segundo mejor estreno del año (detrás de Grey)

Toda la razón. Supongo de que el hecho de que sea para adultos habrá tirado a las familias con críos atrás. Jurassic World ha aprovechado eso: nostalgia para los mayores que se llevarán a sus críos (muchísimas referencias a la primera película y mucho John Williams), el actor buenorro de turno para las jovenes (con sus novios acompañando), y los dinosaurios para los críos y los que no quieren (o pueden) pensar en nada.

Es básicamente una peli que no llega a mediocre disfrazada como un blockbuster importante.

¿Mediocre? Ojalá fuera SOLO mediocre.

No te enfades hombre. Ya se que te sientes mal porque todo el mundo dice que tu película favorita de todos los tiempos (de este mes) es mediocre, pero tienes que entender que estas rabietas no te servirán de nada. Intenta pensar en positivo, hombre.

Nos queda el consuelo de los que la hemos visto en el cine hemos sido testigos de algo grande.

Equiparar la recepción en taquilla a la calidad de una película es un fallo que solo alguien que haya visto muy pocas películas comete.

Te daría el beneficio de la duda, pero si no escribieras tan jodidamente mal, pensaría que eres un marketer.

Pero es q entras al trapo cuando quiero q o hagas,q Mad Max sea mala y soporifera además de un guión q hace aguas tú no tienes culpa,por cierto cuando veas una falta de ortografía mia hazmelo saber Arquimedes,q tu pelicula favorita de todos los tiempos se haya estrellado en la taquilla puede ser q no sea tan buena como tú la pones y sea tan mala como muchos espectadores hablan de ella,esa es la diferencia,por cierto Mad Max fracaso y perdidas para el estudio q ya no d luz verde a la secuela,q casualidad!!

He aquí a un pobre troll en una tarde de domingo.
Lo dicho, viendo la calidad argumentativa que despliegas, te daría el beneficio de la duda y pensaría que estás pretendiendo ser idiota para obtener la respuesta fácil. Pero con esa ortografía, lo único que se ve es que no das mas de tí. Lo siento mucho, pero ahí no me pienso rebajar. Eres libre de seguir respondiendo chorradas y moviendo los goalposts.

Chaval tan vacia está tu vida?y diciendo chorradas tipo goalpost,es q no das ma de sí!!El aristrocrata,como siempre rebuznas!!

Al menos cumple con su cometido q es entretener,tiene un buen boca oreja y tiene a la mayoria de la critica a su favor,q a ti no te guste no quiere decir q sea mala,te digo como a otro usuario de aqui,Mad Max no cumple ni con lo q se propone q es entretener,es sosa,lenta y aburrida,un argumento ridiculo,quizas el boca oreja no es tan bueno como muchos piensan,ya te digo Jurrasic World me gustó y mucho y la tan admirada Mad Max me aburrió soberanamente!!

"Este tipo de películas" ¿Que son "este tipo de películas"? ¿Blockbusters? Jurassic Park era un blockbuster, pero bien hecho. Así que ni las compares.
Supongo que cuando dices "este tipo de películas" te refieres a películas malas.

Esta película es básicamente Alien 2, pero en mal. Simplemente cambia el Indóminus por la reina alien y ya tienes la trama montada. Pero al contrario que esta película, Alien 2 es totalmente disfrutable y mucho mas creativa.

Me refiero a películas donde lo imposible es posible (explica el motivo por el que el tiranosaurio no se come al velociraptor, entre otras cosas). A mí me gustó, parece ser que a ti te parece una mala película; por mi parte, nada que objetar.

Yo de ti ni respondia a sus comentarios,ne merece la pena,ha quedado retratado!!

Yo respeto a quién le haya gustado. Si quereis debatir debatimos.

Pero creo que te equivocas generalizando. Lo haces en el primer post, en el que me respondes. Y lo haces ahora.

"Este tipo de peliculas" es una generalizacion.
"lo imposible es posible" es una generalizacion. Poetica, si quieres, pero generalización.

Soy un amante de la cienca ficcion. Y como muchos amantes de la ciencia ficcion, soy de los que creen que el hecho de que superman vuele no justifica que no se le mueva el flequillo al volar.

Que en la pelicula ocurra lo imposible (dinosaurios en 2014) no justifica para nada que un T-Rex no se zampe a un velocirraptor y cuatro humanos. Ni que se le omita al equipo de seguridad que su plan maravilloso tiene un pequeño problemilla debido al ADN del bichejo.

No.

No puedo saber de antemano si me va a gustar o no una película. Por eso la veo. No tenía muchas ganas de verla, pero me invitaba un amigo al cine y el se moría de ganas.

No se a que te refieres con lo de "ese tipo de peliculas". Si te refieres a las de ciencia ficción, me encantan. Las de aventuras también. Si hablas de los blockbusters... no soy muy de englobar a un conjunto de peliculas bajo ese nombre. Poco tiene que ver Divergente con Guardianes de la Galaxia, y ambos caben dentro de lo que es un blockbuster.

Park me hubiera gustado si el guionista se hubiese preocupado un pelín por la coherencia narrativa. Que sea un blockbuster y tenga efectos no es una wild card para todo lo demás.

Coincido con el, aunque no por los puntos que ha expuesto, yo tengo otras razones para considerar esta película como bodrio: personajes detestables con un desarrollo u horrendo o inexistente, acción aburrida y carente de tensión (el hecho de que los personajes sean detestables no ayuda), guión que presenta graves incoherencias tonales (la película parece que no sabe lo que quiere ser) y estupideces que rompen la inmersión de cualquiera, con diálogos que bailan entre forzadas exposiciones de la trama, frases de órdago (cada vez que Chris Pratt suele algo en plan "no es una buena idea, habéis jugado a ser dioses", tomad un chupito), filosofía del carrefour y bromas sin gracia. Todo ello aderezado con una deplorable lección final ("aunque digas que no quieras tener hijos, la naturaleza siempre gana, así que búscate ya un buen macho alfa y procrea").

Yo pensaba ver una basura entretenida. Pero se quedó en basura a secas. De haber ido solo, habría abandonado la sala a la mitad y pedido mi dinero de vuelta.

Bueno, eso lo piensas tú (muy respetable, por cierto). Otros, entre los que me incluyo, pasamos un buen rato en el cine y nos gustó la película.
Te escribo lo mismo que le escribí a otro comentarista: si no te gustan ese tipo de películas para que tiras el dinero en una entrada de cine (por tus palabras: "Yo pensaba ver una basura entretenida", no era una película para ti).

Es q este chico hace demagojia barata,ni él se cree lo q escribe,es mas,uno se rie con sus comentarios q tienen el mismo sentido q su aplaudida película!!Todos sus comentarios son iguales,no se ve el ombligo!!

Busca en el diccionario la palabra demagogia (de paso aprenderás como se escribe). Si tu nivel es tal que no puedes mas que acudir al insulto, es lo mínimo que podrías hacer.

De verdad decirte q haces demagogia barata es un insuto?haztelo mirar!!

Respeto tu opinión entonces y me alegro de que la hayas disfrutado. No ha sido mi caso. Aunque reconozco que tiene partes salvables (la escena donde el niño abraza al pequeño diplodocus me pareció muy tierna)

Rise y Dawn of the planets of the apes me ENCANTARON.

Watchem es una de mis peliculas favoritas.

Jurassic Park la veo cada pocos meses.

LA trilogia del caballero oscuro es oro para mi.

Guardians of the Galaxy la he visto tres veces ya.

Dices que respetas, por segunda vez, pero poco respeto demuestras con ese tipo de aseveraciones. A mi me encanta el cine, y me encanta ese tipo de cine. Lo que no soporto es que me tomen por tonto. No es culpa mia, no puedo apagar el cerebro con cosas que no tienen sentido alguno.

Vamos a ver, que parece se están sacando las cosas de quicio, no pretendo decirte lo que tienes o no tienes que ver -¡faltaría más!-; pero me sorprendió que le sacarás tanta punta a algunas situaciones de la película. Tan solo eso "sylar".

Entiendo, pues resuelto el malentendido

Como decia Ian Malcom:Menudo montón de mierda q acabas de soltar,tú solo te retratas!!

:(

¿Te he enfadado? Disculpa

Lo de la "deplorable leccion final" también estaba en jurassic park.

Pero en esta el sentido que toma es mucho mas diferente. Si en la primera era una lección optimista ("life finds a way"), aquí se torna incluso sexista ("niña coge a ese maromo que el reloj biológico está ahi")

Algunos queréis ser tan políticamente correctos que dais pena. Si has visto la misma película que yo, no lo tengo tan claro, observarás que la protagonista se defendía maravillosamente ella solita (no era precisamente una frágil damisela), pero parece que quieres ver otra cosa.

Frágil damisela no.

SPOILER

Ya lo demostró corriendo mas que un T-Rex pesé a llevar unos tacones de 50 centímetros, no sin antes cuestionar la hombría de su compañero de trabajo que lo único que hacía era preocuparse por su seguridad. Esta película percibe a la mujer de una forma tan prehistórica como a los dinosaurios que aparecen en ella.

Está claro que no vemos las cosas de la misma manera. Me parece bien.

Que importa lo que pensara? Hablo de lo que vi. Creo, o espero, que seamos todos adultos para no caer en el aburridisimo "para que la ves".

Esto es un blog de cine. Y de cine se habla.

"una arrasa y entretiene y la otra aburre como ella sola"

Adivina cual es cual.

Si me dices q Mad max arrasa y entretiene es deporable ,es mala como ella sola ,en cambio jurassic world entretiene, te lo pasas bien y ha recaudado casj mil mil millones de dólares en diez días, ahora vas y lo cascas.

Mad Max arrasa y entretiene. Jurassic World es un bodrio tonalmente incosistente que hace aguas en casi todos sus apartados.

La recaudación me la sopla, seguro que te has visto todas las de Transformers del tirón. Y seguro que pensarás que Age of Ultrón es mas que mediocre. Si seguimos tu criterio ¿Es Avatar la mejor película de la historia?

Creo q lo tuyo no es una critica ni por asomo,es algo personal hacia la cinta,hay gente para todo,unos se aburren con Mad Max y otros se divierten con Jurassic World,por cierto Avatar me pareció tan horrible como Mad Max,cual es la diferencia?Q hay habrá Avatar por desgracia porq es la pelicula mas taquillera de la historia y Mad Max se cancela la secuela por perdidas para el estudio,yo voy al cine a disfrutar,tú en cambio a desproticar,haztelo mirar campeón!!

Yo he disfrutado Mad Max como un niño. Sus personajes eran mas carismáticos y tridimensionales, la ambientación mas original y la acción mucho mas creativa y trepidante. Por un mundo de diferencia. Y pensaba que haría lo mismo con Jurassic World. No ha sido así, por desgracia y por las razones que he expuesto.

Pero si, Jurassic World es una mediocridad producto del marketing mas que otra cosa(de una forma tan obscenta que incluso la propia película hace un meta-comentario sobre ello), y las razones por las que ha triunfado en taquilla están perfectamente expuestas.