【新唐人2015年09月17日讯】9月15号是“国际民主日”。大陆《南方都市报》因在这一天刊登了全版黑色广告，而没有留下任何提示信息，获封“史上最黑”广告。多位媒体人甚至明星加入猜测，令事件持续发酵。《南都》16号揭晓的谜底，也让它惹来微词。
这是卖广告？还是印刷出错？
9月15号的《南方都市报》A24版，因罕见的全版黑色，引发极大关注。
不少人联想到当天的“国际民主日”，认为《南都》用心良苦﹔还有网民认为广告是讽刺“中国的民主还在黑暗之中”，也有人暗讽“共产主义前途一片黑”。
前武汉《中国》杂志社记者刘逸明认为，由于《南都》以前比较倾向民主、自由，所以会引起坊间各种猜测。
但旅美媒体人温云超认为，不宜过度解读。
旅美媒体人温云超：“以南方集团特别是南方周末和南方都市报，最近一两年被整肃的情况来看，我觉得不宜对这个黑色版面有更多的解读。几乎不大可能是因为编辑想藉春秋笔法表达什么东西，以南方都市报现在的审稿机制来讲，这种可能性几乎是零。”
《南都》广告部对外表示，广告主16号会刊出揭秘广告。
16号，谜底“揭晓”，南都A22版出现了全版“南方黑芝麻”广告。
对此，有网友质问：广告营销这么哗众取宠好么？
温云超认为，版面设计者是利用公众，对中国舆论环境或新闻审查的不满借机营销，但事件也反映出另一方面的东西。
温云超：“整个事件另外表现出来一个东西，如果这个版面引起整个社会或者公众的关注，确实说明这个版面表现出来的东西可能已经跟它原来想呈现的东西无关，也就是说这个版面或许已经像征中国现在的舆论管制。”
《南都》如今的“描黑”，也让外界想起当年的“留白”。
2003年4月，《南方周末》因朱镕基专版被整肃，第1000期被迫“开天窗”。报社出现编辑记者辞职潮。
09年11月，《南周》独家专访美国总统欧巴马未获审核通过，疑遭大幅删减。《南周》再次“开天窗”抗议，事件震撼中国新闻界。
而“开天窗”表达不满的形式，也不仅局限于南方系。如2011年温州动车事故“头七”，中宣部对媒体下达禁令。一些报纸头版虽撤下稿件，但以“开天窗”方式呈现。
前北京大学新闻学院副教授焦国标：“开天窗实际上它是表明一种态度吧，它也是一种态度的体现。”
刘逸明：“中国是一个没有新闻、言论自由的国度。在一些敏感问题上只能是唯官方的马首是瞻。一些有良知的媒体就是想方设法通过一些异常举动，来表达抗议，对读者进行暗示。如果是在一个比较自由的社会就没有这个必要了，对这个社会对政府有意见，都可以直截了当的通过媒体表达出来。”
不过，在2013年《南方周末》新年献词风波后，不少舆论认为“南方系已死”，早已被收编。也有网友表示，都说“南都已死”，为何不问《南都》被谁“杀死”？
温云超：“那个时候的南方集团跟现在不可同日而语。那个时候南方都市报他们自己的编辑，借机想有所表达，或者说他们有一些胆大的行为，当然有他们的合理性。但是在5年后的今天，这种可能性已经是零了。”
16号，《南都》官微对关注这次事件者，用不屑的语气评论，令不少网友表示反感，取消关注。
媒体人谷正中则对这次事件意味深长的说，想起了广东某司对南方系的整改报告，也想起了新华通讯社对南方系的表扬稿。
采访/易如 编辑/王子琦
