La marihuana, 100 veces menos peligrosa que alcohol y tabaco según un nuevo estudio

¡Juhmm¡ Javi. Ya veo el por qué de esas loas tan apasionadas a ciertos teléfonos y tabletas que no mencionaré.

Recuerden que cuando fumen de eso no es bueno escribir comentarios.

Me parece que es más un estudio para Xatakaciencia, pues este se supone que es de tecnología de consumo. No es que no me guste el tema, pero puestas a existir las páginas, un poco de estructuración ayuda a escoger los contenidos.

A ti nada mas te interesa la marihuana, aceptalo. xD

Ami me agrada este tema :D

Me he registrado para darte un positivo y escribir este comentario, si señor!

En realidad ya lo hacen. No sé si en el Marca de papel, pero en el digital te encuentras con unos cuantos enlaces a Expansión, El Mundo, Vitalia... que no tienen mucho que ver con el deporte precisamente.

Además, si somos estrictos, este análisis sobre la marihuana se ha hecho con tecnología xD.

Ahora en serio, que te pongan de vez en cuando un artículo de este tipo en Xataka no me parece algo malo, si bien es cierto que tienen otro blog que se llama Xataka Ciencia, que sería el más adecuado para esta noticia y podrían haber enlazado a él desde Xataka como hacen con otros tantos artículos. En cualquier caso, ni que pusieran artículos de estos con frecuencia como para criticarlo de esta manera. De hecho, acabo de revisar la página principal/portada de Xataka, y de 13 artículos que salen el único que no hace referencia a tecnología es este. ¿No te parece exagerada una crítica tan dura solo por un artículo de trece que hay en la portada, que no hace referencia a la tecnología?.

Hombre, claro, y si nos ponemos estrictos a más no poder, habrán utilizado tecnología para publicar cualquier post posible... pero por esa regla... jaja ;).

Fuera risas, conste yo no he sido el que ha hecho la crítica principal, solo le apoyo ante sus detractores, porque si bien es cierto que por ejemplo solo hay una entrada fuera de temario en las últimas 13, bien es cierto también que recientemente han empezado a publicar un montón de entradas sobre películas, cine y temas similares (tuvieron unos días de traca)y como bien dices tú, curiosamente, también tienen un blog sobre cine.
No sé si es que los redactores quieren tornarse entre sus blogs vecinos, o se odian y quieren hacerse competencia o qué es lo que ocurre, y ojo, lo mismo me da lo que publiquen, entraré al post que me interese o no, pero poco a poco están consiguiendo (y creo que no soy el único) que me harte de estas políticas, y eso, les va a afectar directamente a ellos puesto que viven gracias a nosotros, lo admitan o no.

Creo que no hay que cogerlo como un crítica exagerada, sino más bien, como una crítica constructiva si quieren mantener visitantes.

Date cuenta que no es un capricho bien, si @danibarca ya le ha contestado "que pesados sois" (y yo, aunque lo piense, no lo había escrito jamás), señal de que hay muchos con la misma queja.

Hombre, que muchos se quejen no significa que tengan más razón. Mira, me lo he puesto aún más complicado y he revisado las dos primeras páginas de Xataka. Bien, pues de 23 artículos que salen, el de la marihuana sigue siendo el único que no hace referencia a la tecnología. No sé, tal vez otros usuarios se refieran a otros blogs(los cuales también habría que revisar, pero yo paso xD), pero de lo que es en Xataka, 1 artículo de 23 no me parece para quejarse. Aunque fueran 2 o 3 seguiría sin parecerme algo por lo que quejarse. Por qué lo tomo como una crítica exagerada, y no constructiva?, precisamente porque las cuentas que hago no me hace pensar que se estén pasando, ni mucho menos. Por esa misma regla, en lo de Marca que he comentado antes, tal vez deberían quitar la coletilla del deporte por "información en general", pero desde mi punto de vista, porque un 4% del contenido que he revisado no tenga relación con la tecnología, no me parece como para que tengan que cambiar de eslogan.

En otro tipo de cuestiones, es cieto que viven de nosotros(al final cuantas más personas siguen un medio, más anunciantes se interesan por éste, y seguramente más dinero están dispuestos a ofrecer), pero no es menos cierto que nosotros también nos informamos de forma gratuita gracias a ellos. Podría decirse que es una relación simbiótica: tú te beneficias de mi, y yo me beneficio de ti.

Iba a hacer EXACTAMENTE el mismo comentario de "Apasionados por la Tecnología" xD

El uso continuado de cualquiera de estas sustancias afecta el uso productivo de la tecnología. :)

Xataka, deja la Droga.

Garrulo/a, a lo mejor los apasionados por la tecnología somos, por lo general, gente inquieta y cualquier tipo de información curiosa nos atrae.

Lo que dices es cierto pero hay que tener en cuenta que no son sustancias que se consuman aisladamente. Un "porro" y un cigarrillo tienen otras sustancias además de nicotina y THC respectivamente. Por ejemplo hace años (creo recordar) que se le añadía arsénico a los cigarrillos para aumentar la temperatura de la primera calada porque se comprobó que a mayor temperatura del pico de nicotina se producía una mayor adicción. Si a todo ese conjunto de factores extrínsecos a la sustancia en sí, le añadimos las otras posibles sustancias que puedan contener un cigarillo o un "porro" los coeficientes no tienen valor alguno, puesto que son medidas aisladas.

Un saludo

pues te doy razón en lo del café ya que me acaban de extirpar la vesicula biliar y me quitaron la cafeína y yo soy de los de 9 u 11 cafés diarios y ahora cada medio día o me tomo un café con cafeína o tengo dolor de cabeza asegurado durante todo lo que quede de dia

Que el consumo de cannabis mata neuronas a puñados?!?!?!?!? Por dios, si dices barbaridades asi por lo menos muestra tus referencias. Se tiende a pensar que como el alcohol actua matando neuronas todos los estupefacientes lo hacen, pero nada mas lejos de la realidad los mecanismos de accion del cannabis son otros. Para que te des cuenta de esto, hay estudios que dicen que no solo no mata neuronas, si no que ademas es una de las pocas drogas que estimula la neurogenesis (creacion y regeneracion de neuronas) si no te lo crees no tienes mas que buscar "cannabis stimulates neurogenesis study" y te saldran una pila de estudios que lo explican (Lo siento, no tengo karma suficiente para enlazar el estudio directamente)

En absoluto estaba refiriéndome a que el post no fuera claro. Me refería al estudio en sí. Saludos.

Es gracioso que des como ejemplo conducir para hablar sobre la "reacción al tiempo de conducir". Cuando es bien sabido que se producen miles de muertes/accidentes al año por culpa de conducir bajo los efectos del alcohol. Es gracioso que menciones lo de conducir, cuando a día de hoy, no se ha producido ni 1 sola muerte/accidente en auto por culpa de la marihuana.

La gente que fuma tabaco, toma alcohol, lo hace de forma diaria. La gente que fuma marihuana, lo hace devez en cuando. Y sabes cual otra diferencia hay? Que el que fuma cigarrillo, y bebe alcohol, es inconciente, no tiene problemas en conducir, o no tiene problemas en fumar y largar mucho humo enfrente de sus hijos, bebes, etc. El que fuma marihuana sabe que lo hace y no sale a conducir, o se pone en riesgo de hacer cosas peligrosas. Alguna vez leiste alguna noticia de el padre que volvio fumado hasta los huevos y le empezo a pegar a la esposa y a los hijos? No, pero bajo los efectos del alcohol ya es casi natural.

Me he quedado sin palabras ante tal argumentación.

Puedes salir de fiesta y beberte dos cuabtas de garrafón o puedes tener una planta en casa y cortarla y cuidarla para consumirla. Ya te digo yo que lo primero es mucho más mocivo ahora bien, si cada dia te bebes dos cuabatas después del trabajo o dos porros ya te digo que la cosa irá mal. El consumo moderado en esta droga es posible por el bajo riesgo de addicción. Todo es malo aunque puede ser levemente o moderadamente malo però es como todo y depende mucho de las personas. Tendría que prohibir el tabaco y el alcohol de alta graduación primero que la marihuana. Pero si hay interes pos ya ves y ahora la marihuana es menos mala porquè las farmaceuticas veen un negocio de dos pares de narices, cobrar a precio de oro lo que sale de la tierra.

me vas a perdonar pero decir que el alcohol produce menos dependencia y tolerancia que la marihuana me da poco menos que escalofríos, me gustaría que fueses a alguna reunión de alcohólicos anónimos a ver que te cuentan.
Pero de todos modos es normal, el alcohol siempre he estado mas socializado que otras cosas, hay demasiadas dependencias económicas como para que se haga un estudio a fondo sobre los perjuicios reales del alcohol.
Y por otra parte resulta que puedo conducir con una cantidad máxima de alcohol, la cual también interfiere en la conducción y puedes pasarte por la DGT a ver las estadísticas en las que hay alcohol implicado en el accidente.

n ningún momento he querido decir que el alcohol produzca menos dependencia o tolerancia que la marihuana. Me refería con respecto al tabaco. Te pido disculpas por el malentendido.

Hace tiempo leí que era más adictivo el azúcar que la marihuana. Y la verdad, nadie se cuestiona hoy día que la comida sea una droga, aunque produzca hipertensión, obesidad, diabetes.
Respecto a los efectos psicológicos, esta claro que los causa, pero en ello está la gracia. También los causa el tabaco, solo que de una forma más inconsciente. Más bien diría que existen situaciones en las cuales no se debe consumir marihuana, como en la conducción, por existir un riesgo claro. Y no solo la marihuana; el alcohol, una comida copiosa, o determinados fármacos como los antihistamínicos se deberían de listar como incompatibles con determinadas situaciones (que de hecho se hace). Vamos, que no es peligroso consumir marihuana al igual que no lo es tomar antihistamínicos, lo peligroso es coger un coche tras el consumo.

Que buena reflexion la verdad la primera frase, muchos pensaran que es para justificar mi consumo, pero yo creo que es la realidad.
Bueno y en realidad todo el parrafo es totalmente acertado, no habia terminado de leerte xD

Gracias por tu punto de vista pero hay cosas que no comparto.

En primero lugar, no se pueden extrapolar conclusiones generales de casos concretos. No todas las personas generan las misma dependencia.

Por otro lado, nunca he afirmado que el tabaco no de lugar a alteraciones psicológicas. Es muy nocivo.

Los efectos que genera la marihuana son un falso bienestar psicológico, pero además ralentiza el funcionamiento psicológico, entorpeciendo funciones superiores (aprendizaje, concentración y memoria) y la ejecución de tareas complejas que requieran lucidez mental y coordinación piscomotora.

Por último, aludir a motivos económicos cuando lo que está en juego es la salud de las personas, desde mi punto de vista, me parece poco ético.

Saludos.

PD: Dudo muchísimo que los médicos de EEUU esten de acuerdo y dudo muchísimo más que los médicos españoles lo hagan

No, no es ético vender tabaco ni alcohol, al menos desde mi punto de vista.

Sinceramente, no han puesto de título "Revienta un Android tras ir ciego de marihuana". Perfectamente podrías haberlo ignorado. Y si crees que lo ponen para conseguir visitas, si según tú el público espera otra cosa, para empezar no se producirían esas visitas. El que ha clicado lo ha hecho porque lo considera interesante aún no siendo estrictamente de tecnología.

¿Cuando El Mundo o El País publican un artículo sobre el nuevo perfume de la Preysler, por decir algo, ¿realmente crees que es "noticia" o es "cuchicheo"?

Todo tiene cabida mientras se mantenga en un porcetanje bajo.

No, la demagogia es negar que esto cada vez se generaliza mas y evitar el tema es lo que debe penarse.

Umm Creo que más de uno usa la palabra demagogia para expresar otras ideas..

http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia

No te preocupes. A veces también copian a Kotaku xD

Hay otros gráficos de otros estudios que también indican que el efecto negativo en la salud que provoca la marihuana también es menor que el del tabaco y sobretodo del alcohol que suele salir por delante de la cocaína.

Es posible que así sea, pero ciertamente me extraña muuuy mucho que el efecto de la marihuana sea menor que la del tabaco, fumadas a igualdad de cantidades (no vale que me compares un fumador de un paquete diario con otro que solo fuma uno o dos porros el finde).
Que el alcohol haga más daño a nivel global que la cocaína tampoco creo, ya que he visto estudios en contra. Pero lo que no me creo de ninguna de las maneras es que la heroína sea menos nociva que el alcohol.

Jajjaja! La obesidad y la cirrosis no son nada comparado con los efectos de la marihuana, no ya a muy largo plazo y con consumos altos como los que has nombrado del alcohol, sino a corto plazo. Hay tannnntos estudios sobre el efecto de la marihuana y el THC sobre el cerebro (psicosis aguda, delirios, etc...) que con solo googlearlo te van a salir 20 a la vez.

Si con eso consiguen hacer este tipo de trabajo y sacar adelante una página tan grande y que se lee en muchos países, que sigan dándole al fumeteo, por que a mi, personalmente, no me parece nada mal, sino que se lo digan a Obama en su juventud o a bill gates... y mirarlos ahora.

No he visto que en ningún lugar te digan que fumes marihuana... además los fármacos, alcohol, tabaco, cafeína, etc también son drogas y si estuviesen hablando de ellos no dirías eso.

déjame adivinar... ¡la consumes!