En busca de la judía que alimentará al mundo los próximos 100 años

El porqué es sencillo, porque la estupidez humana no tiene límites.

Estoy de acuerdo al 100%, que deberíamos cambiarlo todo para respetar el medio ambiente antes de perder el tiempo en estos "alimentos", que terminarán siendo transgénicos, y que vete tu a saber que problemas de salud causarán a la población, pero total eso que les importa a la gente, que ya tiene pensado forrarse vendiendo esto.

Son hibridos, no transgenicos. Y los hibridos llevan usandose en agricultura y ganaderia desde antes que la ciencia adquiriera su nombre.

Ya estamos con la misma milonga. Ese grupo de cientificos hacen lo que pueden por solucionar posibles futuros problemas.

Tu crees que los responsables del CIAT son capaces de conseguir que los paises reduzcan su huella de carbono? Al menos ellos buscan alternativas para paliar los efectos del calentamiento global.

Cuando compres un nuevo telefono, televisor, revista o filete piensa tambien en cuanto haces tu realmente para prevenir el calentamiento global. Siempre es mas facil pedirles a los politicos que "hagan una ley" como si eso resolviera los problemas en verdad.

[citation needed]

… a lo mejor es que sabes algo que la gran mayoría de científicos que se dedican a este tema ignoran…

Todos mienten… menos los conspiranoicos a los que haces caso, que por lo visto son los únicos que dicen la verdad.

Léete esto

"Trabajar con probabilidades no se deberia considerar una ciencia." No, es mejor trabajar con afirmaciones poco fundamentadas… y eso díselo a un estadístico o a cualquiera que trabaje en una disciplina en la que la estadística sea fundamental.

Sigo esperando tus argumentos a favor de la glaciación aunque ya veo que, por si acaso, tu avatar ya está bien abrigadito… ; D

Si no aciertan a tres meses ¿por qué sí a cincuenta años vista?

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Aquí tienes las mediciones por satélite de las anomalías del hielo tanto del Artico como del Antártico. No hay opinión. Son datos. ¿Por qué sólo nos cuentan las del Artico?

Sobre lo de la glaciación. Sabemos que es un proceso que se repite ciclicamente. Luego es tan probable como el calentamiento. Y, seguramente, mucho más dañino para el hombre.

Te suena la teoría del caos? Y la diferencia entre tiempo y clima? A veces es más fácil hacer prediciones de tendencias a largo plazo que saber a ciencia cierta lo que va a pasa mañana.

Lo que mandas no deja de ser una serie de gráficas muy bonitas pero sin ningún tipo de conclusión sobre este asunto. Te remito al artículo de antes para que veas cómo los datos se pueden malinterpretar por quien no tiene conocimientos o por quién se agarra solo a los datos que le interesan para defender su opinión preconcebida.

http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/03/18/stop-using-antarctic-sea-ice-to-claim-nothings-wrong-at-the-south-pole/

Lo de la glaciaciones, se trata de un fenómeno cíclico que se repite cada varios miles de años (y no das ninguna evidencia de que a corto-medio plazo nos estemos dirigiendo a una). Nada que ver con el fenómeno del calentamiento antropogénico, que sucede a una escala temporal de décadas.

Y ya que hablabas de intereses (que los hay en todas partes), te recuerdo que recientemente ha salido a la luz que organizaciones escépticas con el cambio climático antropogénico estaban secretamente financiadas por lobbies energéticos. Y que te recomiendo que mires a ver que empresas donan a la campaña del presidenciable estadounidense Ted Cruz, uno de los mayores detractores del cambio climático.

No se de donde has sacado eso del record de cantidad de hielo. Es indiscutible que el hielo está desapareciendo, no tienes más que ver fotografías de gente que se dedica a registrar las bajadas en verano y subidas en invierno.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Búscalo. Viene tanto la anomalía del hemisferio norte como del hemisferio sur. Y después saca tus propias conclusiones