Hace años que las empresas que suministran los paneles solares para la recolección de energía solar y los usuarios que sacan provecho de dichos paneles siguen la misma regla básica: hay que orientar los paneles hacia el sur. Y eso podría ser un error.
Es lo que afirman los responsables de un estudio realizado en 110.000 hogares de California que tenían paneles solares en el techo y en los que se confirmó que la amplia mayoría de ellos estaban orientados al sur. De ese modo, afirman esos usuarios, se logra el mejor rendimiento en el pago por el número de kilovatios-hora producidos.
Sin embargo esos usuarios no tienen en cuenta que la producción más alta llega a mediodía y no a finales de la tarde, cuando esa producción podría ser más útil. Es en ese momento cuando los propietarios de estos hogares tienen más probabilidad de ver la televisión, encender las luces o poner en marcha el lavavajillas, y de hecho suele ser en estas horas cuando la factura de la luz también sube por las diferencias de coste por franjas horarias.
Según sus conclusiones los paneles que apuntan al oeste producen un 55% de su máximo potencial a partir de las 5 de la tarde, mientras que si están orientadas al sur solo se logra el 15% de su potencial a esa hora. Es cierto que no todos los usuarios tienen fácil un cambio de orientación -muchos tejados están orientados precisamente al sur- pero además algunos propietarios pagan por tasa de tiempo de uso y se les compensa por este recurso vendiendo la energía producida en proporción a los precios de la red eléctrica.
Los responsables del estudio afirman que "el sistema de pagos crea un incentivo para que el propietario del hogar haga lo incorrecto", y la California Energy Commission anunció recientemente una subvención de 500 dólares para instalaciones que situaran esos paneles hacia el oeste.
Aún así los paneles pueden no estar orientados solo a una dirección, y es posible utilizar los llamados trackers para que los paneles pivoten sobre sí mismos como si se tratara de girasoles, de forma que siempre miren al sol. Esos sistemas no son baratos, pero también es posible acudir a otra alternativa: la de instalar paneles extra sobre la instalación actual para aprovechar ambas orientaciones.
Vía | NYTimes
Más información | OPower
En Xataka | ¿Es rentable apostar por el autoabastecimiento energético en el hogar?
Ver 29 comentarios
29 comentarios
saph4
Que tontería más grande. Los paneles se orientan al sur con la inclinación correspondiente a la latitud en que se encuentren para que incida sobre ellos la mayor cantidad de radiación solar posible. La electiricidad que generan las placas fotovoltaicas se almacena en baterías, por lo que no tiene ningún sentido desaprovechar el pico máximo de producción diaria para producir más por las tardes, es una locura. Puedes producir electricidad y almacenarla para usarla cuando te de la gana con perdidas irrisorias.
Es cierto que lo ideal es la orientación automática de las placas para estrujar hasta la ultima gota el rendimiento de cada panel, pero muchas veces la instalación de trackers supone un sobrecoste tal que hace que quizas sea más sencillo simplemente instalar otra placa más.
labandadelbate
Orientar las placas al oeste, es en EEUU que te pagan por la energia vertida en la red (este autor ha hecho un copy-paste y no le ha dado muchas vueltas al asunto).
En España instalar placas sin el permiso del ministerio de industria esta prohibido con multas de hasta 600.000€ y ademas los inspectores pueden entrar en tu casa sin orden judicial (cosa que no puede ni hacer la policia).
Cuando derroquemos a esta "gentuza" tal vez PODAMOS igualarnos a nuestros homologos alemanes.
Roy
Partiendo de la suposición que un hogar normal tenga baterias para su almacenamiento...
en el caso de españa en vez de fomentar el uso de energias limpias en los hogares y no cobrandonos las electricas lo que tecnicamente pierden al colocar nosotros esos paneles para generar electricidad al menos que seas totalmente autosuficiente. a dia de hoy lo mejor para un hogar es empezar por calentadores de agua apoyandose en paneles solares que ahi si tienen un acumulador de agua caliente y no tienes que dar explicaciones al gobierno de que lo tienes. las leyes de este pais no estan pesandas para que los ciudadanos ahorremos energia generando la nuestra propia
assaraven
Este estudio se refiere a aquellas casas que tienen placas conectadas directamente a la red eléctrica y no con baterías, si os fijáis en las gráficas muestran picos negativos, que son cuando las placas le están vendiendo la energía sobrante a la compañía eléctrica.
El hecho de que le vendas a menos precio del que tu les compras la electricidad, hace que sea más conveniente que crees más electricidad cuando más usas.
Orientando las placas al sur se consigue energía durante más horas al día, lo que es conveniente si tienes baterías o un calentador de agua, pero este no es el caso del artículo.
emyzz_1
Briconsejos Xataka, chapucillas de estar por casa para todos!
Pon una batería para almacenar esa energía chiquillo...
mgbu
Supongo que lo de poner paneles hacia el sur es cosa del hemisferio norte. Acá en el hemisferio sur irían al norte en este caso. O no?
illidan182
Menuda broma. Como casi todos han comentado ya, si tienen sistemas de almacenamiento se debe orientar perpendicularmente al sol en las horas pico. Y sino también, si lo que queremos es maximizar la producción de energía claro. La California Energy Commission debería intentar que las compañías energéticas pagasen la energía a sus clientes al mismo precio que se la venden (descontando las perdidas). De este modo la red funcionaría como una batería global. En fin, supongo que algún miembro de la California Energy Commission tiene una empresa de trackers.
yavi
Un apunte, especificad si son paneles fotovoltaicos o térmicos, aun haciendo caso a la tonteria de usarlos para un momento puntual, si fuesen termicos, en tal caso se intentarían aprovechar las horas mas comúnes en las que usamos agua caliente.
soyeltroll
Veo que por aqui nadie ha tenido seguidores en sus placas "trackers" si te quieres hacer el guay, ademas en ese caso serian de dos ejes.
Lo digo por el coste de los seguidores casi que es lo de menos, el problema es que son motores, engranajes, sistemas de control y alineacion... y todo eso se estropea, da problemas, etc y convierten una cosa tan estable y fiable como es una instalacion fotovoltaica y un quebradero de cabeza que teniendo bastante suerte, solo implicaria un mantenimiento bastante alto.
rivax
Bueno ahora sabemos que esta informaciòn nos puede servir en el futuro, sobre todo con la nueva ola de las casas ecológicas y se puede aprovechar mejor la luz solar y ser más amigable con el planeta, aunque también es importante decir que estos sistemas por ahora no están al alcance de todos, sin embargo un punto de conocimiento mas a nuestro favor el cual es opinado por expertos del tema.
Enhorabuena!