周永康将在天津受审，周永康以中共前常委之高位，落到如此下场，应被视为是习近平打击利益集团的巨大胜利，或者也只不过是清除了一个政治异己而已。前段时间，有美国学者预言中共统治进入残局，习近平下决心清除周永康，证明他的反腐决心，是否有利于挽救中共的命运？就此，法国巴黎蓬图兹瓦大学副教授张伦认为，周永康即将受审，证明习近平的权力得到进一步巩固，但是习近平如果指望以这样一种反腐的方式使得自己的权力能够得到长期的巩固，这是不能成立的。
法广：在这个时候起诉周永康，周永康即将在天津受审，政治意义在哪里？
张伦：这一事件明显证明习近平的权力得到进一步巩固。同时习近平和王岐山也想通过这样的一个审判来为他们所说的反腐运动、司法公开、司法独立建设有所表示。至于说杀鸡给猴看，立威，震慑其他的贪官也是其中应有之义。
法广：周永康被定了三宗罪，受贿，滥权，泄密，你觉得这不是缩小了定罪的范围，政治性的罪行完全被排除了。2014年12月，『人民日報』的一個官方微信曾发文斥周永康所作所为“已与叛徒无异”。三月份最高检也暗示他搞分裂活动，如何看现在的这一定罪？
张伦：三月中旬的时候，最高法院的一个报告里面提到要清除周永康、薄熙来非组织政治活动影响这样一个说法，当时引起了国内外很多的评论。这样一个说法，让许多人想起过去所谓的“叛党集团”“路线斗争”，这是年龄稍微大一点的中国人都熟知的一些以往的故事。现在的起诉没有提这些，只提出受贿、滥权、泄密三项罪名，确实给人一种缩小定罪范围的感觉。这里面不外乎有两种可能，一种是官方的机构本身缺乏有效的协调，不同的部门在对这一事件表述的时候，有时会拿鸡毛当令箭，会根据一些不同的内部讲话，或者自己也要表现对习王的忠诚，说出一些出格的话：还有一种可能就是因为各种各样的反应比较强烈，使得他们在最后的起诉书中有把这些内容收回去了。不管怎么说，这样几种罪名出来，恐怕是最低限度起诉周永康的罪名，如果真正按照这已定的三宗罪追究起来，里面恐怕还有种种文章，如果还想延追的话，恐怕也会定下非常严重的罪行。
法广：考虑到共产党官员腐败的深重和普遍的程度？习王对周的做法，我们到底应该看作是清除腐败还是清除异己？
张伦：我想在今天的中国，在习李主持下的这样一场反腐运动，这两者是完全不可分的。在习的意思里边，巩固个人权力，包括如何保卫红色江山，整顿吏治，包括借此平抑社会的不满，因为中国现在有太多不稳定的因素。巩固权力，保江山，维稳，三者在反腐的问题上是一体的。从这个意义上说，反腐也是真的，清除异己也是真的。我们看得很清楚，到现在为止，还是有很强的政治斗争的色彩。人所周知，到现在为止，红二代除了薄熙来因为涉及权争之外，我们看不到红二代在反腐运动中受到多大的打击。因为，习近平一个非常重要的支持他的政治力量是红二代，当然，这并不意味着在他坐稳了江山，巩固了政权以后不会反过来动手清除其中的一些人。
法广：习近平拿下周永康，与利益集团的斗争是不是可以说取得了一个重大胜利？美国中国问题专家沈大伟说，中共的统治进入了残局。习下决心清除腐败，打周永康这样的大老虎，是不是说，这样下去，中共的前途会变得光明起来？
张伦：从长远的历史角度看，如果仅以这样的一个反腐的方式，不做一些根本的制度上的调整的话，这样的运动只可能起一时之效，不可能从根本上解决问题。比如薄熙来在重庆唱红打黑的时候，制造了许多冤假错案，今天以这样一个基本上是暗箱操作的方式来进行反腐，这里面到底存在多少问题，存在不存在逼供信的问题？我多次说过，反腐这种方式，从人们那里得到的支持往往是带有一种泄愤的这样一种社会心理反应，这样一种支持是对过去的一种清算。但对未来来说，我们现在还看不出富有建设性的能够保证中国社会将来能够长治久安的措施。现在提依法治国，我们也没有看到依法治国有特别的进展。同时我们知道，官方抓捕了许多维权人士，完全是违背中国自己的宪法和自己的法律规定的。从这些角度看，反腐即使现在一时让人们高兴一下，强化了人们的一些期望，但并不能保证中国未来的长治久安。比如，现在准备要审判周永康跟一年多前审判薄熙来比较，人们的情绪已经发生了很大变化。反腐的效应只能是递减的，现在人们对周的事情反应非常平淡，并不特别在意，同时，中国的社会不满仍然还在积聚。一个政府，一个执政党，如果指望以这样一种反腐的方式使得自己的权力能够得到长期的巩固，能够得到社会的支持，能够保证社会的稳定，我的基本判断这是不能成立的。因此 ，中共面临的挑战仍然是巨大的，中国的最根本的问题可能还是政权的合法性危机，面对中国的社会分化，必须从制度上进行一种根本的再造，才能解决问题。
