Медији најављују коначни обрачун између ФИБА и Евролиге у марту на Конгресу ФИБА, а у новој подели карата национална такмичења била би испред АБА лиге.

Односи између челника ФИБА, Евролиге и АБА лиге поново су на великом испиту, а преписка која траје између Швајцарске, Барселоне и Љубљане интензивирана је у претходних неколико месеци.

Такође, спекулише се и да ФИБА покушава да врати у своје окриље такмичење најбољих клубова Европе, али се и избори за временске ‘прозоре’ и четири слободна термина у којима би се током сезоне играле квалификације репрезентација за велика такмичења, уместо током лета.

У целом сукобу великих штету би могли да претрпе мали. Конкретно, АБА лига би могла да постане нерелевантно такмичење, а већи значај и проходност ка Европи добила би национална такмичења. Спомиње се и могућност да у случају већег сукоба ФИБА организује своје такмичење које би било пандан Евролиги у организацији УЛЕБ.

Како незванично сазнаје Б92, након састанка који је одржан 26. новембра у Барселони, коме су присуствовали сви челници УЛЕБ, ЕЦА и АБА, одржано је неколико састанака и више преписки измеду челника тих организација и ФИБА, а све у покушају да се пронађе заједничко решење.

Ипак, како сазнајемо, неповерење између ових организација и даље је велико. Челници АБА у два наврата нису одговорили на упите ФИБА, у коме су основна питања била:

1. Да ли сте признати од националних такмичења учесника, укључујући Бугарску и Мађарску?

2. По договору из 2006. године усклађени су календари и постигнути договори између АБА лиге и националних лига. Тај договор је промењен, да ли по договору из 2006. године националне лиге и даље признају АБА лигу?

Као другу и важну ставку, челници ФИБА Патрик Бауман и Камил Новак затражили су увид у власничку структуру АБА Сидро д.о.о и одговор на питање ко су оснивачи лиге? Такође, питали су и која је улога АБА – Сидро д.о.о у „АБА лига“ у формирању правила такмичења и календара, а челници ФИБА такође желе да знају и какви су односи између Евролиге и АБА лиге.

Б92 је ексклузивно имао увид у документа и преписку ФИБА и АБА, који јасно говоре да челници ФИБА доводе у питање легитимитет челника АБА који у одговору, у који смо такође имали увид, не желе да открију власничку структуру АБА Сидро д.о.о.

У писму које је потписао један од челника АБА лиге (Радован Лорбек) наводи се да је формат и календар такмичења мењан након 2006. године и састанка у Крањској Гори, али да се нико од потписница уговора није након тога повукао из тог споразума.

Лорбек је у одговору челницима ФИБА навео да је АБА-Сидро д.о.о приватна компанија регистрована у Словеначком пословном регистру, а наводи се и да су ти подаци поверљиви.

„Уколико би обелоданили те податке, нанели бисмо велику штету компанији“, наводи се у писму, у коме на крају Лорбек пише да је АБА спремна да подели те информације са ФИБА, али уз потпуну дискрецију.

Јасно је да се спрема велики обрачун у коме ће српски клубови током марта морати врло умешно да се одреде према сукобу у коме су ставови јасни: ФИБА жели више термина за мечеве националних тимова, али и повратак врло уносног клупског такмичења под своје окриље. Није искључена и могућност формирања два елитна такмичења, попут ситуације са почетка 21. века када су постојале СУПРО лига у организацији ФИБА и Евролига коју је тих година направио Ђорди Бартомеу.

За српску кошарку постоји само једно и кључно питање – на коју страну кренути?

(Б92)

Ознаке: АБА, кошарка, српска кошарка, српски клубови, УЛЕБ, ФИБА