Wiederholt hat Heckler & Koch sich gegen Vorwürfe des Verteidigungsministeriums gewehrt und eine unabhängige Untersuchung des Sturmgewehrs G36 gefordert. Die Tests des Ministeriums seien nicht nur fehlerhaft und einseitig, die Anschuldigungen schädigten auch den Ruf des Waffenherstellers und gefährdeten die Finanzierung des Unternehmens, heißt es in einer neuen Stellungnahme .

Die derzeitige Diskussion trage wenig zur Klärung des Sachverhalts bei: "Nebulöse Vorwürfe schaden nicht nur dem Ruf unseres Unternehmens, sondern verunsichern vor allem unsere Soldatinnen und Soldaten im Einsatz", heißt es in der Erklärung.

Angesichts der unternehmerischen Verantwortung sehe das Unternehmen sich dazu gezwungen, Amtshaftungsansprüche gegen den Bund wegen Rufschädigung und Kreditgefährdung zu erheben. Der rechtliche Hintergrund, vereinfacht erklärt: Auch der Staat kann rechtswidrig handeln und dadurch Dritten schaden. Wenn Beamte ihre Amtspflicht verletzen, können Bürger unter Umständen auf Schadensersatz klagen.